上訴人（原審原告）夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責(zé)任公司第一采油廠第五油礦南三隊(duì)職工。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被上訴人（原審被告）張某地，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

上訴人夏某某因與被上訴人韓某某、張某地民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓乘民初字第18號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人夏某某委托代理人苑晟濤到庭參加訴訟，被上訴人韓某某、張某地經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審查明，二被告原系夫妻關(guān)系。2012年2月7日，被告張某地給原告夏某某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為：“欠條今欠夏某某人民幣89000元大寫：捌萬(wàn)玖仟元整。2012年2月末還伍仟元，2012年三月二十五日還壹萬(wàn)伍仟元。以后每月二十五日還肆仟元，到2012年八月份還全部余款。正常利息我付，如不還清付法律責(zé)任。欠款人：張某地2012年2月7日8”。因被告張某地未按時(shí)給付原告欠款，故原告訴訟至法院要求二被告給付原告欠款89000元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。又查明：2012年1月31日二被告在大慶市讓胡路區(qū)民政局登記離婚，雙方離婚時(shí)協(xié)議無(wú)債務(wù)。庭審中，原告夏某某陳述2011年12月5日上午借給被告張某地現(xiàn)金13000元，下午在工商銀行給張某地匯款10000元；2011年12月10日借給張某地現(xiàn)金15000元；2011年12月19日借給張某地現(xiàn)金10000元，匯款3000元；2011年12月27日借給張某地現(xiàn)金14000元，下午又借給張某地現(xiàn)金24000元。欠條系被告張某地事后給原告出具的。
原審認(rèn)為，原告主張被告張某地從其處借款89000元未給付，有欠條為證。故本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信。對(duì)原告主張要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，因被告張某地與被告韓某某已于2012年1月離婚，原告提交的欠條系由被告張某地于2012年2月7日出具，形成欠條時(shí)二被告已離婚，且原告未向本院提交證據(jù)證實(shí)欠款系在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，故本院對(duì)原告要求二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某地給付原告夏某某欠款89000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告夏某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2025元、郵寄送達(dá)費(fèi)44元及公告費(fèi)700元，由被告張某地承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是涉案?jìng)鶆?wù)是否是原審二被上訴人夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)。就此問(wèn)題，上訴人雖然舉示了一系列憑證欲證實(shí)涉案?jìng)鶆?wù)是二被上訴人夫妻存續(xù)期間形成，并非離婚后的2012年2月7日形成，但上訴人舉示的證據(jù)無(wú)法證實(shí)與2012年2月7日欠據(jù)載明的債務(wù)存在關(guān)聯(lián)性，故上訴人主張被上訴人韓某某與被上訴人張某地承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。從涉案欠條看，被上訴人張某地出具欠據(jù)的時(shí)間是2012年2月7日。欠條內(nèi)容首先載明“今天”，并未體現(xiàn)系以前形成的債務(wù)，且2012年1月31日被上訴人張某地和韓某某離婚，故該筆借款不應(yīng)認(rèn)定夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)，而是被上訴人張某地的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2025元由上訴人夏某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張智源 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王鵬渤

書記員：張和平