原告:夏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住石首市。
委托訴訟代理人:劉芬,湖北道博(襄陽(yáng))律師事務(wù)所律師。
被告:謝進(jìn),男,xxxx年xx月xx日出生,住石首市。
委托訴訟代理人:付敏,男,xxxx年xx月xx日出生,住石首市。系被告謝進(jìn)親屬。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地:石首市筆架山中山街15號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢仁發(fā),系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張勇,湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告夏某某與被告謝進(jìn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司(以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員朱文獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人劉芬,被告謝進(jìn)的委托訴訟代理人付敏,被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求:1、判令被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的交通事故損失165972元,庭審中變更為191533.53元,在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償;2、判令被告謝進(jìn)對(duì)原告的交通事故損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年2月12日9時(shí)00分,被告謝進(jìn)駕駛鄂D×××××號(hào)小型普通客車沿石首市××街由南向北行駛,當(dāng)車行駛至石首市××街健民藥店門(mén)前路段停車開(kāi)啟車門(mén)時(shí),因沒(méi)有觀察路面情況導(dǎo)致駕駛電動(dòng)車的原告與突然開(kāi)啟的車門(mén)相撞,原告倒地受傷,兩車受損。隨后,原告被送往石首市人民醫(yī)院住院治療62天后出院,出院診斷為椎體壓縮性骨折。出院一個(gè)多月后因椎體壓縮性骨折再次在石首市人民醫(yī)院住院治療37天。后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告的傷殘等級(jí)為十級(jí);后續(xù)治療費(fèi)4000元;傷后誤工時(shí)間150日,護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間(住院總天數(shù)為99天)。湖北省石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告謝進(jìn)負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)該大隊(duì)調(diào)查查明,鄂D×××××車輛所有人為被告謝進(jìn),且已在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為,原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。被告謝進(jìn)作為事故車輛駕駛?cè)撕褪鹿受囕v所有人應(yīng)對(duì)上述賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,依照相關(guān)法律規(guī)定,特向貴院提起訴訟,懇請(qǐng)判如所求。
經(jīng)審理查明,2017年2月12日9時(shí)許,被告謝進(jìn)持“C1”證駕鄂D×××××5號(hào)小型普通客車石首市××街街由南向北行駛,當(dāng)車行駛石首市××街街健民藥店門(mén)前路段停車開(kāi)啟車門(mén)時(shí),因觀察不力致原告夏某某駕駛的“立馬”牌二輪電動(dòng)車與其車門(mén)相撞,原告倒地受傷,兩車受損。隨后,原告被送往石首市人民醫(yī)院外二科治療,住院62天后出院,出院診斷為“L1椎體壓縮性骨折”,并于當(dāng)日入住該院內(nèi)六科繼續(xù)治療,住院12天,于2017年4月27日出院。原告于2017年5月27日因“L1椎體壓縮性骨折”再次入住石首市人民醫(yī)院外二科治療,住院37天,于2017年7月3日出院,出院醫(yī)囑:1、建議評(píng)殘;2、如有不適,隨時(shí)復(fù)診。該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:謝進(jìn)負(fù)事故的全部責(zé)任,夏某某不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人夏某某之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘;2、建議給予后期治療費(fèi)4000元左右;3、誤工時(shí)間為傷后150天,護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間。
另查明,被告謝進(jìn)為肇事車鄂D×××××5小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)與1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明,原告為非農(nóng)業(yè)戶口,事故發(fā)生前居住在深圳市龍崗區(qū)南灣街道寶嶺社區(qū),于2016年2月28日開(kāi)始在深圳市禹安防水工程有限公司從事現(xiàn)場(chǎng)管理員工作。事故發(fā)生后,被告謝進(jìn)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20717.26元,現(xiàn)金3000元。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告的請(qǐng)求,參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為:
1、醫(yī)療費(fèi)22945.53元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)本院審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù),醫(yī)療費(fèi)為22945.53元;
2、后續(xù)治療費(fèi)4000元;
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元(50元/天×110天);
4、殘疾賠償金92160元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的,殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告在事故發(fā)生前長(zhǎng)期居住廣東省市,且廣東省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)高于湖北省,故原告主張按照廣東省48695元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng),雙方已就傷殘賠償系數(shù)達(dá)成一致意見(jiàn)為9%,故殘疾賠償金為48695元/年×20年×9%+20040元/年×5年×9%÷2=92160元;
5、護(hù)理費(fèi)12094.31元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定;護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告在第一次住院期間雇傭護(hù)工的護(hù)理費(fèi)為8060元(130元/天×62天)和第三次住院期間雇傭護(hù)工的護(hù)理費(fèi)為2960元(80元/天×37天),符合當(dāng)?shù)赝燃?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬,且均有護(hù)理費(fèi)發(fā)票,予以認(rèn)定;第二次住院12天的護(hù)理費(fèi)可參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32677元/年÷365天×12天=1074.31元。合計(jì)12094.31元;
6、交通費(fèi)300元;
7、誤工費(fèi)19364.79元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告主張按照6000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),缺乏依據(jù)。鑒于原告長(zhǎng)期從事防水工程施工,可參照湖北省“建筑業(yè)”47121元/年的標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一日150天,故誤工費(fèi)為150天×(47121元/年÷365天)=19364.79元;
8、精神損害撫慰金3000元;
9、鑒定費(fèi)1800元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)161164.63元。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。被告謝進(jìn)駕鄂D×××××5小型普通客車致原告夏某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門(mén)認(rèn)定謝進(jìn)對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!钡囊?guī)定,故原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任,不足部分再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定,被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)原告損失10000元,在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失110000元,合計(jì)120000元。不足部分39364.63元(161164.63-10000-110000-1800),由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告159364.63元。鑒定費(fèi)1800元由被告謝進(jìn)承擔(dān)。被告謝進(jìn)為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用23717.26元,扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1800元后,余款21917.26元(23717.26-1800)應(yīng)由原告從保險(xiǎn)公司的理賠款中向其返還。關(guān)于原告請(qǐng)要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張缺乏事實(shí)依據(jù),本院對(duì)于該主張不予支持。
視此,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款、第一百二十條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于使用<侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的解釋》第四條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39364.63元,共計(jì)159364.63元;
二、由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告謝進(jìn)墊付款21917.26元,原告實(shí)際獲得賠償137447.37元;
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3691元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取1845.50元由被告謝進(jìn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴費(fèi),款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行,賬號(hào)17×××300。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤訴處理。
審判員 朱 文
書(shū)記員:李?yuàn)檴?/p>
成為第一個(gè)評(píng)論者