原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　委托訴訟代理人：姚芳芳，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省紹興市。
　　負責人：謝振宜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳任重，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告夏某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人姚芳芳和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司的委托訴訟代理人劉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告保險金84,519元(含車輛維修費73,959元、牽引費550元、施救費800元、評估費2,010元，三者車維修費7,200元)。事實和理由：2018年8月21日14時50分許，原告駕駛其所有的浙D9XXXX車輛(以下簡稱保險車輛)在上海市閔行區(qū)S20內(nèi)58.4千米處，與案外人李某駕駛的滬DKXXXX重型普通貨車發(fā)生事故，造成兩車受損，交警認定原告負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告委托上海道路交通事故物損評估中心進行評估，評估保險車輛直接損失為73,959元，并支付評估費2,010元。另有施救費800元、牽引費550元。要求被告賠償上述費用。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司辯稱，對保險車輛的維修費以法院委托的評估報告金額為準，牽引費施救費過高，請法院裁定；原告支付的評估費不予認可；滬DKXXXX車輛損失無異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告就保險車輛向被告投保機動車交通事故責任強制保險及機動車損失險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，交強險財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，車輛損失險賠償限額164,483元，商業(yè)第三者責任險賠償限額1,000,000元。
　　保險期間內(nèi)，原告駕駛保險車輛于2018年8月21日14時50分在上海市閔行區(qū)S20內(nèi)58.4千米處與案外人李某駕駛的滬DKXXXX重型普通貨車發(fā)生相撞的交通事故，造成兩車損壞，交警部門認定原告負事故全部責任。事故發(fā)生后原告委托上海道路交通事故物損評估中心對保險車輛的相應(yīng)損失進行評估，評估結(jié)論為直接物質(zhì)損失73,959元，評估費2,010元。DK2893車輛損失為7,200元。原告由于此次交通事故支出牽引費550元、施救費800元。原告提供的上海市道路施救服務(wù)作業(yè)單載明外環(huán)牽引費300元、地面道路牽引費250元、拖移小型車800元(因事故碰撞卡壓無法正常牽引需施救)。
　　訴訟中，被告以原告主張的車輛損失系原告單方委托評估得出為由，向法院申請對保險車輛的損失重新鑒定。本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達智公司)對保險車輛維修費用進行司法鑒定。達智公司于2018年11月28日出具司法鑒定報告，鑒定結(jié)論為保險車輛維修費用在評估基準日2018年8月21日為57,800元。鑒定費2,500元由被告預(yù)付。
　　本院認為，被告向原告簽發(fā)保險單后，雙方保險合同關(guān)系成立。保險車輛發(fā)生了保險范圍內(nèi)的事故，被告應(yīng)按約承擔保險責任，向原告進行理賠。被告對DK2893車輛的損失無異議，本院對原告主張的三者車損失7,200元予以認可。關(guān)于保險車輛的維修費用，經(jīng)本院委托的鑒定機構(gòu)鑒定，保險車輛因此次交通事故造成的維修費用為57,800元，本院認為被告應(yīng)按該金額對保險車輛損失進行理賠。關(guān)于牽引費及施救費，原告提供了牽引費及施救費的相關(guān)證據(jù)，且牽引費與施救費未超過收費標準，本院予以確認。上海道路交通事故物損評估中心進行的評估系原告單方委托，原告為此支付的評估費未經(jīng)過被告書面同意，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由原告自行承擔。本案中產(chǎn)生的2,500元鑒定費是法院委托相關(guān)機構(gòu)進行鑒定的費用，該費用屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人即被告承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏某某保險理賠款66,350元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計956.49元，由原告負擔205.62元，被告負擔750.87元；鑒定費2,500元由被告負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：朱??祺

書記員：俞麗虹