原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，系死者童連坤的妻子。原告：童夜明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系死者童連坤的長子。原告：童敬宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，系死者童連坤的次子。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：黃立意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，戶籍登記地麻城市，現(xiàn)住麻城市，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2018年7月19日6時許，徐某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車沿新施公路由西向東行駛至武漢市新洲區(qū)陽邏街新建村陶家灣二組路段，由于徐某某未能確保行車安全，所駕車輛與路面行人童連坤、周望菊發(fā)生碰撞，造成童連坤、周望菊死亡的交通事故；二、交警部門的事故認定結(jié)果:徐某某負事故的全部責(zé)任，童連坤不負事故責(zé)任，周望菊不負事故責(zé)任；三、受害人概況：逝者童連坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)倉埠街蓮花村大童家灣一組26號，公民身份號碼：；逝者周望菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)陽邏街新建村陶家灣2組23號，公民身份號碼：；四、喪葬費：55903元/年÷2=27951.50元；五、死亡賠償金：31889元/年×20年=637780元；六、受害方已獲得賠償情況：黃立意墊付了30000元；七、有關(guān)保險合同主體：投保人黃立意，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司；八、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；九、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ｊ×××××重型自卸貨車于2018年5月31日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；十、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的所有人為黃立意、駕駛?cè)藶樾炷衬?，徐某某是黃立意聘用的駕駛員；雙方有爭議的事項為：十一、夏某某、童夜明、童敬宗主張：交通費10000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為過高，認可3000元；十二、夏某某、童夜明、童敬宗主張：精神損害撫慰金50000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為徐某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，精神損害撫慰金不予賠償；需要說明的問題：十三、事故發(fā)生之后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司向他人賠償了交強險的財產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險賠償了3980元。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告夏某某、童夜明、童敬宗訴請法院：1、判令被告徐某某、黃立意賠償原告夏某某、童夜明、童敬宗損失725731.50元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎谛炷衬池撌鹿实娜控?zé)任，童連坤不負事故責(zé)任，周望菊不負事故責(zé)任，本院依法劃分為：徐某某負100%的賠償責(zé)任。徐某某是黃立意雇傭的駕駛員，其在從事雇傭行為中致人損害，應(yīng)該由雇主黃立意承擔(dān)賠償責(zé)任。童連坤因交通事故死亡，其不負事故責(zé)任，本院酌情認定交通費為6000元。徐某某負事故的全部責(zé)任，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，夏某某、童夜明、童敬宗主張精神損害撫慰金賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。本院依法認定童連坤的損失為：一、死亡賠償部分671731.50元，其中：喪葬費55903元/年÷2=27951.50元、死亡賠償金31889元/年×20年=637780元、交通費6000元。本院另案認定周望菊的損失為：一、死亡賠償部分448508.50元，其中：喪葬費55903元/年÷2=27951.50元、死亡賠償金31889元/年×13年=414557元、交通費6000元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。童連坤的死亡賠償為671731.50元，周望菊的死亡賠償為448508.50元，二人合計1120240元，超出了交強險的死亡賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由童連坤、周望菊按照各自損失的比例分別受償。即童連坤分得60%，為66000元；周望菊分得40%，為44000元。童連坤超出的605731.50元，由黃立意賠償。鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險，該款已經(jīng)賠付了3980元，余額為996020元。黃立意應(yīng)該賠償給童連坤的損失為605731.50元，應(yīng)該賠償給周望菊的損失為404508.50元，二人合計1010240元。此款已經(jīng)超出了第三者責(zé)任險的余額，故第三者責(zé)任險的余額應(yīng)該由童連坤、周望菊按照各自損失的比例分別受償。即童連坤分得60%，為597612元；周望菊分得40%，為398408元。童連坤超出的8119.50元，由黃立意賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第二十二條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告夏某某、童夜明、童敬宗交強險保險金66000元，第三者責(zé)任險保險金597612元，合計663612元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告黃立意賠償原告夏某某、童夜明、童敬宗損失8119.50元，被告黃立意已經(jīng)墊付了30000元，兩項相抵，超出的21880.50元，由原告夏某某、童夜明、童敬宗于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告夏某某、童夜明、童敬宗的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費11058元，減半收取5529元，由被告黃立意負擔(dān)4889元，原告夏某某、童夜明、童敬宗負擔(dān)640元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。