原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：童駿，上海鼎善律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告夏某某與被告鐘某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易程序于2019年6月27日公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人童駿、被告鐘某到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)院長批準(zhǔn)繼續(xù)適用簡易程序延長審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付裝修款194,685.60元；2、判令被告支付原告利息(以194,685.60元為本金，自2018年6月16日起至實際支付之日止,按年息6%計算)；3、判令被告支付原告律師費8,000元。事實和理由：2018年3月，原告經(jīng)朋友介紹與被告相識。原、被告簽訂了《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(以下簡稱《裝飾裝修施工合同》)一份，約定由原告對被告位于上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)北松路XXX弄XXX支弄XXX號房屋(以下簡稱“涉案房屋”)進行室內(nèi)裝飾裝修，合同價款200,000元，工期自2018年3月16日開工至同年6月16日竣工。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)。施工過程中，經(jīng)雙方協(xié)商變更了工程內(nèi)容，最終合同價款確定為199,685.60元。原告于2018年6月16日按約完成了對涉案房屋裝飾裝修工作，但被告除向原告支付5,000元定金外，未向原告支付任何費用。目前，被告已將涉案房屋進行出租，故請求法院判如訴請。
　　被告鐘某辯稱：不同意原告的訴訟請求。原、被告于2018年3月相識后，原告稱其是同濟大學(xué)的設(shè)計師，故被告將涉案房屋的裝飾裝修發(fā)包給原告施工，后雙方簽訂了合同，被告要求原告3個月完成裝飾裝修，但工程至今尚未完工，被告也沒有對裝飾裝修工程進行驗收，且質(zhì)量不符合要求。
　　經(jīng)審理查明：2018年3月，原、被告簽訂《裝飾裝修施工合同》一份，約定被告將涉案房屋的裝飾裝修工程發(fā)包給原告施工，合同總價款200,000元。承包方式為包工包料。開工日期為2018年3月16日，竣工日期為2018年6月16日。合同第五條第(2)款工程款付款雙方協(xié)商約定，材料到開工后先付5,000元，余款工程結(jié)束合格付完。合同另對其他有關(guān)事項作了相應(yīng)的約定。
　　庭審中，原告為證明其主張另提供了如下證據(jù)材料：
　　1、預(yù)算書2份，證明涉案房屋的裝修工作內(nèi)容；被告認為其沒有收到過上述預(yù)算表；
　　2、2018年3月18日至同年7月24日及2018年7月24日至同年10月12日原、被告之間的微信聊天記錄，證明原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，原告多次催告要求被告對工程進行驗收，但被告均不配合進行驗收，也不向原告支付裝修款；被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為不完整；
　　3、《法律服務(wù)委托協(xié)議》(復(fù)印件)1份，證明為本案訴訟原告支付了律師費8,000元；被告對該證據(jù)的真實性不予認可，不同意支付律師費。
　　被告為證明其主張?zhí)峁┕獗P一張，以證明工程尚未完工；原告對此不予認可。
　　本案審理中，本院依法通知雙方當(dāng)事人于2019年7月30日15時到涉案房屋現(xiàn)場進行勘查裝飾裝修情況，原告按約到達現(xiàn)場，但被告未到現(xiàn)場，致使本院無法進入涉案房屋內(nèi)進行勘查。根據(jù)現(xiàn)場情況來看涉案房屋現(xiàn)有人居住。另經(jīng)本院向鄰居了解涉案房屋已被被告出租他人使用。
　　以上事實，有《裝飾裝修施工合同》、現(xiàn)場勘查照片及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《裝飾裝修施工合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，于法不悖，應(yīng)屬有效。合同對雙方當(dāng)事人均具有合同約束力，雙方應(yīng)按照約定全面、善意地履行各自的合同義務(wù)。本案審理中，被告主張涉案房屋的裝飾裝修工程至今尚未完工，且質(zhì)量不符合要求，但被告沒有證據(jù)證明自己的主張，且被告沒有按本院通知的時間、地點到達現(xiàn)場，致使本院無法進入涉案房屋內(nèi)進行現(xiàn)場勘查，有關(guān)法律后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。關(guān)于被告主張涉案房屋的裝飾裝修工程沒有竣工驗收，本院雖無法進入涉案房屋內(nèi)進行現(xiàn)場勘查，但可以認定涉案房屋已經(jīng)有人入住。因此，原告要求被告支付裝修款194,685.60元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)本案的實際情況，本院依法確定自2019年4月15日起算(本案立案之日)，至實際支付之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。關(guān)于原告主張的律師費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條第三項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鐘某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏某某裝修款194,685.60元；
　　二、被告鐘某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏某某利息(以194,685.60元為本金，自2019年4月15日起至實際支付之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算)；
　　三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,472元，減半收取2,236元，由原告夏某某負擔(dān)60元(已付)，由被告鐘某負擔(dān)2,176元(于本判決生效之日起七日內(nèi)支付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱金彪

書記員：楊亦珺