原告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人劉穎，黑龍江李易桐律師事務所律師。
被告郁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人李臻，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人于暉，黑龍江富利來律師事務所律師。

原告夏某某訴被告郁某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日受理，2017年7月28日公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉穎、被告保險公司委托代理人于暉到庭參加訴訟，被告郁某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求判令二被告支付原告醫(yī)藥費9980.33元、殘疾輔助器具費1600元、交通費144元、住院伙食費1300元、營養(yǎng)費6000元、誤工費19500元、護理費8264元、鑒定費2100元；二、依法判令二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月8日7時，被告駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，在通站小區(qū)由西向東行駛出小區(qū)大門后向橫道街左轉(zhuǎn)彎時，將在橫道街16號門前路段的行人原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊香坊大隊認定被告承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院，至2017年4月21日出院，共計住院13天，診斷為左腓骨中上段骨折，左膝內(nèi)側(cè)、左小腿及左踝內(nèi)側(cè)散在皮外傷，住院期間保險公司墊付醫(yī)藥費10000元。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的真實性無異議，肇事車輛在被告公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險限額20萬，投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告公司同意在法律規(guī)定和保險限額內(nèi)進行賠付，原告住院期間被告已在交強險墊付10000元醫(yī)療費，應在責任限額內(nèi)予以扣除，訴訟費、鑒定費不承擔賠償責任，具體賠償金額待質(zhì)證后確定。
被告郁某未到庭答辯，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)一、哈爾濱市公安交警支隊香坊大隊道路交通事故責任認定書哈公交認字（2017）第00080號一份，證明被告承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，結(jié)合被告質(zhì)證意見，本院對該份證據(jù)予以采信；2.關(guān)于原告提供的證據(jù)二、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病歷一份，證明原告因此次交通事故在哈爾濱市第五醫(yī)院住院就診13天，醫(yī)院診斷為左腓骨中上段骨折，左膝內(nèi)側(cè)、左小腿及左踝骨內(nèi)側(cè)散在擦皮傷，結(jié)合被告質(zhì)證意見，本院對該份證據(jù)予以采信；3.關(guān)于原告提交的證據(jù)三、哈爾濱市第五醫(yī)院住院費票據(jù)和黑龍江省院前急救費票據(jù)，證明原告因此次交通事故花費醫(yī)療費共計9980.33元，結(jié)合被告質(zhì)證意見，本院對該份證據(jù)予以采信；4.關(guān)于原告提出的證據(jù)四、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)2100元，證明原告其醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天，發(fā)生鑒定費用2100元，被告保險公司認為該鑒定系原告單方委托，程序存在違法，經(jīng)法庭釋明被告保險公司未在指定期間內(nèi)提交鑒定申請及證明該鑒定不合理的證據(jù)，故本院對該鑒定意見予以采信；5.關(guān)于原告提交的證據(jù)五、誤工證明，證明原告治療期間的誤工費，被告保險公司質(zhì)證認為該證明沒有出具人的簽名，不符合證據(jù)要件，且沒有相應勞動合同、完稅證明、銀行工資發(fā)放流水，無法證明其真實性，由于原告僅提供誤工證明，無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對被告保險公司反駁意見予以采納，對該份證據(jù)不予采信；6.原告提交的證據(jù)六、下肢矯形器票據(jù)一份，證明原告為治療需要花費的醫(yī)療輔助器具費，因該費用在合理醫(yī)療范圍內(nèi)，結(jié)合被告保險公司質(zhì)證意見，本院予以采信。被告平安財產(chǎn)保險公司未向法庭提交證據(jù)。
基于以上證據(jù)以及當事人對以上證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對以下事實予以確認：
2017年4月8日7時，被告駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，在通站小區(qū)由西向東行駛出小區(qū)大門后向橫道街左轉(zhuǎn)彎時，將在橫道街16號門前路段的行人原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊香坊大隊認定被告承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院，至2017年4月21日出院，共計住院13天，診斷為左腓骨中上段骨折，左膝內(nèi)側(cè)、左小腿及左踝內(nèi)側(cè)散在皮外傷，住院期間保險公司墊付醫(yī)藥費10000元。經(jīng)原告方委托，2017年6月6日黑龍江森工總醫(yī)院司法鑒定所作出（2017）黑森鑒字120號司法鑒定意見書，鑒定意見為：醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，一人護理60天，營養(yǎng)費用每日100元，營養(yǎng)期為60天。

本院認為：被告郁某駕車將原告撞到致傷，經(jīng)交警部門認定其負事故全部責任，被告郁某應承擔侵權(quán)責任，因其在被告保險公司處投保交強險及20萬限額的第三者責任險，故應由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費，因被告保險公司已足額墊付，故該項主張本院不予支持；關(guān)于原告主張的伙食補助費1300元，符合法律規(guī)定，因被告保險公司超額墊付了醫(yī)療費19.67元，故應予以扣除，由被告保險公司支付伙食補助費1280.33元；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費6000元，有鑒定意見為證，本院予以支持，由被告保險公司承擔；關(guān)于原告主張的誤工費，因原告已于2013年在哈爾濱××區(qū)購買房屋，并長期繳納物業(yè)費、水費、供熱費、燃氣費，故應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，本院支持誤工費按照上一年度全省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435計算，由被告保險公司承擔8619元（52435元365天×60天）；關(guān)于原告主張的護理費8264元，不超過符合法律規(guī)定的9109元（55411元365天×60天），本院予以支持，由被告保險公司承擔；關(guān)于原告主張的交通費，因其未提供證據(jù)予以證實，故本院支持按每日3元計算，由被告保險公司承擔39元（13×3元）；關(guān)于原告主張的醫(yī)療輔助器具費1600元，有票據(jù)為證，且有醫(yī)囑證明必要性，本院予以支持，由被告保險公司承擔；原告主張的鑒定費2100元，系因被告郁某侵權(quán)行為產(chǎn)生，本院支持由被告郁某承擔。
綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償夏某某伙食補助費1280.33元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償夏某某營養(yǎng)費6000元；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償夏某某誤工費8619元；
四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償夏某某護理費8264元；
五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償夏某某交通費39元；
六、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償夏某某醫(yī)療輔助器具費1600元；
七、郁某于本判決生效后十日內(nèi)賠償夏某某鑒定費2100元；
八、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
案件受理費1022元（原告已預交），由原告夏某某負擔524元，由被告郁某負擔498元，與上款一并給付原告夏某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉伶全
人民陪審員 陳麗穎
人民陪審員 劉曉暉

書記員： 田爽