上訴人（原審被告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州區(qū)。
委托訴訟代理人：牛士正，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州區(qū)。
委托訴訟代理人：謝文益，冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉金興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州區(qū)。
原審被告：張世瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住冀州區(qū)。

上訴人夏某某因與被上訴人王某某、劉金興、原審被告張世瑞健康權(quán)糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2016）冀1181民初1585號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月3日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人夏某某及其委托訴訟代理人牛士正、被上訴人王某某的委托訴訟代理人謝文益、被上訴人劉金興、原審原告張世瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人夏某某上訴請求：1、依法撤銷（2016）冀1181民初1585號民事判決第二項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，導(dǎo)致錯誤判決。1、一審法院認(rèn)定“原審被告張世瑞為上訴人雇員”與事實(shí)不符。上訴人及司機(jī)均受被上訴人劉金興雇傭，其工資報酬均由被上訴人劉金興支付。并按被上訴人劉金興要求進(jìn)行操作；2、一審法院認(rèn)定“一審張世瑞在操作挖掘機(jī)過程從中未按王某某的指示工作，造成王某某受傷”與事實(shí)不符，無證據(jù)支持。上訴人及其司機(jī)張世瑞均受被上訴人劉金興雇傭，按照劉金興的指示工作，由劉金興支付其工資。被上訴人王某某受傷，系個人原因造成，與上訴人及司機(jī)無關(guān)。當(dāng)天挖掘機(jī)因缺油無法啟動，上訴人同杜恒豹一同去加油站購油，司機(jī)張世瑞并未啟動挖掘機(jī)，不可能作業(yè)造成被上訴人王某某受傷。且根據(jù)現(xiàn)場照片看，被上訴人王某某碰撞的挖掘機(jī)底座，該區(qū)域距離地面不足60厘米，假設(shè)被上訴人王某某在指揮挖掘機(jī)作業(yè)，不可能底座部位碰到被上訴人王某某的頭部，碰撞位置與常理不符。上訴人一審所提交的加油費(fèi)票據(jù)、證人證言、現(xiàn)場照片，足以證實(shí)上述事實(shí)；3、一審無證據(jù)證實(shí)被上訴人受傷系張世瑞啟動挖掘機(jī)作業(yè)所造成；4、被上訴人王某某的損失應(yīng)由其雇主及個人承擔(dān)。被上訴人王某某為被上訴人劉金興的雇員，其如在從事雇傭活動中受傷的，應(yīng)由雇主劉金興承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人所有的挖掘機(jī)在事發(fā)時并未啟動作業(yè)，被上訴人王某某受傷系自身未注意安全，假設(shè)跌倒后頭部撞擊到挖掘機(jī)底座所導(dǎo)致，其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。本案即使上訴人承擔(dān)責(zé)任，一審判決承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，明顯偏高，雇主劉金興應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤，導(dǎo)致錯誤判決，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院依法查明事實(shí)，支持上訴人的上訴請求。
被上訴人王某某辯稱，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，上訴人的上訴理由不成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人劉金興：維持原判。
原審被告張世瑞：我沒有碰到王某某，我沒有責(zé)任。
王某某向一審法院起訴請求：2016年7月份被告劉金興承包了冀州鎮(zhèn)酒楊村安裝自來水工程，并雇傭原告為其打工，主要負(fù)責(zé)指揮挖掘機(jī)干活。該挖掘機(jī)實(shí)際所有人為被告夏某某所有，被告張世瑞系夏某某挖掘機(jī)的司機(jī)。2016年8月3日上午8點(diǎn)半左右，原告在胡同內(nèi)指揮被告張世瑞開的挖掘機(jī)干活時，讓張世瑞停一下，等原告過去了再挖，但原告還沒走過去挖掘機(jī)就開始動，挖掘機(jī)底座擠到原告頭部，原告鼻子和嘴里立即流血。這時劉金興趕到將原告送往冀州市醫(yī)院進(jìn)行搶救。經(jīng)冀州市醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋杭毙暂p型開放性顱腦損傷、氣腦、右側(cè)顳頂部、右側(cè)顳部硬膜下血腫等多處受傷。事故發(fā)生至今被告僅給付了部分醫(yī)療費(fèi)，原告無力支付醫(yī)療費(fèi)用傷情仍在恢復(fù)當(dāng)中，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計6萬元及后續(xù)治療費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告劉金興承包了冀州鎮(zhèn)酒楊村安裝自來水工程。原告系被告劉金興雇傭的干活兒人員，負(fù)責(zé)指揮挖掘機(jī)干活兒及入戶的挖溝地點(diǎn)。被告劉金興租用被告夏某某的挖掘機(jī)挖溝，租金按照小時計算，被告張世瑞系被告夏某某雇傭的司機(jī)，負(fù)責(zé)駕駛操作挖掘機(jī)。2016年8月3日上午8:30分左右，原告在酒楊村胡同內(nèi)指揮張世瑞操作的挖掘機(jī)挖溝過程中受傷，原告被送至冀州市醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至衡水市哈勵遜醫(yī)院繼續(xù)住院治療。衡水市哈勵遜醫(yī)院經(jīng)診斷原告的傷情為：開放性顱腦損傷（重型）、腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、兩側(cè)顳部及右側(cè)頂部硬膜外血腫、左側(cè)顳部顱骨、右側(cè)顳頂部顱骨骨折、顱底骨折、腦脊液鼻漏、頜面部多發(fā)復(fù)雜骨折、左側(cè)顳頜關(guān)節(jié)脫位、雙肺挫傷、兩側(cè)胸腔積液、高血壓3級（很高危）、心律失常、完全性右束支阻滯、右眼視神經(jīng)損傷、右眼視神經(jīng)管骨折、左側(cè)面神經(jīng)損傷。原告在冀州市醫(yī)院住院治療2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10918.89元。原告在衡水市哈勵遜醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58077.56元。另查明原告在冀州市醫(yī)院治療期間，被告劉金興為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9641.09元。2016年10月原告起訴要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計6萬元及后續(xù)治療費(fèi)用，被告劉金興雖同意依法承擔(dān)責(zé)任，但被告夏某某、張世瑞不同意原告的訴訟請求。
一審法院認(rèn)為：被告劉金興系焦楊村安裝自來水工程的總承包人，被告劉金興將安裝自來水工程的挖溝工作分包給被告夏某某，被告夏某某與被告劉金興之間應(yīng)系承攬關(guān)系，但被告夏某某的挖溝工作又需要與被告劉金興雇傭的原告存在分工合作共同完成。被告劉金興作為安裝自來水工程的總承攬人未做好安全保障工作，應(yīng)對原告的傷害結(jié)果承擔(dān)30%的責(zé)任，挖掘機(jī)司機(jī)張世瑞在操作挖掘機(jī)的過程中未完全按照原告的指示工作，致原告受傷，是造成此次事故的主要責(zé)任人，但被告張世瑞系被告夏某某的雇員，張世瑞的責(zé)任應(yīng)由其雇主即被告夏某某承擔(dān)，結(jié)合案件實(shí)際，被告夏某某對原告的傷害結(jié)果以承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。原告在提供勞務(wù)活動中未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。從被告夏某某、張世瑞提供的現(xiàn)場照片分析，施工現(xiàn)場較狹窄，且挖掘機(jī)底座存在明顯摩擦痕跡，結(jié)合原告的復(fù)雜性傷情，被告夏某某、張世瑞的辯稱理由不能成立。被告夏某某主張的10000元因存在借據(jù)與本案并非同一法律關(guān)系，應(yīng)另行協(xié)商或者訴訟解決。原告方主張的交通費(fèi)1000元因證據(jù)存在瑕疵，但考慮原告的就醫(yī)情況，酌定交通費(fèi)400元。原告在庭審中表示后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告方的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)68996.45元，誤工費(fèi)2600元（100元×26天），護(hù)理費(fèi)2389.40元（91.90元×26天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元×26天），交通費(fèi)400元，合計76985.85元。被告劉金興應(yīng)負(fù)擔(dān)數(shù)額為23095.76元（76985.85元×30%），扣除已墊付的9641.09元，被告劉金興實(shí)際再應(yīng)負(fù)擔(dān)13454.67元。被告夏某某應(yīng)負(fù)擔(dān)數(shù)額為38492.93元（76985.85元×50%）。原告王某某自擔(dān)數(shù)額為15397.17元（76985.85元×20%）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決：一、限被告劉金興于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計13454.67元；二、限被告夏某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計38492.93元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)80元，由被告劉金興負(fù)擔(dān)120元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)200元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。上訴人夏某某對一審認(rèn)定的“王某某在挖掘機(jī)挖溝過程中受傷”提出異議。但通過原審被告張世瑞在二審?fù)徶嘘愂觯骸巴跄衬掣嬖V我倒著施工，然后開始挖，挖了兩下之后，王某某告訴我等一下他要出去，我就把車向東側(cè)靠，來回前后倒了兩三下，車的西面挪出了一個空間，我就看見王某某從西邊走了出去，王某某走出后我又挖了一下，還沒有挖完車就沒油了，我在車?yán)锝o夏某某打電話，打完電話后我沒下車。在駕駛室了回頭看見王某某在我車的右后方站著，用手捂著嘴，臉上沒有血，然后王某某捂著嘴就走到胡同外面去了，看我從車上下來后，看見一堆人在胡胡同后圍著王某某，還有兩個人扶著他。胡同口距離挖掘機(jī)大約三十米左右，我走到胡同口的時候王某某已經(jīng)被送走了，我就問別人怎么了，大家說是我碰的。我說不可能，車沒動”，再結(jié)合王某某面部多處骨折血腫的傷情，一審認(rèn)定王某某在在挖掘機(jī)挖溝過程中受傷正確，上訴人夏某某的上訴理由不能成立，本院不予采信。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人夏某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許曉芬 審判員　　蔣寶霞 審判員　　關(guān)春富

書記員：王潔蕾