夏寶某
張某

原告夏寶某，農(nóng)民。
被告張某。
原告夏寶某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張海鵬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告夏寶某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏寶某訴稱，2011年12月14日自原告處借現(xiàn)金95000元，約定于2011年12月30日前償還全部借款，并出具借條一張，雙方并未約定利息。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要未果，被告未給付，故訴至法院
，請(qǐng)求依法判令
被告償還借款95000元并支付自起訴之日起至本判決確定履行期限屆滿前實(shí)際給付之日止的逾期利息。
被告張某未到庭進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸行為，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
原告履行出借義務(wù)后，被告未按照約定的期限履行還款義務(wù)，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款并支付自主張權(quán)利之日起逾期利息的請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某于判決生效之日起三日內(nèi)償還原告夏寶某借款95000元并按照中國(guó)人民銀行關(guān)于計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年12月18日起至本判決確定履行期限屆滿前實(shí)際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院
。
本判決書(shū)
生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)
確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)
確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸行為，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
原告履行出借義務(wù)后，被告未按照約定的期限履行還款義務(wù)，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款并支付自主張權(quán)利之日起逾期利息的請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某于判決生效之日起三日內(nèi)償還原告夏寶某借款95000元并按照中國(guó)人民銀行關(guān)于計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年12月18日起至本判決確定履行期限屆滿前實(shí)際給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海鵬