原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人：高東菊（代理權(quán)限：代為參加庭審，代為參加調(diào)解，代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃夢瑤（代理權(quán)限：代為參加庭審，代為參加調(diào)解，代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住隨州市曾都區(qū)。
被告：隨州市公共交通有限責(zé)任公司。住所地：隨州市二環(huán)路3號。
法定代表人：孫嶸，董事長。
委托代理人：姚行國（代理權(quán)限：特別授權(quán)：調(diào)解，訴訟代理，代收文書），該公司安全科長。
委托代理人：艾鵬（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市交通大道209號。
負(fù)責(zé)人：王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人：馮云、李想（代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴、調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請求，提出反訴，進(jìn)行和解，代收法律文書，提起上訴），該公司職員。

原告夏某某訴被告劉某某、隨州市公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱隨州公交公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)隨州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王保東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人高東菊、黃夢瑤，被告隨州公交公司的委托代理人姚行國、艾鵬，被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司的委托代理人馮云、李想到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正常理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2015年10月29日07時(shí)許，被告隨州公交公司的司機(jī)劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號大型客車在隨州市××解放路客運(yùn)中心站路段調(diào)頭行駛時(shí)，與我的兩輪摩托車相撞，造成我受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請求判令被告隨州公交公司賠償我損失710333元，其中被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某未予答辯。
被告隨州公交公司辯稱，我公司對事故車輛在太平洋保險(xiǎn)隨州公司進(jìn)行了足額投保，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)隨州公司賠償。我公司已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)173803.90元，另向原告支付現(xiàn)金2萬元，及重新鑒定時(shí)我方墊付鑒定費(fèi)等費(fèi)用10469.5元。
被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司辯稱，1、對交通事故無異議，我公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)排除法定及保險(xiǎn)合同規(guī)定的免責(zé)事由及免賠事項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。另外，原告訴請過高，請法院依法扣減。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。2、對第二次鑒定的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可。3、原告受傷時(shí)年滿61周歲，達(dá)到國家規(guī)定的法定退休年齡，已在社會保障養(yǎng)老機(jī)構(gòu)領(lǐng)取退休金，故不應(yīng)計(jì)算其誤工損失，即使計(jì)算，也只能依法計(jì)算至定殘日前一天，原告計(jì)算的時(shí)間有誤；其領(lǐng)取個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照不滿一年，經(jīng)我公司派員到原告夏某某登記的營業(yè)場所曾都區(qū)東城東壕街42號走訪，此處無人進(jìn)行水果、副食零售經(jīng)營，故以從事批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失證據(jù)不足；原告提供的交通費(fèi)和住宿費(fèi)請求法院據(jù)實(shí)審核。因本案系侵權(quán)之訴，本公司并非侵權(quán)人，且保險(xiǎn)合同條款有明確約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2015年10月29日，被告隨州公交公司的司機(jī)劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號大型客車行至隨州市××解放路客運(yùn)中心附近路段掉頭時(shí)，與騎二輪摩托車沿解放路由電信路口往老火車站方向直行的原告夏某某相撞，造成原告夏某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某駕駛機(jī)動車掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成此次事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；夏某某無證駕駛無號牌機(jī)動車未在最右側(cè)車道通行，是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏某某被急送隨州市中心醫(yī)院救治，入院診斷：重型腦外傷及肋骨骨折，并進(jìn)行相應(yīng)手術(shù)，住院124天，出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)。2、建議3月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)。3、防止跌倒避免再次受傷。4、加強(qiáng)右上肢鍛煉。5、不適隨診。2016年7月7日，受隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所在湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書的基礎(chǔ)上，作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：原告夏某某系腦外傷所致智能障礙，其損傷綜合評定為捌級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為32%，建議后期醫(yī)療費(fèi)50000.00元，建議傷后誤工時(shí)限為360日，護(hù)理180日。2017年5月10日，被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司對上述司法鑒定意見書有異議，向本院提出重新鑒定申請，2017年5月22日太平洋保險(xiǎn)隨州公司代理人馮云在鑒定機(jī)構(gòu)確定方式登記表上簽字認(rèn)可由法院指定（鑒定機(jī)構(gòu)）。同時(shí)，本院司法技術(shù)科要求太平洋保險(xiǎn)隨州公司預(yù)交鑒定費(fèi)，但其在規(guī)定的期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)用。
2017年6月2日，原告夏某某、被告隨州公交公司分別向本院提出重新鑒定申請，本院依據(jù)上述當(dāng)事人的申請，已選定重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院為鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定時(shí)間確定為2017年6月16日下午2時(shí)。本院并于2017年6月9日向各方當(dāng)事人送達(dá)到場鑒定通知書，2017年6月12日，被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司撤回重新鑒定申請。2017年7月6日，重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院受我院委托，作出司法鑒定意見書，認(rèn)定：夏某某顱腦損傷遺留輕度智能障礙屬7級傷殘，顱骨缺損屬X級傷殘；夏某某續(xù)醫(yī)費(fèi)約需人民幣九萬至十萬元；夏某某誤工時(shí)限為受傷之日起至本次傷殘?jiān)u定前一日止；夏某某護(hù)理時(shí)限為受傷之日起至本次傷殘?jiān)u定前一日止；夏某某目前屬部分護(hù)理依賴。
另查明，原告夏某某xxxx年xx月xx日出生，自2008年起一直租住在隨州市天后宮西××號，自2014年12月3日開始在隨州市××區(qū)東城××號采取流動的方式從事水果、副食零售。
還查明，鄂Ｓ×××××號大型客車車主系隨州公交公司。被告劉某某系隨州公交公司職業(yè)駕駛員，2015年10月29日，其接受公司指派駕駛涉案車輛。隨州公交公司為鄂Ｓ×××××號大型客車在太平洋保險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000.00元，并投有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年4月30日起至2016年4月29日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告夏某某受傷后，被告隨州公交公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用204273.4元。
原告夏某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)173803.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（124天×50元），營養(yǎng)費(fèi)(酌定)2000元，殘疾賠償金222158.16元（29386元×18年×42%），誤工費(fèi)64996.53元（38638元/年÷365天×614天），護(hù)理費(fèi)316384.98元（定殘前一日32677元/年÷365天×614天＋定殘后部分護(hù)理依賴38638元/年×16年×50%），后續(xù)治療費(fèi)100000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)8830元（4000元＋4830元），交通費(fèi)7906元（3946.50元＋3959.5元），住宿費(fèi)6654元（4974元＋1680元），精神損害撫慰金酌定12000元，摩托車損失2000元，共計(jì)922933.57元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號大型客車與原告夏某某所騎二輪摩托車相撞，造成原告夏某某受傷、車輛受損的交通事故。公安機(jī)關(guān)對此作出了道路交通事故認(rèn)書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，夏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。被告劉某某系隨州公交公司員工，故其在此事故中應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由隨州公交公司承擔(dān)。隨州公交公司為鄂Ｓ×××××號大型客車在太平洋保險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。太平洋保險(xiǎn)隨州公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱，原告夏某某已年滿60周歲，其誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)定：“老年人參加勞動的合法收入受法律保護(hù)”。原告夏某某受傷時(shí)雖然已年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，但其于2014年辦理了個(gè)體營業(yè)執(zhí)照，從事批發(fā)零售經(jīng)營，表明其并未喪失勞動能力。因該事故受傷后，其無法從事正常工作，勢必導(dǎo)致勞動收入的減少，故其請求賠償誤工損失本院予以支持。太平洋保險(xiǎn)隨州公司以到原告夏某某登記的營業(yè)場所走訪，此處無人進(jìn)行水果、副食零售經(jīng)營為由，認(rèn)為原告從事批發(fā)零售證據(jù)不足。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告隨州公交公司代理人陳述，事故發(fā)生后，該公司已派員進(jìn)行了深入調(diào)查和走訪，原告夏某某在事故發(fā)生前確實(shí)在從事水果、副食零售經(jīng)營，其無固定營業(yè)場所，系車輛流動工作，故被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司的這一辯解意見本院不予采納。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！币虼耍桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)隨州公司稱在保險(xiǎn)條款中明確約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，其沒有證據(jù)證明該格式免責(zé)條款已向投保人履行了明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對投保人不具有法律約束力。同時(shí)，該格式條款與《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”和第六十六條關(guān)于“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的法律規(guī)定相悖，故對太平洋保險(xiǎn)隨州公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用的這一辯解理由本院不予支持。關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司辯稱，對于原告夏某某第二次鑒定的結(jié)論不予認(rèn)可。經(jīng)查，本案第二次開庭時(shí)，太平洋保險(xiǎn)隨州公司明確要求對夏某某進(jìn)行重新鑒定，而且在開庭后七個(gè)工作日內(nèi)太平洋保險(xiǎn)隨州公司向本院遞交書面申請，本院業(yè)務(wù)庭向技術(shù)科作出《重新鑒定委托函》，本院技術(shù)科根據(jù)鑒定的程序，要求太平洋保險(xiǎn)隨州公司預(yù)交鑒定費(fèi)，太平洋保險(xiǎn)隨州公司在規(guī)定期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)。在此情況下，原告夏某某從恩施州趕回隨州，并與隨州公交公司于2017年6月2日同時(shí)申請重新鑒定。太平洋保險(xiǎn)隨州公司于2017年6月12日向本院提出撤回重新鑒定申請，但不影響重新鑒定結(jié)果的效力。故太平洋保險(xiǎn)隨州公司的辯稱本院不予采納。原告夏某某訴求的營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金過高部分，本院依法予以核減。原告夏某某的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告夏某某賠償122000元，不足部分應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司在責(zé)任比例范圍內(nèi)由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50萬元，剩余部分由被告隨州公交公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失622000元。
二、被告隨州市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60653.50元[（922933.57元-122000元）×70%-500000元]。與其已墊付的204273.4元相抵后，余款143619.90元待該案執(zhí)行完畢時(shí)從夏某某應(yīng)得款中扣減后予以退還）。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7092元，由被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 王保東

書記員： 雷姣姣