夏某某
李季成（陜西維公律師事務(wù)所）
劉某某
趙安同（勉縣司法局148法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司
陳國(guó)政
黃璐華

原告:夏某某，男。
委托代理人:李季成，陜西維公律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男。
委托代理人:趙安同，勉縣司法局148法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:92273336-6。住所地:勉縣勉陽(yáng)鎮(zhèn)賈旗路。
代表人:馬漢寧，公司經(jīng)理。
委托代理人:陳國(guó)政，該公司理賠員。
委托代理人:黃璐華，該公司理賠員。
原告夏某某與被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由審判員張岢適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年6月29日6時(shí)37分，被告劉某某無(wú)證駕駛陜FUK362號(hào)三輪摩托車(chē)沿勉寧高速公路引道由南向北行駛，追尾碰撞到同向在前原告夏某某駕駛的自行車(chē)尾部，致夏某某受傷，兩車(chē)受損，造成交通事故。勉縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“勉縣交警大隊(duì)”）于2013年7月5日作出《勉公交認(rèn)（2013）第125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定劉某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，夏某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告隨即被送往勉縣醫(yī)院治療，被診斷為:1、重度閉合性顱腦損傷，（1）、廣泛性腦挫裂傷并出血，（2）、左側(cè)枕骨骨折，（3）頭皮挫裂傷并血腫；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。該院對(duì)原告進(jìn)行檢查治療后，因傷情較重，原告于當(dāng)天晚上轉(zhuǎn)入三二〇一醫(yī)院住院治療。原告當(dāng)天在勉縣醫(yī)院支出住院醫(yī)療費(fèi)2876.59元、門(mén)診費(fèi)531元。原告經(jīng)三二〇一醫(yī)院檢查后診斷為:1、重型顱腦外傷，（1）、多發(fā)腦挫裂傷，（2）、蛛網(wǎng)膜下腔出血，（3）、枕骨骨折，（4）、頭皮裂傷術(shù)后；2、應(yīng)激性潰瘍伴出血；3、胸外傷，（1）、雙側(cè)第2-6肋多發(fā)性骨折，（2）、雙側(cè)胸腔積液，（3）、雙肺下葉創(chuàng)傷性炎癥；4、高血壓；5、糖尿病。原告在該院住院治療40天，傷情好轉(zhuǎn)后出院，出院醫(yī)囑:定期復(fù)查，有不適隨診。原告在三二〇一醫(yī)院支出住院醫(yī)療費(fèi)50283.61元，門(mén)診費(fèi)18316.1元，同時(shí)按照該院要求在漢中國(guó)大藥房連鎖有限責(zé)任公司外購(gòu)價(jià)值11900元的人血白蛋白交由該院使用。2013年9月9日，原告因身體不適再次入住勉縣醫(yī)院，診斷為:1、左側(cè)額顳頂部慢性硬膜下血腫；2、右額部硬膜下積液；3、2級(jí)高血壓；4、2級(jí)糖尿??；5、外傷性精神障礙。原告在該院住院26天后好轉(zhuǎn)出院，支出住院醫(yī)療費(fèi)9600.1元，出院醫(yī)囑:出院后繼續(xù)治療。原告該次住院及出院后在該院門(mén)診，共計(jì)支出門(mén)診費(fèi)1050.6元。陜西漢中市漢航法醫(yī)司法鑒定所于2014年1月16日作出《陜漢航司所（2014）法臨鑒字第38號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，對(duì)原告顱腦損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘、對(duì)左側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)700元。雙方就原告的經(jīng)濟(jì)損失賠償協(xié)商未果，現(xiàn)原告訴至本院，同時(shí)提出上述訴訟請(qǐng)求。審理中雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任?！督煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告劉某某無(wú)證駕駛陜FUK362號(hào)車(chē)違反我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，與原告夏某某駕駛的自行車(chē)追尾，致原告受傷，交通主管部門(mén)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告夏某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)因此所造成的損害后果，亦應(yīng)按該事故認(rèn)定書(shū)確定賠償責(zé)任。劉某某作為直接過(guò)錯(cuò)侵權(quán)人，即應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但因劉某某為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司即應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定，在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司以被告劉某某無(wú)證駕駛為由，對(duì)原告的損失不予承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，因不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，對(duì)原告要求二被告賠償自己因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失之訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法核定，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司在陜FUK362號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出部分由被告劉某某予以賠償。因被告劉某某已經(jīng)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)及向勉縣交警大隊(duì)預(yù)交事故押金共計(jì)88000元由原告實(shí)際使用，被告劉某某承擔(dān)賠償義務(wù)時(shí)應(yīng)予以扣減。二被告提出原告住院治療期間的外購(gòu)藥物無(wú)相關(guān)醫(yī)囑、治療的高血壓和糖尿病的自身疾病與本次交通事故無(wú)關(guān)，上述費(fèi)用不應(yīng)賠償。經(jīng)查，原告在兩家住院治療期間雖然檢查出原告患有高血壓和糖尿病，并對(duì)糖尿病用藥進(jìn)行了治療，但醫(yī)院的檢查是為了對(duì)原告的病情全面了解并對(duì)癥治療，且實(shí)際治療中未對(duì)高血壓疾病進(jìn)行治療。原告認(rèn)為其自身患有糖尿病，血糖含量已經(jīng)超標(biāo)，其治療外傷時(shí)又注射了葡萄糖，必然會(huì)使血糖繼續(xù)增高而危及生命，醫(yī)院使用治療糖尿病的專用藥物胰島素等進(jìn)行降糖治療是必須進(jìn)行的輔助治療，并不是對(duì)糖尿病進(jìn)行單獨(dú)治療。原告該意見(jiàn)較為客觀、真實(shí)、合理，也符合原告的治療實(shí)情，本院對(duì)原告認(rèn)為沒(méi)有單獨(dú)治療糖尿病的意見(jiàn)予以采納。雖原告未能提交其外購(gòu)人血白蛋白藥物的相應(yīng)醫(yī)囑，但原告是在三二〇一醫(yī)院住院治療期間購(gòu)買(mǎi)該藥物，并交由三二〇一醫(yī)院為其使用的，該院也將購(gòu)藥發(fā)票及藥品批號(hào)同時(shí)存入病例檔案，足可以證明使用該要的真實(shí)性和必要性，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以計(jì)賠。故對(duì)二被告人為原告外購(gòu)藥物及治療的高血壓和糖尿病費(fèi)用不應(yīng)賠償?shù)霓q解理由本院不予采納，原告主張的醫(yī)療費(fèi)94557.9元有相應(yīng)票據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元和鑒定費(fèi)700元，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金100575.2元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法均符合法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)450元，結(jié)合原告治療和鑒定情況較為合理，本院予以確認(rèn)。二被告認(rèn)為原告要求的護(hù)理費(fèi)和精神損害撫慰金偏高，本院根據(jù)原告的實(shí)際治療情況和本地經(jīng)濟(jì)水平，酌情確定護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算，共計(jì)5360元；精神損害撫慰金酌情確定為2200元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告夏某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)94557.9元、護(hù)理費(fèi)5360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元、殘疾賠償金100575.2元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金2200元，合計(jì)207193.1元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在陜FUK362號(hào)車(chē)的“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償108585.2元（護(hù)理費(fèi)5360元＋殘疾賠償金100575.2元＋交通費(fèi)450元＋精神損害撫慰金2200元），合計(jì)118585.2元；由被告劉某某賠償88607.9元（醫(yī)療費(fèi)94557.9元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元＋鑒定費(fèi)700元－10000元），扣除已經(jīng)支付的88000元外，再賠償607.9元。上列二被告賠償義務(wù)，限本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

本院認(rèn)為，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。《交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告劉某某無(wú)證駕駛陜FUK362號(hào)車(chē)違反我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，與原告夏某某駕駛的自行車(chē)追尾，致原告受傷，交通主管部門(mén)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告夏某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)因此所造成的損害后果，亦應(yīng)按該事故認(rèn)定書(shū)確定賠償責(zé)任。劉某某作為直接過(guò)錯(cuò)侵權(quán)人，即應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但因劉某某為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司即應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定，在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司以被告劉某某無(wú)證駕駛為由，對(duì)原告的損失不予承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，因不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，對(duì)原告要求二被告賠償自己因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失之訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法核定，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)勉縣支公司在陜FUK362號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出部分由被告劉某某予以賠償。因被告劉某某已經(jīng)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)及向勉縣交警大隊(duì)預(yù)交事故押金共計(jì)88000元由原告實(shí)際使用，被告劉某某承擔(dān)賠償義務(wù)時(shí)應(yīng)予以扣減。二被告提出原告住院治療期間的外購(gòu)藥物無(wú)相關(guān)醫(yī)囑、治療的高血壓和糖尿病的自身疾病與本次交通事故無(wú)關(guān)，上述費(fèi)用不應(yīng)賠償。經(jīng)查，原告在兩家住院治療期間雖然檢查出原告患有高血壓和糖尿病，并對(duì)糖尿病用藥進(jìn)行了治療，但醫(yī)院的檢查是為了對(duì)原告的病情全面了解并對(duì)癥治療，且實(shí)際治療中未對(duì)高血壓疾病進(jìn)行治療。原告認(rèn)為其自身患有糖尿病，血糖含量已經(jīng)超標(biāo)，其治療外傷時(shí)又注射了葡萄糖，必然會(huì)使血糖繼續(xù)增高而危及生命，醫(yī)院使用治療糖尿病的專用藥物胰島素等進(jìn)行降糖治療是必須進(jìn)行的輔助治療，并不是對(duì)糖尿病進(jìn)行單獨(dú)治療。原告該意見(jiàn)較為客觀、真實(shí)、合理，也符合原告的治療實(shí)情，本院對(duì)原告認(rèn)為沒(méi)有單獨(dú)治療糖尿病的意見(jiàn)予以采納。雖原告未能提交其外購(gòu)人血白蛋白藥物的相應(yīng)醫(yī)囑，但原告是在三二〇一醫(yī)院住院治療期間購(gòu)買(mǎi)該藥物，并交由三二〇一醫(yī)院為其使用的，該院也將購(gòu)藥發(fā)票及藥品批號(hào)同時(shí)存入病例檔案，足可以證明使用該要的真實(shí)性和必要性，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以計(jì)賠。故對(duì)二被告人為原告外購(gòu)藥物及治療的高血壓和糖尿病費(fèi)用不應(yīng)賠償?shù)霓q解理由本院不予采納，原告主張的醫(yī)療費(fèi)94557.9元有相應(yīng)票據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元和鑒定費(fèi)700元，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金100575.2元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法均符合法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)450元，結(jié)合原告治療和鑒定情況較為合理，本院予以確認(rèn)。二被告認(rèn)為原告要求的護(hù)理費(fèi)和精神損害撫慰金偏高，本院根據(jù)原告的實(shí)際治療情況和本地經(jīng)濟(jì)水平，酌情確定護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算，共計(jì)5360元；精神損害撫慰金酌情確定為2200元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告夏某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)94557.9元、護(hù)理費(fèi)5360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元、殘疾賠償金100575.2元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金2200元，合計(jì)207193.1元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在陜FUK362號(hào)車(chē)的“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償108585.2元（護(hù)理費(fèi)5360元＋殘疾賠償金100575.2元＋交通費(fèi)450元＋精神損害撫慰金2200元），合計(jì)118585.2元；由被告劉某某賠償88607.9元（醫(yī)療費(fèi)94557.9元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元＋鑒定費(fèi)700元－10000元），扣除已經(jīng)支付的88000元外，再賠償607.9元。上列二被告賠償義務(wù)，限本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張岢

書(shū)記員：趙海濱