原告夏某某，武漢博物館員工。
委托代理人沈軍（特別授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)楚天星座D單元9層6室。
法定代表人夏振強(qiáng)，總經(jīng)理。
被告黃某，武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司員工。
被告熊克慧，武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司員工。

原告夏某某與被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司（以下簡稱柒拾年代公司）、黃某、熊克慧與公司有關(guān)的糾紛一案，原告夏某某提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院作出（2015）鄂江岸保字第00485號民事裁定：凍結(jié)柒拾年代公司、黃某銀行存款550，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應(yīng)價值的財產(chǎn)。本院于2015年10月12日立案受理本案，依法適用普通程序，組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長，人民陪審員葛一紅、石俊參加的合議庭，于2015年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人沈軍，被告柒拾年代公司的法定代表人夏振強(qiáng)，被告黃某、熊克慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：根據(jù)《企業(yè)信息咨詢報告》記載，澳沃斯公司系于2012年10月26日成立的有限責(zé)任公司，注冊資本100，000元，原法定代表人黃某，原股東為黃海、黃某；2012年10月31日，澳沃斯公司法定代表人變更為黃海；2012年11月2日，澳沃斯公司股東變更為黃海、熊克慧，出資比例分別為49%、51%。柒拾年代公司系于2013年10月8日成立的有限責(zé)任公司，注冊資本1，000，000元，原法定代表人桂凱，原股東為桂凱、熊克慧；2014年6月16日，柒拾年代公司的法定代表人變更為夏振強(qiáng)，股東變更為陳亮、桂凱、胡亮、夏振強(qiáng)、熊克慧，出資比例分別為10%、10%、10%、10%、60%。
夏某某分次向澳沃斯公司投資共計1，000，000元，但該出資未在工商行政管理部門辦理登記。此外，夏某某還出借款項給澳沃斯公司。后因澳沃斯公司經(jīng)營狀況不佳，夏某某要求退還投資款。經(jīng)協(xié)商，柒拾年代公司（甲方）與夏某某（乙方）、黃某于2014年9月2日簽訂《退股協(xié)議》一份，約定：澳沃斯公司因經(jīng)營需要于2013年10月8日重組為柒拾年代公司，接受澳沃斯公司所有資產(chǎn)以及所有債務(wù)。重組過程中，澳沃斯公司股東夏某某退出，在澳沃斯公司經(jīng)營期間因公司周轉(zhuǎn)需要向乙方借款用于周轉(zhuǎn)，余欠款115，000元。重組后乙方股本金1，000，000元及欠款115，000元由甲方負(fù)責(zé)全額退還。現(xiàn)甲方已退還乙方欠款115，000元、股本金385，000元，剩余股本金615，000元，由于甲方目前經(jīng)營狀況無法一次性退還，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，甲方在一年內(nèi)逐步退還。柒拾年代公司在甲方處加蓋公章，夏某某在乙方處簽名并摁印，黃某在擔(dān)保人處簽名并摁印。《退股協(xié)議》簽訂后，黃某于2015年3月27日、2015年5月27日分別向夏某某退還款項65，000元、20，000元，共計85，000元。夏某某催要下余款項未果，故訴至法院。
上述事實，有《退股協(xié)議》、個人賬戶明細(xì)查詢、銀行流水明細(xì)、澳沃斯公司及柒拾年代公司的《企業(yè)信息咨詢報告》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)各方當(dāng)事人庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，夏某某、柒拾年代公司、黃某簽訂的《退股協(xié)議》是各方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，各方均應(yīng)依約履行。柒拾年代公司自愿接受澳沃斯公司的債務(wù)，承諾在一年內(nèi)逐步退還夏某某615，000元，現(xiàn)夏某某僅收到黃某支付的款項85，000元，柒拾年代公司還應(yīng)向夏某某支付下余款項530，000元，故夏某某的該項訴訟請求，本院予以支持。柒拾年代公司未按約支付款項，給夏某某造成利息損失，但各方在《退股協(xié)議》中未就逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定，因此，本院認(rèn)定柒拾年代公司以中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向夏某某賠償利息損失，以530，000元為本金，自應(yīng)付款之日即2015年9月2日起至夏某某主張的2015年11月2日止。柒拾年代公司認(rèn)為夏某某起訴主體錯誤的抗辯觀點，理由不能成立，本院不予采納。夏某某還主張律師費和實現(xiàn)債權(quán)的費用20，000元，但未提交證據(jù)予以證明，故本院不予支持。黃某自愿為柒拾年代公司的上述債務(wù)提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。熊克慧未在《退股協(xié)議》上簽名，并未作出為柒拾年代公司的債務(wù)提供保證的意思表示，故夏某某要求熊克慧承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。熊克慧的抗辯觀點，本院予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告夏某某支付款項530，000元；
二、被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告夏某某賠償利息損失（以530，000元為基數(shù)，自2015年9月2日起至2015年11月2日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
三、被告黃某對上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9，500元、訴前保全費3，270元、郵寄送達(dá)費100元，共計12，870元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)760元，由被告武漢柒拾年代商貿(mào)有限公司、黃某共同負(fù)擔(dān)12，110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　許麗莎 人民陪審員　　葛一紅 人民陪審員　　石　俊

書記員：王露