夏某某
李玉紅（河北四明律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
楊林

原告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人:李玉紅，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責(zé)人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊林，該公司職員。
原告夏某某訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員龔紅玉適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告夏某某委托代理人李玉紅，被告英大泰和保險公司委托代理人楊林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求:請求依法判令被告賠償因交通事故造成的各項損失共計158604.3元。
事實與理由:2016年5月17日，張占波駕駛冀Ａ×××××小型轎車與騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，張占波負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
張占波駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告英大泰和保險公司投保有交強險。
該事故造成原告人身傷害和經(jīng)濟損失，現(xiàn)起訴至法院。
被告英大泰和保險公司辯稱:事故車輛在我司投有交強險1份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
在原告提交駕駛證、行駛證，且在有效期內(nèi)，同意在交強險限額內(nèi)賠償，醫(yī)療費限額內(nèi)已賠償，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費我司不再賠償。
訴訟費等間接損失我司不賠償。
本院認為:石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定張占波負事故全部責(zé)任，夏某某無責(zé)任，經(jīng)審查認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
對原告的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費:54535.06元（包括輪椅費776.7元）。
原告提交醫(yī)療費票據(jù)14張、購買輪椅發(fā)票1張，合法有效，本院予以支持。
原告提交病例取證費1張18.2元，不屬于醫(yī)療費，被告提出異議，本院不予認可。
2、住院伙食補助費:100元/天×55天=5500元。
3、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定營養(yǎng)費2000元。
4、誤工費:根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，原告主張誤工時間167天，本院予以支持。
原告主張日工資120元，但根據(jù)其提供工資表前三月平均平均工資應(yīng)為3040元，原告日工資應(yīng)按101元計算，誤工費為101元/天×167天=16867元。
5、護理費:原告主張按照日工資120元計算護理費，但根據(jù)其提供工資表前三個月平均工資為2960元，原告日工資應(yīng)按99元計算，原告住院期間護理費為99元/天×55天=5445元。
6、殘疾賠償金:經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，原告提供勞動合同、誤工證明等證據(jù)證實其工作在城鎮(zhèn)一年以上，居住在石家莊市橋東區(qū)平安北大街18號樂模大廈111022室，原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，證據(jù)充分，本院予以支持。
參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，殘疾賠償金為26152元/年×20年×10=52304元。
7、精神損失撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)榧敖煌ㄊ鹿守?zé)任，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
8、傷殘鑒定費:800元。
9、電動車損失:1000元。
經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，原告電動車損1000元，被告沒有提出異議，本院予以支持。
10、評估費:100元。
11、交通費:根據(jù)事故發(fā)生地點及原告就醫(yī)治療情況，原告主張交通費1000元過高，本院酌定500元。
以上損失共計142051.06元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費62035.06元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費78116元，電動車損1000元，傷殘鑒定費、評估費900元）。
根據(jù)交強險保險合同約定及交通事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)89116元（其中醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費78116元，電動車損1000元），被告英大泰和保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)當(dāng)從中扣除。
審理中，原告主張手機損失2800元，證據(jù)不足，被告提出異議，本院不支持。
原告二次手術(shù)尚未發(fā)生，數(shù)額難于確定，故原告主張二次手術(shù)費25000元，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告夏某某各項損失共計89116元（已付10000元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3472元，適用簡易程序減半收取1736元，由被告張占坡承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定張占波負事故全部責(zé)任，夏某某無責(zé)任，經(jīng)審查認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
對原告的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費:54535.06元（包括輪椅費776.7元）。
原告提交醫(yī)療費票據(jù)14張、購買輪椅發(fā)票1張，合法有效，本院予以支持。
原告提交病例取證費1張18.2元，不屬于醫(yī)療費，被告提出異議，本院不予認可。
2、住院伙食補助費:100元/天×55天=5500元。
3、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定營養(yǎng)費2000元。
4、誤工費:根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，原告主張誤工時間167天，本院予以支持。
原告主張日工資120元，但根據(jù)其提供工資表前三月平均平均工資應(yīng)為3040元，原告日工資應(yīng)按101元計算，誤工費為101元/天×167天=16867元。
5、護理費:原告主張按照日工資120元計算護理費，但根據(jù)其提供工資表前三個月平均工資為2960元，原告日工資應(yīng)按99元計算，原告住院期間護理費為99元/天×55天=5445元。
6、殘疾賠償金:經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，原告提供勞動合同、誤工證明等證據(jù)證實其工作在城鎮(zhèn)一年以上，居住在石家莊市橋東區(qū)平安北大街18號樂模大廈111022室，原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，證據(jù)充分，本院予以支持。
參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，殘疾賠償金為26152元/年×20年×10=52304元。
7、精神損失撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)榧敖煌ㄊ鹿守?zé)任，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
8、傷殘鑒定費:800元。
9、電動車損失:1000元。
經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，原告電動車損1000元，被告沒有提出異議，本院予以支持。
10、評估費:100元。
11、交通費:根據(jù)事故發(fā)生地點及原告就醫(yī)治療情況，原告主張交通費1000元過高，本院酌定500元。
以上損失共計142051.06元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費62035.06元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費78116元，電動車損1000元，傷殘鑒定費、評估費900元）。
根據(jù)交強險保險合同約定及交通事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)89116元（其中醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費78116元，電動車損1000元），被告英大泰和保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)當(dāng)從中扣除。
審理中，原告主張手機損失2800元，證據(jù)不足，被告提出異議，本院不支持。
原告二次手術(shù)尚未發(fā)生，數(shù)額難于確定，故原告主張二次手術(shù)費25000元，證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告夏某某各項損失共計89116元（已付10000元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3472元，適用簡易程序減半收取1736元，由被告張占坡承擔(dān)。

審判長：龔紅玉

書記員：王建忠