原告夏某某，男，生于1953年11月19日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告恩施市泰某勞務(wù)有限公司，住所地：湖北省恩施市城鄉(xiāng)路11號。
法定代表人王維香，系該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）侯明鋒、張良玉，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告夏某某訴被告恩施市泰某勞務(wù)有限公司勞動爭議一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2014年12月29日公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托代理人譚德富，被告恩施市泰某勞務(wù)有限公司的委托代理人侯明鋒、張良玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告恩施市泰某勞務(wù)有限公司于2013年10月11日在恩施市工商行政管理局登記注冊，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，具備用工主體資格。2014年4月3日，原告在做工中受傷。同年11月10日，原告以與被告存在勞動關(guān)系為由向恩施市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)日該仲裁委以原告已過法定退休年齡為由作出不予受理通知書?，F(xiàn)原告具狀訴至法院，請求判準(zhǔn)前述請求。

本院認(rèn)為，庭審中原告向本院提交工傷認(rèn)定補正告知書、中止審理通知書、不予受理通知書欲證明其與被告存在勞動關(guān)系，這幾份材料達不到其證明目的，相反工傷的認(rèn)定需以構(gòu)成勞動關(guān)系為前提，不能以提起工傷認(rèn)定申請來證明存在勞動關(guān)系；而證人曾某、代某的證言只能證實原告在做工中受傷的事實，但二人并不能證實具體的用人單位。綜上，原告所舉證據(jù)不能證實其與被告間成立勞動關(guān)系。故對原告要求確認(rèn)與被告存在勞動關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某的訴訟請求。
受理費10元，減半交納5元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　劉　燕

書記員：張小麗