原告：夏某。
法定代理人：雷某甲，女，系夏某之母。
法定代理人：夏某，男，系夏某之父。
委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)1421120091055721，委托權(quán)限：代為承認(rèn)、增加、放棄訴訟請(qǐng)求，出庭參與訴訟,調(diào)解，代簽收法律文書(shū)、代領(lǐng)取賠償款。
委托訴訟代理人：鄧建文，湖北博林律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)17091608110030，委托權(quán)限同上。
被告：程志章。
被告：湖北九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。
地址：武漢市東西湖區(qū)宏圖大道金銀譚現(xiàn)代企業(yè)城B1棟。
公司負(fù)責(zé)人：不詳。
被告：夏某乙。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
住所地：武漢市江岸區(qū)江漢北路34號(hào)九運(yùn)大廈A單元1302室。
負(fù)責(zé)人：劉順，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱立巒，男，該公司職工，委托權(quán)限：一般代理。

原告夏某與被告程志章、湖北九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱“九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸公司”）、夏某乙、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“浙商財(cái)保武漢公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告夏某的法定代理人夏某甲及其委托訴訟代理人鄧建文、被告程志章、被告夏某乙、被告“浙商財(cái)保武漢公司”的委托訴訟代理人朱立巒均到庭參加了訴訟，被告“九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸公司”經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。審理期間，因被告“浙商財(cái)保武漢公司”申請(qǐng)對(duì)本案共同受害人羅春球的傷情作重新鑒定，本案依法扣除審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令第一、二、三被告賠償因本事故致原告?zhèn)麣埖母黜?xiàng)損失6712.30元。且互負(fù)連帶責(zé)任；2、請(qǐng)求責(zé)令第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3、請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月18日上午，被告程志章駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車由麻城市夫子河鎮(zhèn)往麻城市鹽田河鎮(zhèn)蔡家方向行駛。9時(shí)40分許，行駛至蔡家劉家咀路段時(shí)，與對(duì)向被告夏某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪普通摩托車相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛?cè)讼哪骋?、乘坐人夏某、夏甜、羅春球四人受傷的交通事故。此事故經(jīng)麻城市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告程志章承擔(dān)主要責(zé)任，被告夏某乙承擔(dān)次要責(zé)任，夏某、夏甜、羅春球無(wú)責(zé)任。被告程志章所駕車輛在被告“浙商財(cái)保武漢公司”投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2016年5月10日起至2017年5月9日止。因就相關(guān)損失賠償雙方未能協(xié)商一致，故現(xiàn)原告訴至法院，要求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告夏某因交通事故受傷的事實(shí)已由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院記錄、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。故此，原告夏某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告程志章、夏某乙理應(yīng)依責(zé)任予以賠償。因被告程志章提交的證據(jù)不足以證實(shí)其駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車掛靠在被告“九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸公司”名下，故原告訴請(qǐng)要求被告“九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸公司”與被告程志章一起承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告程志章駕駛的車輛已在被告“浙商財(cái)保武漢公司”投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的20萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“浙商財(cái)保武漢公司”依法應(yīng)對(duì)原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同及被告程志章應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案中原告無(wú)責(zé)任，被告程志章承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告夏某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告程志章與夏某乙的責(zé)任按7:3比例分擔(dān)。被告“浙商財(cái)保武漢公司”辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的理由于法無(wú)據(jù)、亦不符合客觀實(shí)際，故其該項(xiàng)辯解理由本院不予支持。被告“浙商財(cái)保武漢公司”辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告程志章與夏某乙依責(zé)任比例分擔(dān)。被告“浙商財(cái)保武漢公司”辯解原告未造成殘疾，應(yīng)不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，醫(yī)生從其專業(yè)技術(shù)方面提出全休二周、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，原告據(jù)此向被告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不妥，本院依法予以支持。依據(jù)醫(yī)生建議，原告的營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為14天，但原告主張20天，對(duì)此本院依法予以調(diào)整。因本案辯論終結(jié)時(shí)2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)已出臺(tái)，故本案原告的部分經(jīng)濟(jì)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2017年度新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。綜上，原告夏某受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為6506.82元（包括⑴醫(yī)藥費(fèi)3206.30元、⑵護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×20天=1790.52元、⑶住院伙食補(bǔ)助50元/天×20天=1000元、⑷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×14天=210元、⑸交通費(fèi)300元。）。原告經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)為4416.30元（含醫(yī)藥費(fèi)3206.30元、住院伙食補(bǔ)助1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元。），因本次交通事故中另三受害人的醫(yī)療費(fèi)分別為羅春球77486.43元、夏甜2877.12元、夏某乙42505.73元，依比例原告夏某可占醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元中的346.96元，原告醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的4069.34元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬(wàn)元內(nèi)按被程志章承擔(dān)70%責(zé)任賠償，即為2848.54元，由被告夏某乙賠償1220.80元。原告的經(jīng)濟(jì)損失中傷殘賠償金2090.52元（含護(hù)理費(fèi)1790.52元、交通費(fèi)300元。），因本次交通事故中另三受害人的殘疾賠償金分別為羅春球151954.56元、夏某乙81315.74元、夏甜3014.83元，依比例原告夏某可占?xì)埣操r償金限額11萬(wàn)元中的964.68元，原告殘疾賠償金超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的1125.84應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬(wàn)元內(nèi)按被告程志章承擔(dān)70%責(zé)任賠償，即為788.09元，由被告夏某乙賠償337.75元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6506.82元（包括⑴醫(yī)藥費(fèi)3206.30元、⑵護(hù)理費(fèi)1790.52元、⑶住院伙食補(bǔ)助1000元、⑷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、⑸交通費(fèi)300元。），由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1311.64元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3636.63元，即共計(jì)賠償4948.27元；由被告夏某乙賠償1558.55元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告夏某得償后應(yīng)退還被告程志章已給付的金額詳見(jiàn)本院（2017）鄂1181民初511號(hào)民事判決書(shū)；
三、駁回原告夏某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)300告被告程志章負(fù)擔(dān)210元，由被告夏某乙負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭勁松 審判員　　駱　喬 審判員　　李文杰

書(shū)記員：彭展 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告夏某提交證據(jù)和擬證明目的如下： 1.原告的戶口薄復(fù)印件，擬證明原告的身份情況； 2.被告程志章的駕駛證、行車證復(fù)印件，擬證明被告的駕駛資格和鄂Ａ×××××號(hào)小車屬被告“九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸公司”所有； 3.交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，擬證明被告程志章所駕車輛在被告“浙商財(cái)保武漢公司”投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)； 4.麻城市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明①交通事故發(fā)生的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；②被告程志章承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告夏某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告夏某及夏甜、羅春球無(wú)責(zé)任； 5.麻城市人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明①原告受傷住院20天，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)3206.30元；②原告住院治療的合理性； 6.麻城市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)，擬證明夏某出院后醫(yī)生建議全休二周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)； 7.交通費(fèi)票據(jù)若干，擬證明原告夏某因治療及做鑒定此事故用去交通費(fèi)500元。 二、被告程志章提交證據(jù)和擬證明目的如下： 1.駕駛證、行車證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，擬證明被告程志章屬合法駕駛符合上路條件車輛； 2.掛靠合同，掛靠費(fèi)收據(jù)復(fù)印件，擬證明被告程志章駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車輛掛靠在被告“九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸公司”名下，該公司每年收取管理費(fèi)1000元； 3.原告方出具的收條，擬證明事發(fā)后被告程志章已向原告夏某及夏甜、夏某乙、羅春球支付了現(xiàn)金72100元。 三、被告“九頭鳥(niǎo)汽車運(yùn)輸公司”未向本院提交相關(guān)證據(jù)。 四、被告夏某乙未向本院提交相關(guān)證據(jù)。 五、被告“浙商財(cái)保武漢公司”未向本院提交相關(guān)證據(jù)。 附2：本案適用主要法律條文 一、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 二、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 三、1.高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 2.最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 3.最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 五、1.華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 麻城市人民法院賬號(hào)： 開(kāi)戶行：麻城市農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，行號(hào)402533114826。 賬號(hào)：82×××37。 戶名：麻城市人民法院款物返還中心。