原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住葛店開發(fā)區(qū)，委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：武漢市新洲區(qū)，被告：武漢市第四汽車運(yùn)輸有限公司第十分公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街758號(hào)。負(fù)責(zé)人：張見陽，該公司經(jīng)理。委托代理人：畢霖，湖北恒康律師事務(wù)所律師（（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市硚口區(qū)漢水街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3樓。負(fù)責(zé)人：夏昌軍，該公司經(jīng)理委托代理人:李曉東,該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告夏某訴稱，2015年11月25日21時(shí)40分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車/鄂Ａ×××××車，在葛店開發(fā)區(qū)東湖路轉(zhuǎn)彎后停于公路中間裝卸裝載機(jī)時(shí)，與騎摩托車原告夏某發(fā)生碰撞，造成原告夏某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告夏某構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工損失日120日。經(jīng)查鄂Ａ×××××重型半掛牽引車/鄂Ａ×××××車登記所有權(quán)人系被告武漢第四汽運(yùn)十分公司，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。因原告夏某損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告陳某某，被告武漢第四汽運(yùn)十分公司賠償原告夏某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88,976元；判決被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)用。原告夏某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，公民身份證、企業(yè)社會(huì)信用代碼，以此證實(shí)原、被告訴訟主體資格。證據(jù)二，事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。證據(jù)三，保險(xiǎn)單，以此證實(shí)鄂Ａ×××××重型半掛牽引車/鄂Ａ×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及限額200,000元不計(jì)免賠商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)證據(jù)四，住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)原告夏某因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過的情況。證據(jù)五，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)原告夏某的傷殘級(jí)別、誤工時(shí)間及鑒定費(fèi)。證據(jù)六，勞動(dòng)合同、誤工證明、工資明細(xì)，以此證實(shí)原告夏某誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。被告陳某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，本次事故屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法處理。被告陳某某未向本院提供任何證據(jù)材料。被告武漢第四汽運(yùn)十分公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，本次事故屬實(shí)，已支付醫(yī)療費(fèi)9,459.8元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)600元及原告夏某生活費(fèi)300元，請(qǐng)求法院依法一并處理。被告武漢第四汽運(yùn)十分公司為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)已支付醫(yī)療費(fèi)9,459.8元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司辯稱，此次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、武漢第四汽運(yùn)十分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司對(duì)原告夏某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí)：2015年11月25日21時(shí)40分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車/鄂Ａ×××××車，在葛店開發(fā)區(qū)東湖路轉(zhuǎn)彎后停于公路中間裝卸裝載機(jī)時(shí)，與騎摩托車原告夏某發(fā)生碰撞，造成原告夏某受傷的交通事故。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)于2015年12月10日作出鄂公交認(rèn)字[2015]第1125號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某某負(fù)此次事故主要責(zé)任。原告夏某受傷后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療8日，醫(yī)療費(fèi)10,059.8元被告武漢第四汽運(yùn)十分公司已支付9,459.8元。鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月14日作出鄂州博法醫(yī)[2016]臨鑒字第63號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告夏某構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工時(shí)間120日。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，鑒定原告夏某構(gòu)成10級(jí)傷殘。經(jīng)查明鄂Ａ×××××重型半掛牽引車/鄂Ａ×××××車登記車主系被告武漢第四汽運(yùn)十分公司，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及限額200,000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告夏某系唯品會(huì)（湖北）電子商務(wù)有限公司員工，月平均工資3,882元，因本次事故受傷休息。由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
原告夏某訴被告陳某某、武漢市第四汽車運(yùn)輸有限公司第十分公司（以下簡(jiǎn)稱“武漢第四汽運(yùn)十分公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司向本院提出書面申請(qǐng)，要求對(duì)原告夏某的傷殘程度等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院依照相關(guān)重新，由鄂州市中級(jí)人民法院司法鑒定處委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告夏某的傷殘程度等級(jí)重新鑒定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員魏早云獨(dú)任審理，于2017年10月9日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告夏某的委托代理人徐玉清，被告陳某某，被告武漢第四汽運(yùn)十分公司的委托代理人畢霖，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告夏某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。故原告夏某要求被告陳某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司系鄂Ａ×××××重型半掛牽引車/鄂Ａ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告夏某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。登記車主被告武漢第四汽運(yùn)十分公司已支付醫(yī)療費(fèi)9,459.8元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告夏某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)10,059.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（8天×60元／天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（8天×15元／天)、護(hù)理費(fèi)716元（8天×32,677元／年÷365天）、傷殘賠償金58,772元（29,386元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)15,529元（3882元／月÷30日×120天）、精神撫慰金4,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元，以上損失合計(jì)92,076.8元，扣減被告武漢第四汽運(yùn)十分公司已支付醫(yī)療費(fèi)9,459.8元，原告夏某實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償82,617元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)89,517元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘限額79,517元）。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)659.8元【10,059.8-10,000元＋480元＋120元】。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某89,517元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某659.8元。綜上判決主文給付內(nèi)容，由于被告武漢市第四汽車運(yùn)輸有限公司第十分公司已支付醫(yī)療費(fèi)9,459.8元，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告夏某82,617元，支付被告武漢市第四汽車運(yùn)輸有限公司第十分公司7,559.8元。上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、駁回原告夏某其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)980元，由被告武漢市第四汽車運(yùn)輸有限公司第十分公司負(fù)擔(dān)（此款原告夏某已墊付，由被告武漢市第四汽車運(yùn)輸有限公司第十分公司直接返還原告夏某）。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：王志剛