原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河監(jiān)獄干警，現(xiàn)住本市桃山區(qū)。
被告：徐大金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河市隆達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司董事長，現(xiàn)住本市桃山區(qū)（未出庭）。
委托訴訟代理人：車成東，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市桃山區(qū)（未出庭）。
委托訴訟代理人：車成東，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告：七臺(tái)河市隆達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆達(dá)公司）
法定代表人：王河，職務(wù)，經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人：王麗麗，女，該公司職員。

原告夏某某與被告徐大金、七臺(tái)河市隆達(dá)汽車銷售公司、徐某某民間借貸合同糾紛一案，于2018年11月8日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫曉東獨(dú)任審理，于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某，被告徐大金、徐某某委托訴訟代理人車成東，七臺(tái)河市隆達(dá)汽車銷售公司委托訴訟代理人王麗麗到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理完畢。
原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告立即償還借款欠款1736000.00元，按法律規(guī)定支付約定利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年1月1日，七臺(tái)河市隆達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司及徐大金為緩解經(jīng)營資金緊張，在我處借個(gè)人資金1736000.00元用于公司運(yùn)營。經(jīng)索要，被告償還部分利息，余款未付，故訴至法院。
被告徐大金委托訴訟代理人辯稱對(duì)承擔(dān)還款責(zé)任無異議。但出具的欠款憑證中包含利息，已償還160000.00元，尚欠本金949000.00元。
被告隆達(dá)公司委托訴訟代理人答辯意見同被告徐大金。
被告徐某某委托訴訟代理人辯稱其不是本案被告，亦未在欠款憑證上簽字，且又不是公司法人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：原告證據(jù)1、欠據(jù)一張；2、匯款憑證三張；3、匯款明細(xì)一張；
4、機(jī)動(dòng)車登記證書一份。被告未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月30日，被告徐大金、隆達(dá)公司在原告處借款500000.00元，月息2%，匯入被告徐大金帳戶；2016年9月22日被告徐大金、隆達(dá)公司在原告處借款500000.00元，月息2%，匯入被告徐某某帳戶。以上二筆借款每年末利息結(jié)算后計(jì)入本金；2017年1月3日被告徐大金、七臺(tái)河市隆達(dá)汽車銷售公司在原告處借款99000.00元，月息2%，匯入被告徐大金帳戶。合計(jì)被告徐大金、隆達(dá)公司借原告本1099000.00元。2018年1月1日原告與被告徐大金、隆達(dá)公司結(jié)算本金及利息共計(jì)1736000.00元，約定月利率0.015，利息年結(jié)。2018年8月15日被告還款40000.00元；2018年8月17日被告還款10000.00元；2018年10月22日以車抵債還款10000.00元；2018年11月1日還款100000.00元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、被告徐某某是否承擔(dān)還款責(zé)任；2、被告徐大金、隆達(dá)公司與原告夏某某就借款利息結(jié)算后，重新出具借款憑證后，又約定利息，是否符合法律規(guī)定。
基于上述事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，一、原告夏某某被告徐大金、隆達(dá)公司就借款結(jié)算后，被告被告徐大金、隆達(dá)公司給原告夏某某出具欠據(jù)，可以證明雙方就借款人、借款金額及利息已達(dá)成合意，原告已將所出借的部分款項(xiàng)匯入被告徐某某賬戶內(nèi)為由，要求其承擔(dān)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持；二、根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。原、被告于2018年1月1日本息結(jié)算后，被告給原告出具的欠據(jù)金額1736000.00元中，本金為1099000.00元，利息637000.00元。依照上述法律規(guī)定，被告自借款之日起至2018年11月30日止按借期內(nèi)利率2%計(jì)算，應(yīng)當(dāng)支付利息1875754.67元（本金500000.00元，2014年12月30日-2018年11月30日；本金500000.00元，2016年9月22日-2018年11月30日；本金99000.00元，2017年1月3日-2018年11月30日）。被告給付的160000.00元，應(yīng)當(dāng)扣減利息。理由為債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：一實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;二利息;三主債務(wù)。故被告抗辯應(yīng)當(dāng)扣減本金的觀點(diǎn)不予以采信。綜上：原告要求被告按結(jié)算后的本金及利息重新出具的債權(quán)憑證的欠款金額1736000.00元，按法律規(guī)定給付欠款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告應(yīng)當(dāng)給付本息合計(jì)1715754.67元{1736000.00元-（1875754.67元-160000.00元-1736000.00元）}。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐大金、七臺(tái)河市隆達(dá)汽車銷售公司給付原告夏某某借款本金及利息1715754.67元于判決生效之日起立即支付；
二、駁回原告夏某某要求被告徐某某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20242.00元減半收取10121.00由被告徐大金、七臺(tái)河市隆達(dá)汽車銷售公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內(nèi)。

審判員 孫曉東

書記員： 白曉麗