夏天珍
魏星星（湖北浩法律師事務(wù)所）
陳勁松（湖北浩法律師事務(wù)所）
艾某某
艾其惠
胡某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
董承

原告:夏天珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系受害人艾發(fā)啟之妻。
原告:艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系受害人艾發(fā)啟之子。
原告:艾其惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系受害人艾發(fā)啟之女。
三原告的委托訴訟代理人:魏星星，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
三原告的委托訴訟代理人:陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住安陸市。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司，住所地孝感市交通大道293號。
代表人:汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董承，男，該公司職員。
原告夏天珍、艾某某、艾其惠與被告胡某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
三原告的委托訴訟代理人陳勁松、被告保險公司的委托訴訟代理人董承到庭參加訴訟，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏天珍、艾某某、艾其惠向本院提出訴訟請求:1.請求法院判決被告賠償三原告因交通事故造成的各項損失223254元（已扣減被告胡某支付三原告103500元）；2.被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年6月22日6時許，在煙應(yīng)線16公里+130米路段，被告胡某駕駛鄂Ｋ×××××號中型普通貨車由北向南行駛至該處時，與由西向東駕駛電動正三輪輕便摩托車行駛的、左拐彎上公路的三原告的親屬艾發(fā)啟相撞，造成原告夏天珍受傷、艾啟發(fā)死亡、雙方車輛受損的重大道路交通事故。
此次事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡某與三原告的親屬艾啟發(fā)各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，夏天珍無責(zé)任。
被告胡某賠償三原告103500元后，其他損失拒不賠償。
被告胡某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故訴訟至人民法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
胡某辯稱，交通事故的發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分無異議；我駕駛的車輛屬于我父親胡成友所有，掛靠在孝南區(qū)朋興交通汽車運輸公司經(jīng)營，此車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和30萬元的第三者責(zé)任保險（已購買不計免賠險），應(yīng)由保險公司賠償;我已經(jīng)墊付三原告費用103500元，已經(jīng)與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，除保險公司賠償外，另行賠償三原告30000元，即原告少返還我30000元，不請求追加我父親胡成友和掛靠單位為當(dāng)事人參加訴訟，以免增加訴累。
保險公司在庭審中辯稱，對本次事故發(fā)生的真實性無異議，被告胡某屬于合法駕駛、合法營運，我公司愿意在交強(qiáng)險的險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡某負(fù)同等責(zé)任，我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告請求的交通費過高，請法院核減；營養(yǎng)費無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，應(yīng)不予賠償；保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告胡某和三原告的親屬艾發(fā)啟駕駛車輛行駛未注意安全，各應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任、原告夏天珍無責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信;但艾發(fā)啟駕駛的車輛屬于非機(jī)動車，應(yīng)減輕其10%的責(zé)任，即被告胡某承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告請求的交通費包含原告艾其惠、艾某某從外打工回安陸的車費、原告夏天珍在安陸普愛醫(yī)院期間的費用，交通費酌定3700元（其中夏天珍住院期間的交通費700元）；營養(yǎng)費無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持。
經(jīng)本院核定，原告夏天珍的損失有:殘疾賠償金19898元、精神撫慰金10000元、醫(yī)療費78053元、后期治療費1500元、住院伙食補(bǔ)助費1450元（27天×50元）、護(hù)理費7678元（31138元÷365天×90天）、交通費700元、鑒定費1500元、車輛損失2680元，合計123459元。
經(jīng)本院核定，原告夏天珍、艾某某、艾其惠的損失有:死亡賠償金118440元（11844元×10年）、喪葬費23660元、精神撫慰金25000元、交通費3000元、誤工費1085元（28305元÷365天×2人×7天），合計171185元；以上兩項總損失為294644元（123459元+171185元）。
被告胡某已經(jīng)與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，三原告不請求追加實際車主胡成友和掛靠單位為當(dāng)事人參加訴訟，不請求單獨分割賠償金額，本院照允；鄂Ｋ×××××號中型普通貨車已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計免賠險），保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對三原告進(jìn)行賠償；根據(jù)投保人與保險公司簽訂的保險合同的約定，被保險機(jī)動車方承擔(dān)同等責(zé)任的，保險公司按50%比例賠償，故本案中保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)按50%的比例賠償給三原告，其他10%的責(zé)任由被告胡某承擔(dān)。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告夏天珍、艾某某、艾其惠122000元（其中，醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、其他110000）；超過交強(qiáng)險的損失為172644元（294644元-122000元）。
超過交強(qiáng)險的損失扣除鑒定費1500元后由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按50%比例賠償給三原告，即賠償85572元[（172644元-1500元）×50%）]，被告胡某承擔(dān)鑒定費900元（1500元×60%）和商業(yè)第三者責(zé)任險部分的10%，其他損失由三原告自行承擔(dān)。
鑒于被告胡某已經(jīng)與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，本院不與評判。
被告胡某已經(jīng)墊付原告夏天珍、艾某某、艾其惠費用103500元，被告胡某依賠償協(xié)議的約定應(yīng)補(bǔ)償原告夏天珍、艾某某、艾其惠30000元，兩項折抵，原告夏天珍、艾某某、艾其惠獲得保險公司賠償款后應(yīng)返還被告胡某73500元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告夏天珍、艾某某、艾其惠122000元（其中，醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、其他110000）,在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告夏天珍、艾某某、艾其惠85572元，合計207572元；
二、被告胡某已經(jīng)墊付原告夏天珍、艾某某、艾其惠費用103500元，被告胡某依賠償協(xié)議約定應(yīng)補(bǔ)償原告夏天珍、艾某某、艾其惠30000元，兩項折抵，原告夏天珍、艾某某、艾其惠獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償款當(dāng)日應(yīng)返還被告胡某73500元；
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告夏天珍、艾某某、艾其惠的其他訴訟請求。
案件受理費1973元，減半收取987元，由被告胡某負(fù)擔(dān)592元,原告夏天珍、艾某某、艾其惠負(fù)擔(dān)395元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告胡某和三原告的親屬艾發(fā)啟駕駛車輛行駛未注意安全，各應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任、原告夏天珍無責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信;但艾發(fā)啟駕駛的車輛屬于非機(jī)動車，應(yīng)減輕其10%的責(zé)任，即被告胡某承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告請求的交通費包含原告艾其惠、艾某某從外打工回安陸的車費、原告夏天珍在安陸普愛醫(yī)院期間的費用，交通費酌定3700元（其中夏天珍住院期間的交通費700元）；營養(yǎng)費無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持。
經(jīng)本院核定，原告夏天珍的損失有:殘疾賠償金19898元、精神撫慰金10000元、醫(yī)療費78053元、后期治療費1500元、住院伙食補(bǔ)助費1450元（27天×50元）、護(hù)理費7678元（31138元÷365天×90天）、交通費700元、鑒定費1500元、車輛損失2680元，合計123459元。
經(jīng)本院核定，原告夏天珍、艾某某、艾其惠的損失有:死亡賠償金118440元（11844元×10年）、喪葬費23660元、精神撫慰金25000元、交通費3000元、誤工費1085元（28305元÷365天×2人×7天），合計171185元；以上兩項總損失為294644元（123459元+171185元）。
被告胡某已經(jīng)與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，三原告不請求追加實際車主胡成友和掛靠單位為當(dāng)事人參加訴訟，不請求單獨分割賠償金額，本院照允；鄂Ｋ×××××號中型普通貨車已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計免賠險），保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對三原告進(jìn)行賠償；根據(jù)投保人與保險公司簽訂的保險合同的約定，被保險機(jī)動車方承擔(dān)同等責(zé)任的，保險公司按50%比例賠償，故本案中保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)按50%的比例賠償給三原告，其他10%的責(zé)任由被告胡某承擔(dān)。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告夏天珍、艾某某、艾其惠122000元（其中，醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、其他110000）；超過交強(qiáng)險的損失為172644元（294644元-122000元）。
超過交強(qiáng)險的損失扣除鑒定費1500元后由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按50%比例賠償給三原告，即賠償85572元[（172644元-1500元）×50%）]，被告胡某承擔(dān)鑒定費900元（1500元×60%）和商業(yè)第三者責(zé)任險部分的10%，其他損失由三原告自行承擔(dān)。
鑒于被告胡某已經(jīng)與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，本院不與評判。
被告胡某已經(jīng)墊付原告夏天珍、艾某某、艾其惠費用103500元，被告胡某依賠償協(xié)議的約定應(yīng)補(bǔ)償原告夏天珍、艾某某、艾其惠30000元，兩項折抵，原告夏天珍、艾某某、艾其惠獲得保險公司賠償款后應(yīng)返還被告胡某73500元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告夏天珍、艾某某、艾其惠122000元（其中，醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、其他110000）,在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告夏天珍、艾某某、艾其惠85572元，合計207572元；
二、被告胡某已經(jīng)墊付原告夏天珍、艾某某、艾其惠費用103500元，被告胡某依賠償協(xié)議約定應(yīng)補(bǔ)償原告夏天珍、艾某某、艾其惠30000元，兩項折抵，原告夏天珍、艾某某、艾其惠獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償款當(dāng)日應(yīng)返還被告胡某73500元；
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告夏天珍、艾某某、艾其惠的其他訴訟請求。
案件受理費1973元，減半收取987元，由被告胡某負(fù)擔(dān)592元,原告夏天珍、艾某某、艾其惠負(fù)擔(dān)395元。

審判長：肖家蓉

書記員：黃晚秋