原告：夏天，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。委托訴訟代理人：王攀迪，湖北維力律師事務所律師。被告：湖北晟宏達商貿(mào)有限公司。住所地：赤壁市陸水湖大道***號。統(tǒng)一社會性用代碼：91421281316531369F。法定代表人：周某某，該公司董事長。被告：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。被告：韓鋼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系澳門居民，住澳門。以上三被告的委托訴訟代理人：宋玲玲，湖北文喆律師事務所律師。

夏天向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付合同解除款20萬元及利息5482元（按照銀行同期貸款利率計算，自2017年1月15日起至起訴之日，直至欠款支付完畢時為止）；2.判令被告承擔全部訴訟費用。訴訟過程中，夏天明確上述第1項訴訟請求中的利息是指按照銀行同期貸款利率自2017年1月15日起計算至欠款支付完畢時為止的利息。事實和理由：2015年8月28日，夏天與晟宏達公司簽訂《赤壁市唯依國際家居廣場招商代理合同書》，約定晟宏達公司委托夏天籌備赤壁市唯依國際家居廣場開業(yè)招商工作及其他咨詢工作，稅后代理傭金總金額為380萬元，于合同簽訂后支付190萬元，后續(xù)傭金根據(jù)入住率支付。后雙方經(jīng)協(xié)商于2016年10月13日簽訂《解除合同協(xié)議書》，約定雙方同意解除《赤壁市唯依國際家居廣場招商代理合同書》，晟宏達公司支付夏天70萬元的合同解除費用，其中50萬元于合同解除之日支付，剩余20萬元最遲于2017年1月15日前支付。剩余20萬元經(jīng)夏天多次催收未果。周某某、韓鋼作為晟宏達公司的股東，在未全面履行出資義務的情況下，根據(jù)公司法司法解釋的相關規(guī)定，應當對公司債務承擔連帶責任。晟宏達公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：夏天起訴的欠合同解除款屬實，其公司認可，但在合同中約定的是唯依國際家居廣場開業(yè)后15天內(nèi)支付，而其公司實際開業(yè)時間是2017年4月底。因夏天延遲了交接的時間，導致其公司安排和費用的收取沒有及時跟上，給其公司造成了損失。合同中沒有約定違約金的事項。周某某、韓鋼未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：周某某、韓鋼作為晟宏達公司的股東，已根據(jù)該公司的公司章程規(guī)定繳納了各自的認繳出資額，出資全部到位。晟宏達公司購買的商鋪價格為1.2億元，首期支付款為4000萬元，周某某、韓鋼作為該公司的股東，其對公司債務不應承擔連帶清償責任。當事人圍繞訴訟請求依法進行了舉證，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)：解除合同協(xié)議書1份，戶名為夏天的牡丹靈通卡賬戶歷史明細清單1份，晟宏達公司工商行政內(nèi)檔【企業(yè)名稱預先核準通知書、公司登記（備案）申請書4份、晟宏達公司章程4份，董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息，經(jīng)理聘書、股東會決議2份、股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東決定2份】，本院依法予以確認，并在卷佐證。對夏天有異議的周某某、韓鋼所舉的單位活期賬戶對賬單3頁，本院的認證意見及理由如下：本院認為該對賬單系銀行向晟宏達公司出具的，對賬單復印件經(jīng)本院核對與原件一致，且對賬單與本案具有關聯(lián)性，故本院對上述對賬單依法予以確認。根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月13日，夏天與晟宏達公司經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《解除合同協(xié)議書》，該合同載明雙方一致同意解除雙方于2015年8月28日簽訂的《赤壁市唯依國際家居廣場招商代理合同書》。解除合同約定：晟宏達公司同意支付夏天70萬元作為合同解除前的工作費用（此款項為稅后金額，晟宏達公司自行解決發(fā)票事宜。此款項不包括在此前已支付的190萬元傭金中）；夏天同意此款分兩次支付，在本協(xié)議簽訂當日支付50萬元，剩余20萬元于唯依國際家居廣場開業(yè)后15日內(nèi)一次性付清，但最遲付款時間在2017年1月15日前；本協(xié)議經(jīng)雙方簽字（蓋章），且在晟宏達公司向夏天支付首筆工作經(jīng)費50萬元后生效；此協(xié)議生效后，雙方前述簽訂的《赤壁市唯依國際家居廣場招商代理合同書》即告解除，夏天無需返還晟宏達公司已支付的傭金190萬元，雙方不再承擔任何經(jīng)濟及法律責任；此協(xié)議生效后，夏天應配合晟宏達公司做好解約后文件、資料的交接工作；等等。合同簽訂當日，晟宏達公司向戶名為夏天、卡號為62×××22的牡丹靈通卡賬戶轉(zhuǎn)賬支付50萬元。余款20萬元晟宏達公司至今未付。2014年10月9日，晟宏達公司成立，系一個自然人獨資的有限公司，股東周某某的出資額為500萬元，出資比例為100%。2015年5月20日，周某某與韓鋼簽訂了一份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：周某某將其持有的晟宏達公司50%的股權作價250萬元轉(zhuǎn)讓給韓鋼。2015年6月9日，晟宏達公司的投資人由周某某變更登記為周某某50%、韓鋼50%，公司主體類型由自然人獨資的有限公司變更為自然人投資或控股的有限公司。2015年11月3日，晟宏達公司股東會作出決議：同意增加注冊資本人民幣1500萬元，由原人民幣500萬元增加至人民幣2000萬元，其中：周某某增加貨幣資本人民幣750萬元至人民幣1000萬元；韓鋼增加貨幣資本人民幣750萬元至人民幣1000萬元。同意修改公司章程。2015年11月4日的晟宏達公司章程規(guī)定：公司注冊資本為人民幣2000萬元；股東周某某的出資方式為貨幣，出資額為1000萬元，出資比例為50%，出資時間為2015年5月26日；股東韓鋼的出資方式為貨幣，出資額為1000萬元，出資比例為50%，出資時間為2015年2月4日。2015年11月9日，晟宏達公司的注冊資本由500萬元變更登記為2000萬元。2015年1月22日，周某某通過其賬號81×××48向晟宏達公司的賬戶轉(zhuǎn)賬975萬元。2015年2月5日，韓鋼通過其賬號62×××38向晟宏達公司的賬戶匯款900萬元，同年5月26日，韓鋼通過其賬號62×××38向晟宏達公司的賬戶匯款1000萬元。根據(jù)原告的訴訟主張、被告的抗辯意見及證據(jù)交換情況，本院歸納本案的爭議焦點為：1.晟宏達公司是否應按照銀行同期貸款利率向夏天支付下欠款20萬元自2017年1月15日起至欠款付清之日止的利息；2.周某某、韓鋼作為晟宏達公司的股東，二人是否應對該公司債務承擔連帶清償責任。關于焦點1，本院認為，夏天與晟宏達公司簽訂的解除合同協(xié)議，系雙方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，因而合法有效，雙方均應按照合同約定全面履行各自的義務，晟宏達公司不按約履行付款義務，缺乏依據(jù)，應當承擔繼續(xù)付款等違約責任。《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百一十三條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，雖然夏天與晟宏達公司在解除合同協(xié)議中未約定違約金或者逾期利息，但雙方約定了20萬元款項的最遲付款時間為2017年1月15日，晟宏達公司逾期不支付應付款的行為給夏天造成了損失。根據(jù)上述法律規(guī)定，本院認為夏天要求晟宏達公司按照銀行同期貸款利率向其支付下欠款20萬元自2017年1月15日起至欠款付清之日止的利息，其請求合理、適宜，本院予以支持。關于焦點2，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款規(guī)定，公司財產(chǎn)不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。本案中，晟宏達公司系有限責任公司，周某某和韓鋼系該公司的股東。晟宏達公司章程規(guī)定周某某于2015年5月26日履行出資1000萬元的義務，而周某某提供的證據(jù)僅能證明其履行了975萬元的出資義務，尚有25萬元出資未到位。根據(jù)上述法律規(guī)定，周某某應當在未繳出資25萬元范圍內(nèi)對晟宏達公司債務承擔連帶清償責任，故本院對夏天要求周某某對晟宏達公司債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。晟宏達公司章程規(guī)定韓鋼于2015年2月4日履行出資1000萬元的義務，韓鋼提供的證據(jù)證明截止2015年5月26日其已對晟宏達公司履行了1000萬元的出資義務。根據(jù)上述法律規(guī)定，本院認為韓鋼對晟宏達公司下欠夏天的20萬元款項不應承擔清償責任，夏天要求韓鋼對晟宏達公司債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告夏天與被告湖北晟宏達商貿(mào)有限公司（以下簡稱晟宏達公司）合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月23日公開開庭進行了審理，原告夏天的委托訴訟代理人王攀迪、被告晟宏達公司的委托訴訟代理人宋玲玲到庭參加訴訟。2017年10月26日，原告夏天向本院書面申請追加周某某、韓鋼為本案共同被告，本院予以準許。同日，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序。2018年1月17日，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告夏天的委托訴訟代理人王攀迪、三被告的委托訴訟代理人宋玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、湖北晟宏達商貿(mào)有限公司支付夏天合同解除款20萬元及其利息（利息按照銀行同期貸款利率自2017年1月15日起計算至欠款付清之日止），于本判決生效后立即付清；周某某在未繳出資范圍內(nèi)對湖北晟宏達商貿(mào)有限公司的債務承擔連帶清償責任。二、駁回夏天的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4382元，由湖北晟宏達商貿(mào)有限公司和周某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。咸寧市中級人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，賬號：17×××50