原告夏大水，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人夏小強，系原告之子。
委托代理人李雪，河北旭天律師事務所律師。
被告張某來，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市樂凱南大街286號。
負責人劉煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊海峰，該公司員工。

原告夏大水與被告張某來、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某財險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由代審判員田新偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏大水及委托代理人夏小強、李雪，被告張某來、陽某財險的委托代理人楊海峰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月8日6時左右，被告張某來駕駛冀FP××××面包車在南五夫村路口與夏小強駕駛的冀F1××××五菱面包車發(fā)生交通事故，造成乘車人原告夏大水受傷。該事故經(jīng)蠡縣交警部門現(xiàn)場勘驗認定，被告張某來負此事故的主要責任，夏小強負此事故的次要責任，原告夏大水無責任。經(jīng)查，被告張某來駕駛的冀FP××××面包車在陽某財險投有交強險，為損害賠償原告已起訴過一次，二被告支付了原告部分損失，現(xiàn)原告夏大水已作出傷殘評定，特依法起訴被告賠償原告各項損失共計20600元，訴訟費由被告承擔。
被告陽某財險辯稱，鑒定費不屬強險賠償范圍，不予承擔，不承擔訴訟費。
被告張某來未答辯。
原告為支持其主張向法庭提交下列證據(jù)。
證一、蠡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書復印件一份、（2012）蠡民初字第754號調(diào)解書一份，用以證明事故的經(jīng)過、形成原因、責任劃分，本次原告所受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費部分已得到賠償。
證二、機動車交通事故責任強制保險單復印件一份，用以證明肇事車冀FP××××面包車在陽某財險投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證三、司法鑒定意見書一份、蠡縣醫(yī)院鑒定票據(jù)一張，用以證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣埣皞麣堣b定所產(chǎn)生的鑒定費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某財險對原告提供的證一、證二、證三真實性均無異議，但稱鑒定書沒有鑒定人員資質(zhì)證明、也是單方鑒定不認可。
被告張某來質(zhì)證意見與保險公司一致。
經(jīng)審理查明，2012年7月8日6時左右，被告張某來駕駛冀FP××××面包車在南五夫村路口與夏小強駕駛的冀F1××××五菱面包車發(fā)生交通事故，造成乘車人原告夏大水受傷。該事故經(jīng)蠡縣交警大隊現(xiàn)場勘驗，出具事故認定書，認定被告張某來負事故的主要責任，夏小強負事故的次要責任，原告夏大水無責任。張某來駕駛的冀FP××××面包車在被告陽某財險投保交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。此事故導致原告夏大水十級傷殘，支出鑒定費800元。
另查明，此事故原告于2012年7月25日向本院起訴，本院于2012年9月4日做出（2012）蠡民初字第754號民事調(diào)解書，二被告支付了原告夏大水部分損失。
河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元。
以上事實，有當事人陳述、原告提供的證據(jù)及庭審筆錄予以證實。
本院認為，原、被告對事故的經(jīng)過、形成原因、責任劃分及肇事車冀FP××××面包車在陽某財險投保情況均無異議，本院予以確認。
此事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定確定原告如下?lián)p失：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，即為14240元（7120元／年×20年×10%=14240元）。由此而產(chǎn)生的鑒定費800元，依保險合同約定，不應由保險公司承擔，該筆費用應由被告張某來承擔。該事故造成原告十級傷殘，使其身心遭受精神損害，原告主張精神撫慰金5000元，并無不當且符合法律規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于原告主張其母親的被撫養(yǎng)人生活費，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。
綜上，原告的各項合理經(jīng)濟損失：殘疾賠償金14240元、精神撫慰金5000元，共計19240元。由被告陽某財險在交通事故責任強制保險項下死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)直接賠償原告。鑒定費800元，由被告張某來賠償原告。關(guān)于本案訴訟費用被告陽某財險辯稱不予承擔，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，故被告陽某財險應負擔本案訴訟費。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告夏大水各項損失共計19240元。
二、限被告張某來于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告夏大水損失800元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費315元，減半收取157.5元。由原告夏大水負擔25元，由被告張某來負擔25元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司負擔107.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代審判員 田新偉

書記員： 伍江飛