原告夏大水，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人夏小強(qiáng)，系原告之子。
委托代理人李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告張某來，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市樂凱南大街286號。
負(fù)責(zé)人劉煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊海峰，該公司員工。

原告夏大水與被告張某來、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由代審判員田新偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏大水及委托代理人夏小強(qiáng)、李雪，被告張某來、陽某財(cái)險(xiǎn)的委托代理人楊海峰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月8日6時左右，被告張某來駕駛冀FP××××面包車在南五夫村路口與夏小強(qiáng)駕駛的冀F1××××五菱面包車發(fā)生交通事故，造成乘車人原告夏大水受傷。該事故經(jīng)蠡縣交警部門現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定，被告張某來負(fù)此事故的主要責(zé)任，夏小強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告夏大水無責(zé)任。經(jīng)查，被告張某來駕駛的冀FP××××面包車在陽某財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，為損害賠償原告已起訴過一次，二被告支付了原告部分損失，現(xiàn)原告夏大水已作出傷殘?jiān)u定，特依法起訴被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20600元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)辯稱，鑒定費(fèi)不屬強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某來未答辯。
原告為支持其主張向法庭提交下列證據(jù)。
證一、蠡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、（2012）蠡民初字第754號調(diào)解書一份，用以證明事故的經(jīng)過、形成原因、責(zé)任劃分，本次原告所受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)部分已得到賠償。
證二、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，用以證明肇事車冀FP××××面包車在陽某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證三、司法鑒定意見書一份、蠡縣醫(yī)院鑒定票據(jù)一張，用以證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣埣皞麣堣b定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某財(cái)險(xiǎn)對原告提供的證一、證二、證三真實(shí)性均無異議，但稱鑒定書沒有鑒定人員資質(zhì)證明、也是單方鑒定不認(rèn)可。
被告張某來質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司一致。
經(jīng)審理查明，2012年7月8日6時左右，被告張某來駕駛冀FP××××面包車在南五夫村路口與夏小強(qiáng)駕駛的冀F1××××五菱面包車發(fā)生交通事故，造成乘車人原告夏大水受傷。該事故經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某來負(fù)事故的主要責(zé)任，夏小強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告夏大水無責(zé)任。張某來駕駛的冀FP××××面包車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。此事故導(dǎo)致原告夏大水十級傷殘，支出鑒定費(fèi)800元。
另查明，此事故原告于2012年7月25日向本院起訴，本院于2012年9月4日做出（2012）蠡民初字第754號民事調(diào)解書，二被告支付了原告夏大水部分損失。
河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入7120元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告對事故的經(jīng)過、形成原因、責(zé)任劃分及肇事車冀FP××××面包車在陽某財(cái)險(xiǎn)投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。
此事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定確定原告如下?lián)p失：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即為14240元（7120元／年×20年×10%=14240元）。由此而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)800元，依保險(xiǎn)合同約定，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告張某來承擔(dān)。該事故造成原告十級傷殘，使其身心遭受精神損害，原告主張精神撫慰金5000元，并無不當(dāng)且符合法律規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于原告主張其母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失：殘疾賠償金14240元、精神撫慰金5000元，共計(jì)19240元。由被告陽某財(cái)險(xiǎn)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)直接賠償原告。鑒定費(fèi)800元，由被告張某來賠償原告。關(guān)于本案訴訟費(fèi)用被告陽某財(cái)險(xiǎn)辯稱不予承擔(dān)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告陽某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏大水各項(xiàng)損失共計(jì)19240元。
二、限被告張某來于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告夏大水損失800元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，減半收取157.5元。由原告夏大水負(fù)擔(dān)25元，由被告張某來負(fù)擔(dān)25元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)107.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代審判員 田新偉

書記員： 伍江飛