夏大振
夏某某
夏銀海
夏大兵
高明（湖北玉沙律師事務所）
湖北永通運輸股份有限公司
鄒德新
中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司
劉亞軍（湖北藍宇律師事務所）

原告夏大振，系受害人郭某長子。
原告夏某某，系受害人郭某長。
原告夏銀海，系受害人郭某次子。
原告夏大兵，系受害人郭某幼子。
四
原告
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務所律師。
被告湖北永通運輸股份有限公司，住所地:洪某市州陵大道13號。
法定代表人:劉小莉，該公司董事長。
委托代理人鄒德新，該公司職工。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司，住所地:洪某市新堤新洪路特1號。
法定代表人:王漢春，該公司經理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍宇律師事務所律師。
原告夏大振、夏某某、夏銀海、夏大兵訴被告湖北永通運輸股份有限公司（簡稱永通公司）、中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司（簡稱洪某財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石光榮獨任審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，交通事故發(fā)生后，各方當事人應各自承擔相應的賠償責任。被告永通公司作為肇事車輛的車主單位，被告洪某財保公司作為肇事車輛的保險單位，應依法承擔對原告的賠償責任。受害人郭某雖系農村居民，但依據《湖北省人民政府辦公廳關于批準洪某市城市總體規(guī)劃（2012-2030年）的通知》和《洪某市政府關于加強城市規(guī)劃區(qū)規(guī)劃管理的通知》，受害人郭某所在的濱湖辦事處劉三溝村已劃入洪某市城鎮(zhèn)區(qū)域范圍，故對郭某的死亡賠償金等應按城鎮(zhèn)居民標準計算。關于精神撫慰金，本院認為，原告主張5萬元偏高，本院酌定精神撫慰金為4萬元。原告在主張了喪葬費后，另行主張“參加處理喪葬人員的費用”1420.80元，該主張為重復主張，對此本院不予支持。
本院對原告的經濟損失確認如下:
一、喪葬費21608.50元（43217／年÷2）；
二、死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）；
三、精神撫慰金40000元。
合計185868.50元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險有限公司洪某支公司在交強險項下賠償原告夏大振、夏某某、夏銀海、夏大兵經濟損失11萬元，在商業(yè)第三者責任險項下賠償四原告經濟損失75868.50元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費1286元，減半收取643元，由被告湖北永通運輸股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32開戶銀行:農行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交通事故發(fā)生后，各方當事人應各自承擔相應的賠償責任。被告永通公司作為肇事車輛的車主單位，被告洪某財保公司作為肇事車輛的保險單位，應依法承擔對原告的賠償責任。受害人郭某雖系農村居民，但依據《湖北省人民政府辦公廳關于批準洪某市城市總體規(guī)劃（2012-2030年）的通知》和《洪某市政府關于加強城市規(guī)劃區(qū)規(guī)劃管理的通知》，受害人郭某所在的濱湖辦事處劉三溝村已劃入洪某市城鎮(zhèn)區(qū)域范圍，故對郭某的死亡賠償金等應按城鎮(zhèn)居民標準計算。關于精神撫慰金，本院認為，原告主張5萬元偏高，本院酌定精神撫慰金為4萬元。原告在主張了喪葬費后，另行主張“參加處理喪葬人員的費用”1420.80元，該主張為重復主張，對此本院不予支持。
本院對原告的經濟損失確認如下:
一、喪葬費21608.50元（43217／年÷2）；
二、死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）；
三、精神撫慰金40000元。
合計185868.50元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險有限公司洪某支公司在交強險項下賠償原告夏大振、夏某某、夏銀海、夏大兵經濟損失11萬元，在商業(yè)第三者責任險項下賠償四原告經濟損失75868.50元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費1286元，減半收取643元，由被告湖北永通運輸股份有限公司承擔。

審判長：石光榮

書記員：晏兵華