原告：夏多元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余倩，上海金茂凱德律師事務(wù)律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海嘉定工業(yè)區(qū)。
　　原告夏多元與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏多元及其委托訴訟代理人余倩到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏多元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還借款20萬(wàn)元(人民幣，下同)；2、要求被告支付借款20萬(wàn)元自2017年7月27日至實(shí)際還款之日止之利息(按年利率24%計(jì)算)；3、要求被告支付原告為本案訴訟支付的律師費(fèi)6,000元；4、本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月27日被告以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款20萬(wàn)元，約定借款期限自2017年7月27日至2018年8月27日，月息3分。借款到期后，雖經(jīng)原告多次催要，但被告至今分文未還。故原告訴至法院。
　　被告周某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原告與案外人夏某1、夏某2系兄弟關(guān)系。2017年7月27日被告因參與賭博而向原告出具借款20萬(wàn)元之借條，但原告實(shí)際未向被告出借20萬(wàn)元。當(dāng)日夏某1向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，但被告并未向夏某1借款；隨即被告又將該20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給夏某2，但夏某2與被告并無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故原、被告實(shí)際并不存在借貸關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告夏多元與案外人夏某1、夏某2系兄弟關(guān)系，并均與被告周某某相識(shí)。2017年7月27日被告周某某向原告夏多元出具借條，該借條內(nèi)容“本人周某某，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX，現(xiàn)向夏多元借款人民幣200000.00元(大寫(xiě)貳拾萬(wàn)元正)，借款日期2017年7月27日至2018年8月27日，共計(jì)1個(gè)月，月息3分，自借條出具之日起算。如本人未能按約定時(shí)間歸還本金或利息，夏多元可向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，勝訴方的律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)”等。當(dāng)日原告將其在農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)存款2萬(wàn)元、現(xiàn)金8萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至夏某1農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)，隨即夏某1轉(zhuǎn)賬給被告20萬(wàn)元；2個(gè)多小時(shí)后被告將該款中199,950元轉(zhuǎn)賬給夏某2，其余50元作為轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)被銀行收取。
　　針對(duì)借條中“借款日期2017年7月27日至2018年8月27日，共計(jì)1個(gè)月”，原告表示原、被告約定的借款期限為1個(gè)月，但對(duì)被告如上所寫(xiě)未仔細(xì)看。
　　審理中，被告以辯稱理由不同意原告的訴訟請(qǐng)求，但明確不到庭參加訴訟。針對(duì)被告抗辯理由，原告堅(jiān)持表示被告向其借款20萬(wàn)元且至今未還；至于其將存款2萬(wàn)元、現(xiàn)金8萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至夏某1農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)、再由夏某1轉(zhuǎn)賬給被告20萬(wàn)元，系因其出借資金不夠而要求夏某1提供出借資金，對(duì)此夏某1無(wú)異議且確認(rèn)原告系本案借款債權(quán)人。此外，原告表示其出借給被告20萬(wàn)元后，被告又轉(zhuǎn)賬給夏某2，則與其無(wú)關(guān)；夏某2則表示因被告亦欠其借款20萬(wàn)元，故被告向其轉(zhuǎn)賬199,950元系被告向其還款，與本案無(wú)關(guān)。因此，原告堅(jiān)持要求被告返還借款20萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息，但放棄要求被告支付律師費(fèi)6,000元之訴訟請(qǐng)求。
　　以上事實(shí)，有原告提供的借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬回單，被告提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)、已銷戶活期賬戶明細(xì)清單，原、被告及案外人的陳述等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告夏多元與被告周某某之間是否存在借貸關(guān)系？首先，根據(jù)原告提供的由被告出具的20萬(wàn)元借條及案外人夏某1依原告要求轉(zhuǎn)賬交付給被告20萬(wàn)元，可以認(rèn)定原告已按雙方約定履行了向被告交付借款的義務(wù)，且案外人夏某1對(duì)原告主張本案借款并無(wú)異議的款項(xiàng)?，F(xiàn)被告在承認(rèn)向原告出具20萬(wàn)元借條及收到案外人夏某1應(yīng)原告要求向其轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元的情況下，否認(rèn)原、被告之間存在借貸關(guān)系，顯屬無(wú)理，本院不予采信。其次，被告在收到夏某1轉(zhuǎn)賬款20萬(wàn)元后，又轉(zhuǎn)賬給另一案外人夏某2，因原告及夏某2均表示被告該轉(zhuǎn)賬行為與本案無(wú)關(guān)，且被告亦無(wú)證據(jù)舉證該轉(zhuǎn)賬行為與本案有關(guān)，故被告以否認(rèn)夏某2與其有債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)而欲否認(rèn)原告與其有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并無(wú)依據(jù)，本院亦不予采信。綜上，本院認(rèn)可原、被告之間存在借貸關(guān)系。現(xiàn)原告以被告未按約定履行還款而要求被告返還借款并要求被告支付相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院予以支持。至于原告放棄要求被告支付律師費(fèi)6,000元，系其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，于法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄訴訟權(quán)利及無(wú)視法律之行為，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告夏多元借款20萬(wàn)元；
　　二、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏多元借款20萬(wàn)元自2017年7月27日至實(shí)際還款之日止之利息(按年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,300元，減半收取2,150元，由被告周某某負(fù)擔(dān)，并應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)林林

書(shū)記員：奚??鵬