原告：夏國芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，
委托訴訟代理人：姜海水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，系原告的女婿，代理權限為特別授權代理。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省信陽市人，住河南省信陽市商城縣，
被告：方成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江漢區(qū)，
被告趙某、方成共同委托訴訟代理人：紀斌，武漢市德信法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中國人保財險武漢分公司），住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡達到136號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：柯超英，系該公司經理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告陳德華與被告趙某、方成、中國人保財險武漢分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏國芬及其委托訴訟代理人姜海水、被告趙某、方成的共同委托訴訟代理人紀斌、被告中國人保財險武漢分公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏國芬向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的醫(yī)療費6919.06元、住院伙食補助費2700元、護理費2327.4元、誤工費4913.4元、交通費400元共計17259.86元；2、由被告中國人保財險武漢分公司在交強險范圍內優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)險中理賠，保險公司賠付外的損失由被告趙某依責賠償。事實和理由：2017年5月15日，被告趙某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿省道201線由北向南行駛，途徑英山縣孔家坊鄉(xiāng)“十八灣農家”餐館門前處超車后右轉彎時，與同向右側原告的丈夫陳德華駕駛的兩輪電動車（后載原告）發(fā)生刮擦，導致電動車摔倒在地，造成陳德華、夏國芬受傷、電動車受損的交通事故。該事故經英山縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某負事故的全部責任。原告受傷時被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療27天。被告方成是被告趙某所駕駛的小轎車的車主，并在中國人保財險武漢分公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期內。原告在治療終結后與被告趙某、方成協(xié)商賠償事宜未果，故請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2017年5月15日，趙某駕駛方成所有的鄂Ａ×××××小型轎車沿省道201線由北向南行駛，途徑英山縣孔家坊鄉(xiāng)“十八灣農家”餐館門前處超車后右轉彎時，與同向右側陳德華駕駛的兩輪電動車（后載妻子夏國芬）發(fā)生刮擦，導致電動車摔倒在地，造成陳德華、夏國芬受傷、電動車受損的交通事故。2017年5月26日，英山縣公安局交通警察大隊對該起交通事作出了“英公交認字【2017】0515A08號”《交通事故認定書》，認定趙某負事故的全部責任；陳德華、夏國芬無事故責任。夏國芬受傷后被送到英山縣人民醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費8149.06元，其中方成墊付醫(yī)療費2730元。2017年6月11日，英山縣人民醫(yī)院出具了《診斷證明書》，建議夏國芬出院后全休1月。方成所有的鄂Ａ×××××小型轎車在中國人保財險武漢分公司投保了交強險和第三者責任保險，保險期間自2016年12月22日起至2017年12月21日止。其中交強險約定：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元；第三者責任保險約定賠償限額500000元，不計免賠率。夏國芬的損失按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以計算，其中醫(yī)療費8149.06元、誤工費4913.4元、護理費2327.4元、住院伙食補助費2700元。
另查明：另案起訴的陳德華的醫(yī)療費2064.79元、住院伙食補助費1100元。

本院認為，原告的丈夫陳德華駕駛的兩輪電動車與被告趙某駕駛的小型轎車發(fā)生刮擦致電動車的駕駛人陳德華及乘坐人夏國芬受傷、電動車受損的事實清楚，證據(jù)充分，且英山縣公安局交通警察大隊作出的事故認定合法有效，本院予以確認，故被告中國人保財險武漢分公司提出陳德華應負事故的次要責任的抗辯意見，本院不予采信。被告趙某理應按照《交通事故認定書》所認定的責任賠償原告夏國芬因交通事故所造成的損失。原告夏國芬提交的交通費票據(jù)，雖然未說明乘車時間、地點、人數(shù)，但考慮到原告被送往英山縣人民醫(yī)院進行治療，交通費是必然發(fā)生的費用，故本院對交通費酌情認定為300元。原告夏國芬提交的證據(jù)可以證實從事農業(yè)生產，故被告中國人保財險武漢分公司提出原告已年滿60歲，應屬于贍養(yǎng)對象，不應計算誤工費的抗辯意見，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償……”以及第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，而在本案中被告方成的車輛投保了交強險和商業(yè)險，原告夏國芬和另案起訴的陳德華的醫(yī)療費及住院伙食補助費總額超過了交強險中的醫(yī)療費用賠償限額10000元，故原告夏國芬和陳德華應當按照損失比例獲得賠償。綜上所述，中國人保財險武漢分公司在保險合同約定范圍內向原告夏國芬支付保險金18389.86元，即在交強險中賠償15240.8元（醫(yī)療費、住院伙食補助費共計7700元、誤工費4913.4元、護理費2327.4元、交通費300元），在第三者商業(yè)責任險賠償中賠償3149.06元。原告夏國芬在獲得保險理賠后，向被告方成返還墊付的醫(yī)療費2730元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告夏國芬因交通事故所造成的經濟損失核定為18389.86元，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在本判決生效后十日內支付保險金18389.86元，款匯至中國農業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處（戶名：英山縣人民法院，賬號64×××59）。
二、原告夏國芬在收到中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司支付的保險金后向被告方成返還墊付的賠償款2730元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　張躍宏

書記員：周濤