原告：夏國斌。
原告：夏某某。
原告：夏某某。
原告：夏建明。
原告：夏某某。
五原告共同委托訴訟代理人：鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：王子浩（系王某某之子）。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵區(qū)丹陽街道辦事處光榮路社區(qū)青年路345號。
負(fù)責(zé)人：宋維君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告夏國斌、夏某某、夏某某、夏建明、夏某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司（以下簡稱人保常德公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、夏某某、夏建明、夏某某及五原告的共同委托訴訟代理人鄭閔，被告王某某的委托訴訟代理人王子浩，被告人保常德公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏國斌、夏某某、夏某某、夏建明、夏某某向本院提出訴訟請求：五原告經(jīng)濟(jì)損失198370.76元（其中：醫(yī)療費(fèi)2233.26元、喪葬費(fèi)25707.5元、死亡賠償金146930元、交通費(fèi)700元、處理事故誤工費(fèi)2800元、精神損害撫慰金20000元），請求法院判令被告人保常德公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失112233.26元（優(yōu)先賠償精神撫慰金），超出交強(qiáng)險部分由二被告按60%的比例賠償。2、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年7月29日19時50分許，王某某駕駛湘JA5413“RAV4”小型越野車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)新美香大道由南向北行駛至中糧十字路口路段，與由西向東橫過道路的行人肖廷香相撞，造成肖廷香受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。2017年8月11日，湖北省鐘祥市公安局交通警察大隊依法作出鐘公交認(rèn)字［2017]第99550919號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某、肖廷香承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告王某某駕駛的湘JA5413車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額30萬元的第三者責(zé)任保險（未購買不計免賠，同等責(zé)任實(shí)行10%的事故責(zé)任免賠率），保險期間為2017年1月26日0時起至2018年1月25日24時止。事故發(fā)生后王某某已向原告賠付110233元。
另查明，原告夏國斌系本案交通事故死者肖廷香之夫，二人共生育子女四人：長子夏某某、長女夏某某、次子夏某某、三子夏建明。
原、被告的主要爭議在于精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額認(rèn)定，對上述經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下：
關(guān)于精神損害撫慰金。本次事故造成五原告喪失親人，給五原告的身心造成了一定的痛苦，結(jié)合事故過錯因素，本院確定支持五原告15000元精神撫慰金，由人保常德公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
2、關(guān)于誤工費(fèi)。本案原告親人肖廷香死亡，辦理喪葬事宜必然會耽誤工作，產(chǎn)生合理的誤工損失，根據(jù)原告居住地點(diǎn)及子女工作狀況，本院予以支持1200元。
3、關(guān)于交通費(fèi)。五原告處理喪葬事宜支出交通費(fèi)必然發(fā)生，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及處理喪葬事宜習(xí)俗，本院酌情支持500元。
因被告對喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金無異議，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定五原告因肖廷香死亡的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)藥費(fèi)2233.26元、喪葬費(fèi)25707.50元、死亡賠償金146930元、處理事故交通費(fèi)500元、處理事故誤工費(fèi)1200元、精神損害撫慰金15000元，合計191570.76元。

本院認(rèn)為，本案交通事故造成五原告親人肖廷香死亡，被告王某某在本次交通事故中與肖廷香負(fù)同等過錯責(zé)任，對于五原告的經(jīng)濟(jì)損失，王某某有賠償義務(wù)。本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故，在道路通行中，機(jī)動車一方相對于非機(jī)動車一方而言，處于優(yōu)勢地位，應(yīng)當(dāng)充分地盡到注意義務(wù)，在確保安全和暢通的狀況下通行，以避免、減少交通事故的發(fā)生。王某某駕駛機(jī)動車，其在回避能力和機(jī)動性能方面相對于行人肖廷香均處于優(yōu)勢地位，從充分保護(hù)受害自然人的角度出發(fā)，按照優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)規(guī)則，本院認(rèn)定王某某負(fù)本次交通事故60%的民事責(zé)任，肖廷香負(fù)本次交通事故40%的民事責(zé)任。王某某在人保常德公司為本案肇事車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險。對于五原告的經(jīng)濟(jì)損失，人保常德公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由人保常德公司在商業(yè)第三者險賠償范圍內(nèi)按60%的比例予以承擔(dān)。即保險公司先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償112233.26元（精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元、醫(yī)療費(fèi)2233.26元），超出部分79337.50元（喪葬費(fèi)25707.50元、死亡賠償金51930元、處理事故交通費(fèi)500元、處理事故誤工費(fèi)1200元），人保常德公司應(yīng)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償比例，應(yīng)賠償47602.50元。由于被告王某某未投保不計免賠險種，按王某某與人保常德公司的保險合同約定，商業(yè)險部分應(yīng)扣減10%的事故責(zé)任免賠率，即人保常德公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償42842.25元。下余4760.25元，由王某某賠償（已付110233元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償夏國斌、夏某某、夏某某、夏建明、夏某某經(jīng)濟(jì)損失112233.26元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告夏國斌、夏某某、夏某某、夏建明、夏某某經(jīng)濟(jì)損失42842.25元。
三、駁回原告夏國斌、夏某某、夏某某、夏建明、夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3578元，減半收取1789元，由王某某負(fù)擔(dān)。
上述一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　陳彩霞

法官助理龔華 書記員劉嬌娥