上訴人（一審被告）：張某某。
委托代理人：鐘明。
被上訴人（一審被告）：中百倉儲超市有限公司。
法定代表人：王輝，該公司董事長。
被上訴人（一審被告）：中百倉儲超市有限公司洪湖購物廣場。
負(fù)責(zé)人：王波，該公司經(jīng)理。
上列被上訴人共同的委托代理人：余學(xué)軍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：夏某某。
被上訴人（一審原告）：謝某某。
被上訴人（一審原告）：謝月娥。
上列被上訴人共同的委托代理人：張才堂，洪湖市法律援助中心律師。

上訴人張某某因與被上訴人中百倉儲超市有限公司、中百倉儲超市有限公司洪湖購物廣場、夏某某、謝某某、謝月娥健康權(quán)糾紛一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初688號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

本院認(rèn)為：一審原告夏某某、謝某某、謝月娥訴請人身損害賠償，一審應(yīng)當(dāng)查明中百倉儲超市有限公司洪湖購物廣場在向張某某購買玻璃后，張某某、謝先雨等人為中百倉儲超市有限公司洪湖購物廣場在廣場一樓入口處的高空安裝雨篷玻璃的行為應(yīng)屬何種民事法律關(guān)系，在中百倉儲超市有限公司洪湖購物廣場一樓入口處高空安裝雨篷玻璃的作業(yè)是否需要相應(yīng)的資質(zhì)。上述事實(shí)對當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響，因此，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初688號民事判決；
二、發(fā)回洪湖市人民法院重審。

審判長　殷　芳 審判員　徐　峰 審判員　李軍華

書記員：潘川川