原告夏某某。
原告謝某某。
原告謝月娥。
以上三原告委托代理人張才堂，系洪某市法律援助中心律師。
被告中百倉儲超市有限公司，住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)古田二路8棟2-6號。
法定代表人王輝，系該公司董事長。
委托代理人余學(xué)軍，系湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告中百倉儲超市有限公司洪某購物廣場，住所地：洪某市新堤辦事處赤衛(wèi)西路。
負(fù)責(zé)人王波，系公司經(jīng)理。
委托代理人余學(xué)軍，系湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告張九軍，現(xiàn)在洪某市新洪路從事玻璃經(jīng)營。

原告夏某某、謝某某、謝月娥與被告中百倉儲超市有限公司（以下簡稱“中百超市”）、中百倉儲超市有限公司洪某購物廣場（以下簡稱“中百洪某廣場”）、張九軍健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及三原告委托代理人張才堂、被告中百超市和中百購物廣場的委托代理人余學(xué)軍到庭參加訴訟，被告張九軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某、謝某某、謝月娥向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償因謝先雨遭受人身損害所致的各項經(jīng)濟(jì)損失464680元。2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：受害人謝先雨與原告夏某某系夫妻關(guān)系，與謝某某系父子關(guān)系，與謝月娥系父女關(guān)系。2015年12月15日，受害人謝先雨受被告張九軍之邀在被告中百洪某廣場安裝玻璃時從高處墜亡。2015年12月17日，經(jīng)洪某市新堤街道人民調(diào)解委員會主持原告方與張九軍調(diào)解并達(dá)成協(xié)議：受害人謝先雨遺體火化后，張九軍在三日內(nèi)支付原告方賠款15萬元；為保障原告方的賠償數(shù)額23萬元，由張久軍向原告方出具8萬元欠條，同時保留原告方起訴張九軍和中百洪某廣場的權(quán)利。如果法院判決中百洪某廣場賠償數(shù)額低于8萬元，則由張九軍在判決生效后15日內(nèi)向原告方補足不足8萬元部分，如判決賠償數(shù)額高于8萬元，賠款仍歸原告方所有，原告方將欠條退還張九軍。法院判決張九軍賠償不論多少，原告方不得再找張九軍索賠超過15萬元部分。
原告認(rèn)為，受害人謝先雨受被告張九軍之邀在被告中百洪某廣場安裝玻璃，其服務(wù)對象為中百洪某廣場，與被告中百洪某廣場形成雇傭關(guān)系，謝先雨在雇傭活動中遭受人身損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中百洪某廣場是被告中百超市在洪某的分公司，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，故中百洪某廣場的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中百超市承擔(dān)。原告方與被告張九軍在人民調(diào)解委員會達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對雙方具有法律效力。故訴求人民法院判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失464680元（其中死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、精神撫慰金50000元，共計614680元，扣減張九軍已支付150000元）。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點為：1、受害人謝先雨與被告中百洪某廣場和被告張九軍之間分別是什么法律關(guān)系？2、原告夏某某、謝某某、謝月娥主張的賠償數(shù)額適用什么標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額如何確定？如前所述，原告未舉證證明受害人謝先雨與被告中百洪某廣場之間存在雇傭或勞務(wù)關(guān)系，謝先雨系受雇于被告張九軍在安裝中百洪某廣場購買的玻璃時發(fā)生意外墜亡，故謝先雨與被告張九軍是雇傭關(guān)系，依法應(yīng)由被告張九軍承擔(dān)雇主賠償責(zé)任，被告中百洪某廣場和中百超市對受害人謝先雨的死亡不負(fù)賠償責(zé)任。受害人謝先雨死亡后，其近親屬與被告張九軍在人民調(diào)解委員會主持下達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》是當(dāng)事人真實意思表示，原告訴稱也表示該調(diào)解協(xié)議對其與張九軍具有法律效力，雙方在協(xié)議中約定張九軍的最高賠償額23萬元是賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人自愿協(xié)商確定的，對協(xié)議雙方當(dāng)事人均有拘束力，故原告主張被告張九軍的賠償數(shù)額464680元違反了與被告張九軍的協(xié)議約定，本院不予支持，被告張九軍應(yīng)按協(xié)議約定賠償原告不足23萬元部分的8萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張九軍于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告夏某某、謝某某、謝月娥經(jīng)濟(jì)損失8萬元。
二、駁回原告夏某某、謝某某、謝月娥的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2623元，由原告夏某某、謝某某、謝月娥負(fù)擔(dān)2023元，由被告張九軍負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　唐純俊 審　判　員　　胡　俊 人民陪審員　　楊少華

書記員：晏兵華