原告夏啟友，男。
委托代理人王永忠，上海大吉律師事務(wù)所律師。
被告錢某，女。

原告夏啟友與被告錢某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員劉宗祥擔(dān)任審判長，審判員曹洪、人民陪審員肖志勝組成的合議庭公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告錢某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日18時10分，錢某駕駛無牌號二輪摩托車由英山縣雷家店鎮(zhèn)信用社往大文沖大橋方向行駛，途徑英山縣小白線雷家店鎮(zhèn)大文沖大橋頭處，與夏啟友駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成夏啟友、錢某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交警大隊認(rèn)定，錢某負(fù)事故的主要責(zé)任，夏啟友負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，夏啟友在英山縣人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、雷家店鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行治療，共住院治療22天，用去醫(yī)療費40519.07元。夏啟友的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕傷一級，構(gòu)成X（十）級傷殘，誤工損失日為120日，護理時間為40日?，F(xiàn)夏啟友向本院提起訴訟，要求夏啟友的損失醫(yī)療費40519.07元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費330元、誤工費11049元、護理費2912元、交通費9040元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金3000元、鑒定費1200元、摩托車損失賠償費2100元，共計92948.07元，交強險限額內(nèi)部分由被告賠償，超出部分依據(jù)交警認(rèn)定的主次責(zé)任，由被告按主要責(zé)任70%計算，扣除被告已支付的4000元，共計賠償79333元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
另查明，1、錢某駕駛的無號牌二輪摩托車未投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險；2、夏啟友系農(nóng)業(yè)戶口；3、錢某共計墊付費用4000元。
本院根據(jù)審理查明的情況，并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對夏啟友的各項損失分別核定如下，1、醫(yī)療費40519.07元；2、住院伙食補助費1100元（50元/天×22天）；3、營養(yǎng)費330元（22天×15元/天）；4、護理費2872.22元（26209元/年÷365天×40天）；5、誤工費8616.66（26209元/年÷365天×120天）；6、殘疾賠償金21698元（10849元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金2000元；8、交通費5200元；9、鑒定費1200元，上述各項費用共計83535.95元。
關(guān)于原告的各項損失，本院認(rèn)為，原告主張誤工費按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，因其未提交證據(jù)證明其實際從事了相關(guān)工作，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故其誤工費應(yīng)參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。原告主張的護理費2912元[（26209元/年÷360）×40天]，其計算標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，但計算的年均天數(shù)應(yīng)為365天。原告主張的精神撫慰金3000元，其數(shù)額過高，結(jié)合其傷情及事故中的過錯責(zé)任，本院酌情認(rèn)定2000元。原告主張的摩托車損失2100元，因原告駕駛的摩托車未經(jīng)過定損評估，且原告提交的湖北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票無法核對其具體損失，故對該證據(jù)本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。被告駕駛無號牌二輪摩托車與原告駕駛二輪摩托車相撞，造成夏啟友、錢某受傷，兩車受損的交通事故事實清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，被告應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
因投保義務(wù)人錢某未依法投保交強險，原告請求投保義務(wù)人錢某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，本院予以支持；原告的損失超出交強險責(zé)任限額部分，酌情由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告承擔(dān)30%的責(zé)任。原告的損失，由被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償40386.88元，合計在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告50386.88元，余下部分由被告賠償原告23204.35元（33149.07元×70%），余下部分由原告自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告錢某賠償原告夏啟友各項損失共計73591.23元，扣除被告錢某已墊付的4000元，仍應(yīng)賠償69591.23元，于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、駁回原告夏啟友的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費593元，由原告夏啟友負(fù)擔(dān)178元，被告錢某負(fù)擔(dān)415元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　劉宗祥 審　判　員　　曹　洪 人民陪審員　　肖志勝

書記員：葉佳娜