原告夏某某。
原告黃某某。
原告戴某某。
上列原告的委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告聶某某。
委托代理人文江林。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地：湖北省潛江市園林辦事處育才路中段。
代表人彭毅恒，該部總經(jīng)理。
委托代理人劉方巖，該部員工。

原告夏某某、黃某某、戴某某（以下統(tǒng)稱原告）訴被告聶某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由審判員桑清選適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某及三原告的委托代理人江峰，被告聶某某的委托代理人文江林，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉方巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月1日10時(shí)40分許，聶某某駕駛鄂AN2432號(hào)客車(chē)沿247省道由北向南行駛，當(dāng)行至潛江市押運(yùn)公司門(mén)前路段時(shí)，與受害人戴樹(shù)庭駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成戴樹(shù)庭當(dāng)場(chǎng)死亡及所駕電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，聶某某未保持安全車(chē)速行駛，疏于對(duì)路面的觀察，是形成本次交通事故的直接原因，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。聶某某駕駛的事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生后，原告已與聶某某達(dá)成賠償協(xié)議。協(xié)議約定：保險(xiǎn)公司的賠償款直接支付給原告，聶某某在保險(xiǎn)公司賠償以外另行賠償55000元?，F(xiàn)已履行。原告于2013年11月11日向本院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償安葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)412000元。
另查明，受害人戴樹(shù)庭生于1952年12月6日，自2009年6月到潛江市紐賓凱大酒店做保安員并在該酒店居住，至本次交通事故發(fā)生止；黃某某、夏某某均系農(nóng)村居民；黃某某有子女一人（受害人戴樹(shù)庭），夏某某育有子女兩人（長(zhǎng)子戴某某、次子戴曉利）。

本院認(rèn)為，聶某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，未保持安全車(chē)速，疏于對(duì)路面的觀察，是發(fā)生本起交通事故、造成戴樹(shù)庭死亡的直接原因，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；由于原告與聶某某已就保險(xiǎn)公司賠償以外的部分達(dá)成了協(xié)議且已履行，故對(duì)由聶某某賠償?shù)牟糠植辉偕婕?。聶某某駕駛的事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
受害人戴樹(shù)庭死亡前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金；黃某某已滿60周歲，達(dá)到享受農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇年齡，可視為無(wú)勞動(dòng)能力，也無(wú)其他生活來(lái)源的人員，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可予以支持，按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)入戴樹(shù)庭死亡賠償金項(xiàng)內(nèi)；夏某某未滿60周歲，且未提供證據(jù)證明其已喪失勞動(dòng)能力，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；原告主張的辦理喪葬事宜誤工費(fèi)按有關(guān)規(guī)定計(jì)算；其主張的交通費(fèi)因未提交票據(jù)，酌情認(rèn)定為1000元；其主張的精神損害撫慰金，酌情支持30000元；其主張的財(cái)產(chǎn)損失，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)評(píng)估定損，保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元，予以支持。
原告主張的各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金，依據(jù)相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的項(xiàng)目，并參照《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下：（1）喪葬費(fèi)17589.50元（在崗職工年平均工資35179元÷2）；（2）死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）445415元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元×20年＋農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元×黃某某5年）；（3）交通費(fèi)1000元；（4）辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1445.71元（在崗職工平均年工資35179元÷365天×3天×5人）；（5）精神損害撫慰金30000元；（6）財(cái)產(chǎn)損失500元。上述損失和精神損害撫慰金共計(jì)495950.21元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償300000元，共計(jì)410500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告夏某某、黃某某、戴某某410500元；
二、駁回原告夏某某、黃某某、戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2880元，減半收取1440元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　桑清選

書(shū)記員：李娟