夏某某
代理人周漢華
付某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省洪湖市人。
原告代理人周漢華，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告付某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省洪湖市人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
法定代表人程尚華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告夏某某訴被告付某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋保險荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人周漢華、被告太平洋保險荊州支公司委托代理人李作斌到庭參加訴訟，被告付某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:一，原告夏某某按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。二，原告夏某某的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費如何計算。
一，原告夏某某按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。根據(jù)原告夏某某提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為夏某某有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
二，原告夏某某的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告夏某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合洪湖市中醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院病歷，本院認(rèn)為原告的醫(yī)療費總額為18930.87元。
（2）后期治療費。原告夏某某根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的后期醫(yī)療費3000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為:68天×50元=3400元。
（4）殘疾賠償金。原告夏某某提交洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證明其傷殘程度為十級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計算，故原告夏某某的殘疾賠償金計算公式為20840元×20年×10%=41680元。
（5）殘疾輔助器具費。原告夏某某根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的殘疾輔助器具費8000元而提出，本院予以支持。
（6）護理費。本院認(rèn)為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，護理人員原則上為一人，原告住院68天，故原告的護理費計算公式為23624元÷365天×68天=4401.18元。
（7）誤工費。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，原告受傷之日至定殘前一天為190天，原告訴求其收入狀況參照湖北省在崗職工年平均工資35179元計算，本院予以支持，故原告的誤工費為35179元／365天×190天＝18312.36元。
（8）交通費。根據(jù)原告夏某某提交的交通費單據(jù)，結(jié)合本案情況，對交通費518.60元予以支持。
（9）精神損害撫慰金。原告夏某某因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費。原告夏某某提交了體檢費用649元及鑒定費800元的票據(jù)，本院認(rèn)為這兩項費用都是為了鑒定而產(chǎn)生的，故原告的鑒定費為649元＋800元=1449元。
綜上，原告夏某某的損失為:（1）醫(yī)療費18930.87元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補助費3400元；（4）殘疾賠償金41680元；（5）殘疾輔助器具費8000元；（6）護理費4401.18元；（7）誤工費18312.36元；（8）交通費518.60元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費1449元。以上（1）至（3）項為交強險醫(yī)療費用項下共計25330.87元，（4）至（10）項為死亡傷殘項下共計77361.14元。（1）至（10）項原告損失共計102692.01元。由于原告訴訟請求是要求兩被告賠償70724.94元，本院認(rèn)為這是原告自行處分權(quán)利，予以認(rèn)可，故被告太平洋保險荊州支公司在交強險限額內(nèi)共承擔(dān)70724.94元。被告太平洋保險荊州支公司在交通事故發(fā)生后墊付給原告夏某某10000元，因此被告太平洋保險荊州支公司還需賠償給原告夏某某60724.94元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告夏某某60724.94元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本案案件受理費元，由被告付某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號260201040006032，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:一，原告夏某某按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。二，原告夏某某的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費如何計算。
一，原告夏某某按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。根據(jù)原告夏某某提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為夏某某有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
二，原告夏某某的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告夏某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合洪湖市中醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院病歷，本院認(rèn)為原告的醫(yī)療費總額為18930.87元。
（2）后期治療費。原告夏某某根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的后期醫(yī)療費3000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為:68天×50元=3400元。
（4）殘疾賠償金。原告夏某某提交洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證明其傷殘程度為十級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計算，故原告夏某某的殘疾賠償金計算公式為20840元×20年×10%=41680元。
（5）殘疾輔助器具費。原告夏某某根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的殘疾輔助器具費8000元而提出，本院予以支持。
（6）護理費。本院認(rèn)為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，護理人員原則上為一人，原告住院68天，故原告的護理費計算公式為23624元÷365天×68天=4401.18元。
（7）誤工費。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，原告受傷之日至定殘前一天為190天，原告訴求其收入狀況參照湖北省在崗職工年平均工資35179元計算，本院予以支持，故原告的誤工費為35179元／365天×190天＝18312.36元。
（8）交通費。根據(jù)原告夏某某提交的交通費單據(jù)，結(jié)合本案情況，對交通費518.60元予以支持。
（9）精神損害撫慰金。原告夏某某因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費。原告夏某某提交了體檢費用649元及鑒定費800元的票據(jù)，本院認(rèn)為這兩項費用都是為了鑒定而產(chǎn)生的，故原告的鑒定費為649元＋800元=1449元。
綜上，原告夏某某的損失為:（1）醫(yī)療費18930.87元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補助費3400元；（4）殘疾賠償金41680元；（5）殘疾輔助器具費8000元；（6）護理費4401.18元；（7）誤工費18312.36元；（8）交通費518.60元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費1449元。以上（1）至（3）項為交強險醫(yī)療費用項下共計25330.87元，（4）至（10）項為死亡傷殘項下共計77361.14元。（1）至（10）項原告損失共計102692.01元。由于原告訴訟請求是要求兩被告賠償70724.94元，本院認(rèn)為這是原告自行處分權(quán)利，予以認(rèn)可，故被告太平洋保險荊州支公司在交強險限額內(nèi)共承擔(dān)70724.94元。被告太平洋保險荊州支公司在交通事故發(fā)生后墊付給原告夏某某10000元，因此被告太平洋保險荊州支公司還需賠償給原告夏某某60724.94元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告夏某某60724.94元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本案案件受理費元，由被告付某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋超

書記員：曾艷麗