中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）
夏某某
周漢華（湖北興湖律師事務(wù)所）
付某

上訴人（原審被告）:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路19號(hào)3-4樓。
負(fù)責(zé)人:程尚華，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人:李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:夏某某。
委托代理人:周漢華，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:付某。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)荊州支公司）因與被上訴人夏某某、付某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00133號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2013年4月25日17時(shí)30分許，付某駕駛鄂d×××××二輪摩托車(chē)搭乘夏倩從洪湖市濱湖三八湖漁場(chǎng)駛往洪湖市濱湖小河村，當(dāng)車(chē)沿洪湖市濱湖辦事處乘風(fēng)村公路行駛至洪湖市濱湖辦事處乘風(fēng)四組路段時(shí)，將前方路上的行人夏某某撞倒，造成車(chē)輛受損，夏某某受傷的交通事故。夏某某受傷后被送往洪湖市人民醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院救治，在武漢協(xié)和醫(yī)院住院19天后轉(zhuǎn)洪湖市中醫(yī)院住院49天后出院。2013年11月4日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，夏某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，殘疾輔助器具費(fèi)8000元。此次事故洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，付某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，太平洋保險(xiǎn)荊州支公司為夏某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元。
另認(rèn)定，肇事車(chē)輛鄂d×××××二輪摩托車(chē)在太平洋保險(xiǎn)荊州支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2012年11月13日至2013年11月12日止，其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審認(rèn)為，案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、夏某某按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、夏某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)如何計(jì)算。關(guān)于夏某某按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，受害人是農(nóng)村戶(hù)口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的情況，需同時(shí)滿足兩個(gè)條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來(lái)源均為城市。根據(jù)夏某某提交的證據(jù)足以證明其同時(shí)滿足經(jīng)常居住地和收入主要來(lái)源均為城鎮(zhèn)，故夏某某有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于夏某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)如何計(jì)算。（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)夏某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合洪湖市中醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院病歷，夏某某的醫(yī)療費(fèi)總額為18930.87元；（2）后期治療費(fèi)。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定夏某某必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)為3000元，予以支持；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為:68天×50元=3400元；（4）殘疾賠償金。夏某某提交洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其傷殘程度為十級(jí)，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故夏某某的殘疾賠償金計(jì)算公式為20840元×20年×10%=41680元；（5）殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的夏某某必然發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)為8000元，予以支持；（6）護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，夏某某住院68天，故夏某某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為23624元÷365天×68天=4401.18元；（7）誤工費(fèi)。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及住院病歷，夏某某受傷之日至定殘前一天為190天，夏某某訴求其收入狀況參照湖北省在崗職工年平均工資35179元計(jì)算，予以支持，故夏某某的誤工費(fèi)為35179元／365天×190天＝18312.36元。（8）交通費(fèi)。根據(jù)夏某某提交的交通費(fèi)單據(jù)，結(jié)合案件情況，對(duì)交通費(fèi)518.60元予以支持。（9）精神損害撫慰金。夏某某因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，酌定為3000元。（10）鑒定費(fèi)。夏某某提交了體檢費(fèi)用649元及鑒定費(fèi)800元的票據(jù)，這兩項(xiàng)費(fèi)用都是為了鑒定而產(chǎn)生的，故夏某某的鑒定費(fèi)為649元＋800元=1449元。綜上，夏某某的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)18930.87元；（2）后期治療費(fèi)3000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元；（4）殘疾賠償金41680元；（5）殘疾輔助器具費(fèi)8000元；（6）護(hù)理費(fèi)4401.18元；（7）誤工費(fèi)18312.36元；（8）交通費(fèi)518.60元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費(fèi)1449元。以上（1）至（3）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)25330.87元，（4）至（10）為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)77361.14元。（1）至（10）項(xiàng)夏某某損失共計(jì)102692.01元。由于夏某某訴訟請(qǐng)求是要求太平洋保險(xiǎn)荊州支公司和付某賠償70724.94元，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已扣除太平洋保險(xiǎn)荊州支公司墊付的10000元，這是夏某某自行處分權(quán)利，予以認(rèn)可，故太平洋保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)70724.94元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償夏某某70724.94元，上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)308元，減半收取154元，由付某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，付某與夏某某之間簽訂的賠償協(xié)議是雙方對(duì)于自己民事權(quán)利義務(wù)的真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)且已經(jīng)實(shí)際履行，夏某某自愿放棄保險(xiǎn)公司賠償以外依法應(yīng)當(dāng)由付某承擔(dān)的責(zé)任，不違反法律規(guī)定，予以采信。
上訴人太平洋保險(xiǎn)荊州支公司與被上訴人夏某某均未向本院提交二審新證據(jù)。
二審查明，本案交通事故發(fā)生時(shí)，夏某某的實(shí)際年齡為61周歲，在洪湖市洪濱新型建材有限公司（亦稱(chēng)洪湖市濱湖磚瓦廠）工作，未提交收入證明。本案交通事故發(fā)生后，夏某某與付某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，夏某某自愿放棄保險(xiǎn)公司賠償以外依法應(yīng)當(dāng)由付某承擔(dān)的責(zé)任。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原審判決對(duì)夏某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、體檢費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的認(rèn)定是否適當(dāng)。
關(guān)于殘疾賠償金的認(rèn)定問(wèn)題。關(guān)于賠償年限的問(wèn)題，根據(jù)夏某某的身份證信息，其出生于1951年7月12日，事故發(fā)生于2013年4月25日，至事故發(fā)生日已年滿61周歲。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條的規(guī)定，計(jì)算殘疾賠償金的年限應(yīng)為19年，一審按20年進(jìn)行判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，根據(jù)夏某某在一審中提交的證據(jù)，其經(jīng)常居住地洪湖市濱湖乘風(fēng)村已經(jīng)納入城區(qū)擴(kuò)建范圍并按照城鎮(zhèn)社區(qū)管理模式實(shí)施管理，且夏某某的主要收入來(lái)源是來(lái)自洪湖市濱湖磚瓦廠，未從事與農(nóng)業(yè)有關(guān)的活動(dòng)，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。故一審法院在認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。因此，夏某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為39596元（20840元×19年×10%=39596元）。
關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題。雖然夏某某的年齡已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條 ?的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，夏某某受傷時(shí)是在洪湖市宏濱新型建材有限公司（亦稱(chēng)洪湖市濱湖磚瓦廠）工作，有與企業(yè)的勞動(dòng)合同書(shū)及企業(yè)證明、村委會(huì)證明為證，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定誤工費(fèi)。對(duì)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。夏某某未舉證證明其有固定收入，也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因夏某某從事磚瓦制造行業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照制造業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。一審判決按照在崗職工平均工資認(rèn)定夏某某的誤工費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。因此，夏某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為16725.73元（32131元÷365天×190天=16725.73元）。
關(guān)于體檢費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題。因夏某某的體檢費(fèi)是為了檢查其身體恢復(fù)的狀況而支出的費(fèi)用，屬于醫(yī)療費(fèi)用范疇，故該筆費(fèi)用應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付。
關(guān)于鑒定費(fèi)用的認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的約定，鑒定費(fèi)并不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的項(xiàng)目，因而該筆費(fèi)用不應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題。夏某某的殘疾輔助器具費(fèi)經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為8000元，該鑒定意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，上訴人對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但并未向原審法院提出申請(qǐng)鑒定人出庭，也未提交證據(jù)予以反駁和申請(qǐng)重新鑒定，原審判決采信該鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，被上訴人夏某某的損失經(jīng)本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)19579.87元（18930.87元＋649元=19579.87元）、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、殘疾賠償金39596元、殘疾輔助器具費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)4401.18元、誤工費(fèi)16725.73元、交通費(fèi)518.60元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)99021.38元。因上訴人在事故發(fā)生后已向被上訴人夏某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，故上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償被上訴人夏某某殘疾賠償金39596元、殘疾輔助器具費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)4401.18元、誤工費(fèi)16725.73元、交通費(fèi)518.60元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)72241.51元。因被上訴人夏某某在原審中僅起訴要求賠償70724.94元，原審判決根據(jù)其訴訟請(qǐng)求，判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人夏某某70724.94元。雖然上訴人部分上訴理由成立，但原審判決上訴人承擔(dān)的賠償金額實(shí)際低于上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額，故本院不作改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)508元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，付某與夏某某之間簽訂的賠償協(xié)議是雙方對(duì)于自己民事權(quán)利義務(wù)的真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)且已經(jīng)實(shí)際履行，夏某某自愿放棄保險(xiǎn)公司賠償以外依法應(yīng)當(dāng)由付某承擔(dān)的責(zé)任，不違反法律規(guī)定，予以采信。
上訴人太平洋保險(xiǎn)荊州支公司與被上訴人夏某某均未向本院提交二審新證據(jù)。
二審查明，本案交通事故發(fā)生時(shí)，夏某某的實(shí)際年齡為61周歲，在洪湖市洪濱新型建材有限公司（亦稱(chēng)洪湖市濱湖磚瓦廠）工作，未提交收入證明。本案交通事故發(fā)生后，夏某某與付某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，夏某某自愿放棄保險(xiǎn)公司賠償以外依法應(yīng)當(dāng)由付某承擔(dān)的責(zé)任。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原審判決對(duì)夏某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、體檢費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的認(rèn)定是否適當(dāng)。
關(guān)于殘疾賠償金的認(rèn)定問(wèn)題。關(guān)于賠償年限的問(wèn)題，根據(jù)夏某某的身份證信息，其出生于1951年7月12日，事故發(fā)生于2013年4月25日，至事故發(fā)生日已年滿61周歲。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條的規(guī)定，計(jì)算殘疾賠償金的年限應(yīng)為19年，一審按20年進(jìn)行判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，根據(jù)夏某某在一審中提交的證據(jù)，其經(jīng)常居住地洪湖市濱湖乘風(fēng)村已經(jīng)納入城區(qū)擴(kuò)建范圍并按照城鎮(zhèn)社區(qū)管理模式實(shí)施管理，且夏某某的主要收入來(lái)源是來(lái)自洪湖市濱湖磚瓦廠，未從事與農(nóng)業(yè)有關(guān)的活動(dòng)，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。故一審法院在認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。因此，夏某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為39596元（20840元×19年×10%=39596元）。
關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題。雖然夏某某的年齡已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條 ?的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，夏某某受傷時(shí)是在洪湖市宏濱新型建材有限公司（亦稱(chēng)洪湖市濱湖磚瓦廠）工作，有與企業(yè)的勞動(dòng)合同書(shū)及企業(yè)證明、村委會(huì)證明為證，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定誤工費(fèi)。對(duì)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。夏某某未舉證證明其有固定收入，也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因夏某某從事磚瓦制造行業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照制造業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。一審判決按照在崗職工平均工資認(rèn)定夏某某的誤工費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。因此，夏某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為16725.73元（32131元÷365天×190天=16725.73元）。
關(guān)于體檢費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題。因夏某某的體檢費(fèi)是為了檢查其身體恢復(fù)的狀況而支出的費(fèi)用，屬于醫(yī)療費(fèi)用范疇，故該筆費(fèi)用應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付。
關(guān)于鑒定費(fèi)用的認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的約定，鑒定費(fèi)并不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的項(xiàng)目，因而該筆費(fèi)用不應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題。夏某某的殘疾輔助器具費(fèi)經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為8000元，該鑒定意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，上訴人對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但并未向原審法院提出申請(qǐng)鑒定人出庭，也未提交證據(jù)予以反駁和申請(qǐng)重新鑒定，原審判決采信該鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，被上訴人夏某某的損失經(jīng)本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)19579.87元（18930.87元＋649元=19579.87元）、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、殘疾賠償金39596元、殘疾輔助器具費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)4401.18元、誤工費(fèi)16725.73元、交通費(fèi)518.60元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)99021.38元。因上訴人在事故發(fā)生后已向被上訴人夏某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，故上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償被上訴人夏某某殘疾賠償金39596元、殘疾輔助器具費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)4401.18元、誤工費(fèi)16725.73元、交通費(fèi)518.60元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)72241.51元。因被上訴人夏某某在原審中僅起訴要求賠償70724.94元，原審判決根據(jù)其訴訟請(qǐng)求，判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人夏某某70724.94元。雖然上訴人部分上訴理由成立，但原審判決上訴人承擔(dān)的賠償金額實(shí)際低于上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額，故本院不作改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)508元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李軍華
審判員：謝本宏
審判員：歐陽(yáng)慶

書(shū)記員：潘川川