夏某某
李某某
黎先明（湖北名流律師事務(wù)所）

原告夏某某。
被告李某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解。）
原告夏某某訴被告李某某以及胡忠想民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，2014年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、被告李某某及其委托代理人黎先明到庭參加訴訟。訴訟中，因胡忠想死亡，本院依法終止原告夏某某對胡忠想的訴訟。本案現(xiàn)以審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告夏某某與胡中想及被告李某某所簽訂的投資分紅擔(dān)保協(xié)議，符合民間借貸和擔(dān)保法律關(guān)系特征，其借款擔(dān)保合同成立。胡忠想在訴訟期間已死亡，原告夏某某和被告李某某均未提交證據(jù)證明胡忠想留有遺產(chǎn)和有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，故本案原告夏某某對胡忠想的訴訟應(yīng)裁定予以終結(jié)，民事裁定書本院另行制作。被告李某某以保證人的名義在二份投資分紅協(xié)議書上簽字捺印，對胡忠想所負(fù)債務(wù)的履行確有保證意思代表，應(yīng)予認(rèn)定其為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任。原告夏某某要求被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任，償還胡忠想所負(fù)債務(wù)本金40000元及利息14400元的訴訟請求過高，且約定首期分紅從投資總額中先行扣除和利息按6%計(jì)算違反國家法律及有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故本院予以調(diào)整。本金30000元、10000元按6%預(yù)先扣除利息，實(shí)際貸款本金數(shù)額應(yīng)分別為28200元、9400元，利息應(yīng)按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍分別從2013年10月30日、2013年11月27日計(jì)算至付清為止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第十三條、第十六條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某償還胡忠想所欠原告夏某某借款本金37600元及利息，該利息按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍分別從2013年10月30日、2013年11月27日計(jì)算，息隨本清。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告夏某某與胡中想及被告李某某所簽訂的投資分紅擔(dān)保協(xié)議，符合民間借貸和擔(dān)保法律關(guān)系特征，其借款擔(dān)保合同成立。胡忠想在訴訟期間已死亡，原告夏某某和被告李某某均未提交證據(jù)證明胡忠想留有遺產(chǎn)和有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，故本案原告夏某某對胡忠想的訴訟應(yīng)裁定予以終結(jié)，民事裁定書本院另行制作。被告李某某以保證人的名義在二份投資分紅協(xié)議書上簽字捺印，對胡忠想所負(fù)債務(wù)的履行確有保證意思代表，應(yīng)予認(rèn)定其為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任。原告夏某某要求被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任，償還胡忠想所負(fù)債務(wù)本金40000元及利息14400元的訴訟請求過高，且約定首期分紅從投資總額中先行扣除和利息按6%計(jì)算違反國家法律及有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故本院予以調(diào)整。本金30000元、10000元按6%預(yù)先扣除利息，實(shí)際貸款本金數(shù)額應(yīng)分別為28200元、9400元，利息應(yīng)按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍分別從2013年10月30日、2013年11月27日計(jì)算至付清為止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第十三條、第十六條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某償還胡忠想所欠原告夏某某借款本金37600元及利息，該利息按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍分別從2013年10月30日、2013年11月27日計(jì)算，息隨本清。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉玉定
審判員：王毅群
審判員：謝義斌

書記員：姜曉樵