夏某超
張玉龍（湖北亨迪律師事務所）
程德（湖北亨迪律師事務所）
張某某

原告:夏某超。
委托代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務所律師。
委托代理人:程德，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:張某某。
原告夏某超因與被告張某某承攬合同糾紛一案，于2015年04月27日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張衛(wèi)疆獨任審判，于2015年05月19日公開開庭審理了本案。原告夏某超的委托代理人張玉龍、被告張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告按照被告的要求加工服裝，并已交付工作成果，有被告收貨后向原告出具的收條為憑，雙方之間系承攬合同關系。被告未按照約定的期限支付報酬，屬違約行為，應承擔支付報酬及利息損失的民事責任。原告主張由被告支付逾期付款利息，未超出法律規(guī)定的部分，本院予以支持。被告提出是幫他人代送服裝給原告加工，不欠原告款的抗辯理由，沒有證據證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起五日內支付原告夏某超報酬款10476元及利息損失（利息以10476元為基數，按中國人民銀行同期貸款年利率5.6%計算，從2013年05月31日起算至2015年04月20日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費91.23元，因適用簡易程序審理減半收取45.62元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:原告按照被告的要求加工服裝，并已交付工作成果，有被告收貨后向原告出具的收條為憑，雙方之間系承攬合同關系。被告未按照約定的期限支付報酬，屬違約行為，應承擔支付報酬及利息損失的民事責任。原告主張由被告支付逾期付款利息，未超出法律規(guī)定的部分，本院予以支持。被告提出是幫他人代送服裝給原告加工，不欠原告款的抗辯理由，沒有證據證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起五日內支付原告夏某超報酬款10476元及利息損失（利息以10476元為基數，按中國人民銀行同期貸款年利率5.6%計算，從2013年05月31日起算至2015年04月20日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費91.23元，因適用簡易程序審理減半收取45.62元，由被告張某某負擔。

審判長：張衛(wèi)疆

書記員：段浩