原告：夏某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王麗麗,上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于文薈,上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河南省周口市。
　　被告：中意財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀大道1200號13層。
　　負責人：劉貴民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張懿華，男。
　　原告夏某某為與被告錢某某、中意財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱：中意保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年7月12日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序進行審理。2018年8月15日，本院依法公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人于文薈，被告錢某某，被告中意保險公司的委托訴訟代理人張懿華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費26,043.49元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,500元、交通費343元、衣物損失費500元、輔助器具費198元、鑒定費900元、律師費2,000元。在前述訴訟請求中，首先要求中意保險公司承擔機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)的賠償責任。保險不足部分或不進入保險部分要求被告錢某某承擔全部賠償責任。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月12日11時40分許，在上海市天山西路進北漁路西約100米處，被告錢某某駕駛滬BCXXXX機動車碰撞步行的原告，致原告倒地受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告錢某某負事故全部責任，原告不負事故責任。原告認為，其所遭受的損失應(yīng)當由各被告按責予以賠償，故請求法院判如所請。同意一并處理被告錢某某預付的200元。審理中，原告放棄誤工費的訴請。
　　被告錢某某辯稱：其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任認定無異議。其同意承擔保險外的全部賠償責任，其對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關(guān)于預付費用的處理意見。
　　被告中意保險公司辯稱：其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任認定無異議。同意在合理范圍內(nèi)承擔交強險的賠償責任和商業(yè)三者險的賠償責任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關(guān)于預付費用的處理意見。
　　經(jīng)審理，本院查明事實如下：
　　對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院等就診，診斷為右第五跖骨基底部骨折等。經(jīng)公安交警部門委托有關(guān)司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告右足交通傷，傷后治療休息期150日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。2017年8月8日，原告入上海市第六人民醫(yī)院，行內(nèi)固定拆除術(shù)。
　　另查明，涉案的事故車輛滬BCXXXX在中意保險公司保有交強險及商業(yè)三者險，分別含122,000元分類強制保險責任限額及1,500,000元限額(含不計免賠)，均在有效期內(nèi)。
　　上述事實，除到庭當事人陳述自認外，另有原告圍繞訴訟請求所提供的病歷、鑒定意見等證據(jù)所證實。經(jīng)質(zhì)證，到庭各方對真實性等無異議，故本院對證據(jù)結(jié)合案件事實予以確認。
　　審理中，各方就以下項目、金額確認一致：住院伙食補助費130元、輔助器具費198元、律師費2,000元(被告錢某某負擔)。
　　審理中，因原告就其余訴請無意調(diào)解，致本院無法為各方組織調(diào)解。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告錢某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致步行的原告受傷，負事故全責，應(yīng)承擔全部賠償責任。故本起交通事故，中意保險公司作為本案事故車輛滬BCXXXX的保險人，應(yīng)當在第三者強制保險責任限額內(nèi)及商業(yè)三者險內(nèi)對原告受有的實際損失承擔責任。不足的部分或不屬于保險的部分，由被告錢某某承擔。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。(1)關(guān)于各方確認的住院伙食補助費130元、輔助器具費198元、律師費2,000元(被告錢某某負擔)，原告放棄誤工費，均予以準許。(2)關(guān)于鑒定費，根據(jù)票據(jù)，確定為900元。(3)關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)、病歷，確定為26,043.49元。中意保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的費用，不予準許。(4)關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見等，酌定為1,800元(60天)。(5)關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見等，酌定為3,600元(90天)。(6)關(guān)于交通費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為300元。(7)關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。
　　綜上，中意保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共賠付原告33,171.49元。被告錢某某應(yīng)賠付原告1,800元(已扣除預付的200元)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中意財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)共賠付原告夏某某33,171.49元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告錢某某應(yīng)賠付原告夏某某1,800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、駁回原告夏某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費678元，因本案適用簡易程序，減半收取計339元，由被告錢某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王人路

書記員：劉曦樺