原告夏某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市華容區(qū)人。
委托代理人丁樂(lè)平，武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)法律服務(wù)所，法律工作者。
被告雷金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人戢春輝，乾泰律師事務(wù)所律師。
被告武漢燦明環(huán)保有限公司。
法定代表人余文楊。
委托代理人楊劍鋒，該公司職員。
委托代理人張木勝，該公司職員。
被告武漢鼎泰建筑節(jié)能材料有限公司。
法定代表人陳得楊，經(jīng)理。
被告陳橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。

夏某明訴被告雷金某、武漢燦明環(huán)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“燦明公司”）、武漢鼎泰建筑節(jié)能材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎泰公司”）、陳橋健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月4日受理，依法適用普通程序由何亞瓊擔(dān)任審判長(zhǎng)，同人民陪審員徐斌、曹啟華依法組成合議庭，書(shū)記員韓魏擔(dān)任本庭記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2013年8月5日原告申請(qǐng)追加燦明公司、鼎泰公司、陳橋?yàn)楸景腹餐桓?，本院?013年10月15日第二次開(kāi)庭審理了此案。原告夏某明及委托代理人丁樂(lè)平、被告雷金某及委托代理人戢春暉、燦明公司委托代理人楊劍鋒、張木勝、鼎泰公司法定代表人陳得楊、被告陳橋及委托代理人周忠平出庭參與了訴訟。訴訟中，原告方請(qǐng)求給予四個(gè)月的調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告夏某明認(rèn)為其受傷系其在被告燦明公司下班后發(fā)生的損害，系勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的后果，故原告夏某明與被告燦明公司間是否存有勞動(dòng)關(guān)系，需經(jīng)過(guò)勞動(dòng)部門(mén)仲裁。仲裁是當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的必經(jīng)程序。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議一方應(yīng)在爭(zhēng)議發(fā)生之日起一年內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)。對(duì)仲裁不服的，可以向人民法院提起訴訟。故依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告夏某明的起訴。
訴訟費(fèi)50元，由原告夏某明承擔(dān)。
如不服本承擔(dān)，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何亞瓊 人民陪審員　　曹啟華 人民陪審員　　徐　斌

書(shū)記員：韓魏