夏某某
李宏偉（黑龍江晟博律師事務所）
謝佳林（黑龍江晟博律師事務所）
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍
陳思彤

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江斯達造紙有限公司職工。
委托代理人李宏偉，黑龍江晟博律師事務所律師。
委托代理人謝佳林，黑龍江晟博律師事務所實習律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號，組織機構(gòu)代碼70289779-9。
代表人李倫，男，該單位經(jīng)理。
委托代理人郝占軍，黑龍江遠東律師事務牡丹江分所律師。
委托代理人陳思彤，黑龍江遠東律師事務牡丹江分所實習律師。
原告夏某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保牡丹江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年4月30日公開開庭進行了審理。
原告夏某某的委托代理人李宏偉、被告王某、被告中保牡丹江分公司的委托代理人郝占軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱:2014年12月7日9時許，被告王某駕駛黑CT1904號小型客車沿牡丹江市東三條路由北向南行駛至清福街路口轉(zhuǎn)彎時，與原告夏某某騎的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到醫(yī)院治療，本次事故經(jīng)牡丹江市公安局交警支隊認定:被告王某負事故全部責任，原告夏某某無責任。
原告住院治療39天，經(jīng)鑒定為十級傷殘，被告王某墊付部分醫(yī)療費后拒絕其他賠償，該車輛在中保牡丹江分公司投保交強險及商業(yè)險。
因協(xié)商無果，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費5000元、殘疾賠償金39194元、誤工費4800元、護理費10500元、住院伙食補助費585元、交通費117元、二次手術(shù)費8000元、精神損害賠償金2000元、法醫(yī)鑒定費2700元，共計72896元，訴訟費用由二被告承擔。
被告王某辯稱:被告王某在中保牡丹江分公司投保交強險及商業(yè)險，原告的損失應由保險公司承擔。
被告中保牡丹江分公司辯稱:中保牡丹江分公司沒有過錯，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，訴訟費、鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)，其他部分在保險限額的合理范圍內(nèi)進行賠付。
本案爭議焦點為:1.原告的各項賠償數(shù)額是否合理；2.二被告責任的劃分。
審理中，原告夏某某為支持其主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一，道路交通事故認定書一份。
意在證明:被告王某在此次事故中負全部責任，原告無責任。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:二被告對此份證據(jù)無異議，故對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)三份、出院證及診斷證明各一份。
意在證明:原告經(jīng)診斷右脛骨遠端粉碎性骨折及腓骨近端骨折，醫(yī)藥費共計花費31314.82元，病歷復印費11.50元，其中原告支付4900元，余款為被告王某支付。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:二被告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，鑒定書及鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:原告夏某某傷殘等級為十級，誤工日為傷后120日，傷后前一個月需二人護理，后一個月需一人部分護理，二次手術(shù)費8000元，鑒定費用2700元。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對此份證據(jù)沒有異議，但認為二次手術(shù)費用應以實際發(fā)生為準，鑒定費不應由保險公司承擔。
本院認為:二被告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，保險單兩份。
意在證明:肇事車輛在中保牡丹江分公司投保交強險及商業(yè)險。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:二被告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，營業(yè)執(zhí)照兩份、證明兩份。
意在證明:原告夏某某因此次事故產(chǎn)生誤工費4800元，護理費10500元，護理人員李國強系原告夏某某的女婿。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對護理人員的護理費沒有異議，認為原告的證明沒有說明受傷期間是否開具工資，應該有工資單。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，本院對此份證據(jù)予以確認。
被告王某未向法庭提交證據(jù)。
被告中保牡丹江分公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年12月7日9時，被告王某借用案外人蓋永志所有的黑CT1904號小型客車沿牡丹江市東三條路由北向南行駛至清福街路口轉(zhuǎn)彎時，與原告夏某某騎的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。
當日原告被送到牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，共計治療39天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費31314.82元。
原告夏某某支付4900元，余款為被告王某支付。
本次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊作出第201410260號道路交通事故認定書認定:被告王某負事故全部責任，原告夏某某無責任。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定作出牡博愛司鑒所（2015）臨鑒字第104號司法鑒定認定書，結(jié)論為:夏某某傷殘等級為十級；誤工日為傷后120日；傷后前一個月需二人護理，后一個月需壹人部分護理；右脛腓骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣八千元或以實際支出為準。
夏某某支付鑒定費2700元。
夏某某住院期間由李國強護理，李國強為牡丹江市環(huán)宇國際工程有限公司職工。
夏某某受傷前在牡丹江斯達造紙有限公司打更，月工資1200元。
肇事車輛在被告中保牡丹江分公司投保交強險及第三者責任保險，其中第三者責任保險的責任限額為人民幣5萬元。
交強險責任限額中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計人民幣122000元。
事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)。
被告王某具有機動車駕駛資格。
本院認為:關(guān)于二被告是否應當對原告夏某某承擔賠償責任的問題。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”。
《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中，肇事車輛在被告中保牡丹江分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對夏某某的損失，應當由中保牡丹江分公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)先行承擔賠償義務，不足部分，由被告王某承擔賠償責任。
關(guān)于原告夏某某主張的各項賠償費用，本院認為:
1.原告夏某某要求被告給付住院醫(yī)療費5000元及二次手術(shù)費8000的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”本案中，根據(jù)夏某某提供醫(yī)療費票據(jù)及庭審調(diào)查，能夠證明夏某某住院期間自行支付醫(yī)療費4900元，本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；結(jié)合鑒定機構(gòu)出具的夏某某需要二次手術(shù)，費用約需8000元的鑒定意見，本院確認夏某某需二次手術(shù)費用8000元，對此數(shù)額予以確認；
2.原告夏某某要求被告給付傷殘賠償金39194元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。
本案原告夏某某于1952年8月出生至2015年3月定殘，為62周歲，按18年計算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機構(gòu)出具的夏某某十級傷殘的傷情，結(jié)合2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，確定原告夏某某傷殘賠償金的數(shù)額為35274.60元（19597元×10%×18年），本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
3.原告夏某某主張護理費10500元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見能夠證明夏某某傷后前一個月需二人護理，后一個月需壹人部分護理。
夏某某護理人員為其女婿李國強，月工資3500元，二被告對原告產(chǎn)生護理費10500元沒有異議，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.原告夏某某主張誤工費4800元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告在受傷前在牡丹江斯達造紙有限公司打更，每月工資1200元，對此二被告沒有異議，結(jié)合原告?zhèn)笳`工日為120日的鑒定結(jié)論，確定原告的誤工工資為4800元，本院對此數(shù)額予以確認；
5.原告夏某某主張伙食補助費585元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
”本案中，原告住院39天，每天按照人民幣15元的標準計算，伙食補助費為585元，本院對此數(shù)額予以確認；
6.關(guān)于原告夏某某提出的精神撫慰金2000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，受害人夏某某經(jīng)鑒定造成十級傷殘，對其精神造成了傷害，故其提出的精神撫慰金2000元的訴訟請求，符合客觀實際，本院對此數(shù)額予以確認；
7.原告夏某某主張交通費117元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告夏某某未向本院提供證據(jù)證明交通費的具體金額，本院結(jié)合夏某某住院、出院及需要護理的實際情況，酌情保護夏某某交通費117元，故本院對此數(shù)額予以確認；
8.原告夏某某主張司法鑒定費2700元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”。
本案中，夏某某為進行訴訟及確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費2700元，此費用為夏某某因此次事故導致的財產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持；
綜上，原告夏某某的損失共計68876.60元（醫(yī)療費4900元＋二次手術(shù)費8000元＋傷殘賠償金35274.60元＋護理費10500元＋誤工費4800元＋伙食補助費585元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費117＋鑒定費2700元），未超過投保的交強險及商業(yè)三者險的保險限額，故應由被告中保牡丹江分公司在保險限額內(nèi)承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告夏某某醫(yī)療費4900元、二次手術(shù)費8000元、傷殘賠償金35274.60元、護理費10500元、誤工費4800元、伙食補助費585元、精神損害撫慰金2000元、交通費117元、鑒定費2700元，共計人民幣68876.60元，此款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1622元，減半收取811元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔760.50元，由原告夏某某負擔50.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:二被告對此份證據(jù)無異議，故對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)三份、出院證及診斷證明各一份。
意在證明:原告經(jīng)診斷右脛骨遠端粉碎性骨折及腓骨近端骨折，醫(yī)藥費共計花費31314.82元，病歷復印費11.50元，其中原告支付4900元，余款為被告王某支付。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:二被告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，鑒定書及鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:原告夏某某傷殘等級為十級，誤工日為傷后120日，傷后前一個月需二人護理，后一個月需一人部分護理，二次手術(shù)費8000元，鑒定費用2700元。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對此份證據(jù)沒有異議，但認為二次手術(shù)費用應以實際發(fā)生為準，鑒定費不應由保險公司承擔。
本院認為:二被告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，保險單兩份。
意在證明:肇事車輛在中保牡丹江分公司投保交強險及商業(yè)險。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:二被告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，營業(yè)執(zhí)照兩份、證明兩份。
意在證明:原告夏某某因此次事故產(chǎn)生誤工費4800元，護理費10500元，護理人員李國強系原告夏某某的女婿。
被告王某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保牡丹江分公司對護理人員的護理費沒有異議，認為原告的證明沒有說明受傷期間是否開具工資，應該有工資單。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，本院對此份證據(jù)予以確認。
被告王某未向法庭提交證據(jù)。
被告中保牡丹江分公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年12月7日9時，被告王某借用案外人蓋永志所有的黑CT1904號小型客車沿牡丹江市東三條路由北向南行駛至清福街路口轉(zhuǎn)彎時，與原告夏某某騎的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。
當日原告被送到牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，共計治療39天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費31314.82元。
原告夏某某支付4900元，余款為被告王某支付。
本次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊作出第201410260號道路交通事故認定書認定:被告王某負事故全部責任，原告夏某某無責任。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定作出牡博愛司鑒所（2015）臨鑒字第104號司法鑒定認定書，結(jié)論為:夏某某傷殘等級為十級；誤工日為傷后120日；傷后前一個月需二人護理，后一個月需壹人部分護理；右脛腓骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣八千元或以實際支出為準。
夏某某支付鑒定費2700元。
夏某某住院期間由李國強護理，李國強為牡丹江市環(huán)宇國際工程有限公司職工。
夏某某受傷前在牡丹江斯達造紙有限公司打更，月工資1200元。
肇事車輛在被告中保牡丹江分公司投保交強險及第三者責任保險，其中第三者責任保險的責任限額為人民幣5萬元。
交強險責任限額中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計人民幣122000元。
事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)。
被告王某具有機動車駕駛資格。
本院認為:關(guān)于二被告是否應當對原告夏某某承擔賠償責任的問題。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”。
《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中，肇事車輛在被告中保牡丹江分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對夏某某的損失，應當由中保牡丹江分公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)先行承擔賠償義務，不足部分，由被告王某承擔賠償責任。
關(guān)于原告夏某某主張的各項賠償費用，本院認為:
1.原告夏某某要求被告給付住院醫(yī)療費5000元及二次手術(shù)費8000的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”本案中，根據(jù)夏某某提供醫(yī)療費票據(jù)及庭審調(diào)查，能夠證明夏某某住院期間自行支付醫(yī)療費4900元，本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；結(jié)合鑒定機構(gòu)出具的夏某某需要二次手術(shù)，費用約需8000元的鑒定意見，本院確認夏某某需二次手術(shù)費用8000元，對此數(shù)額予以確認；
2.原告夏某某要求被告給付傷殘賠償金39194元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。
本案原告夏某某于1952年8月出生至2015年3月定殘，為62周歲，按18年計算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機構(gòu)出具的夏某某十級傷殘的傷情，結(jié)合2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，確定原告夏某某傷殘賠償金的數(shù)額為35274.60元（19597元×10%×18年），本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
3.原告夏某某主張護理費10500元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見能夠證明夏某某傷后前一個月需二人護理，后一個月需壹人部分護理。
夏某某護理人員為其女婿李國強，月工資3500元，二被告對原告產(chǎn)生護理費10500元沒有異議，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.原告夏某某主張誤工費4800元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告在受傷前在牡丹江斯達造紙有限公司打更，每月工資1200元，對此二被告沒有異議，結(jié)合原告?zhèn)笳`工日為120日的鑒定結(jié)論，確定原告的誤工工資為4800元，本院對此數(shù)額予以確認；
5.原告夏某某主張伙食補助費585元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
”本案中，原告住院39天，每天按照人民幣15元的標準計算，伙食補助費為585元，本院對此數(shù)額予以確認；
6.關(guān)于原告夏某某提出的精神撫慰金2000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，受害人夏某某經(jīng)鑒定造成十級傷殘，對其精神造成了傷害，故其提出的精神撫慰金2000元的訴訟請求，符合客觀實際，本院對此數(shù)額予以確認；
7.原告夏某某主張交通費117元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告夏某某未向本院提供證據(jù)證明交通費的具體金額，本院結(jié)合夏某某住院、出院及需要護理的實際情況，酌情保護夏某某交通費117元，故本院對此數(shù)額予以確認；
8.原告夏某某主張司法鑒定費2700元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”。
本案中，夏某某為進行訴訟及確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費2700元，此費用為夏某某因此次事故導致的財產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持；
綜上，原告夏某某的損失共計68876.60元（醫(yī)療費4900元＋二次手術(shù)費8000元＋傷殘賠償金35274.60元＋護理費10500元＋誤工費4800元＋伙食補助費585元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費117＋鑒定費2700元），未超過投保的交強險及商業(yè)三者險的保險限額，故應由被告中保牡丹江分公司在保險限額內(nèi)承擔。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告夏某某醫(yī)療費4900元、二次手術(shù)費8000元、傷殘賠償金35274.60元、護理費10500元、誤工費4800元、伙食補助費585元、精神損害撫慰金2000元、交通費117元、鑒定費2700元，共計人民幣68876.60元，此款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1622元，減半收取811元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔760.50元，由原告夏某某負擔50.50元。

審判長：馬瑩

書記員：季媛