原告夏某某。
委托代理人蔣世明，四川法典律師事務(wù)所律師。
被告鄭某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂縣趙鎮(zhèn)十里大道一段279號(hào)。
法定代表人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告夏某某與被告鄭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月1日立案受理后，依法由代理審判員張小川獨(dú)任審判，于2013年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其特別授權(quán)委托代理人蔣世明，被告鄭某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2013年3月15日上午8點(diǎn)40分左右，被告鄭某駕駛自己所有的川A50W27號(hào)小轎車，行至事故地點(diǎn)，與原告夏某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成夏某某及搭乘人王家國(guó)受傷的交通事故。隨即，原告夏某某被送往金堂縣中醫(yī)院住院治療。經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，由被告鄭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，夏某某、王家國(guó)不承擔(dān)責(zé)任。原告夏某某出院后經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。川A50W27號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）。故請(qǐng)求判令被告鄭某賠償原告各項(xiàng)損失68531元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告鄭某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；事故發(fā)生后自己墊付了15995.61元的醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但原告起訴的具體金額過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2013年3月15日上午8點(diǎn)40分左右，被告鄭某駕駛自己所有的川A50W27號(hào)小轎車，行至事故地點(diǎn)，與原告夏某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告夏某某及搭乘人王家國(guó)受傷的交通事故。經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，由被告鄭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，夏某某、王家國(guó)不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏某某被送往金堂縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療39天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16585.61元，其中被告鄭某墊付了15995.61元醫(yī)療費(fèi)，原告夏某某墊付了590元醫(yī)療費(fèi)，出院醫(yī)囑出院醫(yī)囑：1、出院帶藥：接骨七里片；2、出院后建議繼續(xù)扶拐行走，出院后1、3、6個(gè)月回院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況，決定患肢完全下地負(fù)重行走時(shí)間；3、出院后在專科醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉；4、出院后建議全休兩月；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；6、我科門診隨診。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)各方均同意免賠15%。原告夏某某出院后經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。川A50W27號(hào)小轎車保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)（含不計(jì)免賠）。
另查明，原告夏某某雖戶籍顯示為農(nóng)村人口，但其自2011年8月16日起就在成都家寶樂(lè)商貿(mào)有限公司（下稱家寶樂(lè)公司）務(wù)工，月工資3100元左右，自2011年6月至今一直居住在金堂縣趙鎮(zhèn)楊柳新區(qū)三期5棟4單元4樓2號(hào)。發(fā)生交通事故后，家寶樂(lè)公司未向原告夏某某發(fā)放工資。
再查明，2012年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述意見(jiàn)，原、被告身份信息、常住人口登記表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，家寶樂(lè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，夏某某與家寶樂(lè)公司簽訂的勞動(dòng)合同，家寶樂(lè)公司出具的證明，金堂縣趙鎮(zhèn)家珍村村民委員會(huì)出具的兩份證明，川A50W27號(hào)小轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單，金堂縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，川A50W27號(hào)小轎車行駛證，鄭某駕駛證，金堂縣中醫(yī)醫(yī)院出院病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、成都蓉城司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)相佐證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)查明的本次交通事故案件事實(shí)，被告鄭某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。據(jù)此，原告在本次交通事故中遭受的人身?yè)p害，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》關(guān)于賠償?shù)囊?guī)定，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元）內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，但因本次交通事故還造成王家國(guó)受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額還應(yīng)用于賠償王家國(guó)的損害，夏某某和王家國(guó)應(yīng)按各自應(yīng)獲得賠償數(shù)額形成的比例獲得交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償不足部分，因被告鄭某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告鄭某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告鄭某在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，故依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)（含王家國(guó)的損失）賠償。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予賠償部分，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人按各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告鄭某對(duì)事故負(fù)全責(zé)，應(yīng)由被告鄭某賠付。原告依據(jù)2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主張損失，本院依法予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的損失確認(rèn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)16585.61元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（20元／天×39天）780元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元／天×39天）780元；殘疾賠償金（20307元／年×20年×0.1）40614元；誤工費(fèi)（3100元／月÷30天／月×95天）9816.66元；護(hù)理費(fèi)（60元／天×99天）5940元；交通費(fèi)酌定300元；精神損害撫慰金酌定3000元；鑒定費(fèi)850元。以上費(fèi)用合計(jì)78666.27元，其中被告保險(xiǎn)公司免賠的醫(yī)療費(fèi)為（15995.61＋590）元×15%=2487.84元，不予賠付的鑒定費(fèi)為850元。醫(yī)療賠償費(fèi)用項(xiàng)合計(jì)15657.77元，殘疾賠償費(fèi)用項(xiàng)合計(jì)59670.66元。上述賠償項(xiàng)目中原告主張的超出部分，本院不予支持。
結(jié)合王家國(guó)的賠償費(fèi)用，因醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)超出賠償限額，經(jīng)計(jì)算被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)費(fèi)用的比例約為73%，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)費(fèi)用7300元；因殘疾賠償費(fèi)用項(xiàng)合計(jì)未超出限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告殘疾賠償項(xiàng)費(fèi)用59670.66元。余11695.61元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某8357.77元，由被告鄭某賠償原告夏某某3337.84元。因被告鄭某已經(jīng)墊付費(fèi)用15995.61元，為方便當(dāng)事人理賠，經(jīng)品迭后由保險(xiǎn)公司賠償原告夏某某62670.66元，支付被告鄭某12657.77元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告夏某某62670.66元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告鄭某12657.77元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)757元，由被告鄭某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張小川

書(shū)記員： 歐莉