夏華新
宗慕妮（河北高碑店安泰法律服務所）
許文敏（河北高碑店安泰法律服務所）
張某某
朱杰（河北三興律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務所）
張紹勇
郭永利（河北三興律師事務所）

原告夏華新。
委托代理人宗慕妮、許文敏，高碑店市安泰法律服務所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人朱杰，河北三興律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人趙凱，職務總經理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。
被告張紹勇。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務所律師。
原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。當事人的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本案相關情況
雙方當事人有爭議的事項為第二、三、四、五、六、九、十、十一項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2015年1月31日7時40分許，張紹勇駕駛新凱牌電動車（乘車人劉蘭英、喬淑敏、夏華新）沿高碑店市世紀大街由東向西行駛至麻家營村口處向北左轉彎時，與張某某駕駛的由西向東行駛的冀F×××××號廂式貨車相撞，造成張紹勇、劉蘭英、夏華新三人不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
交警部門的責任認定結果:張紹勇負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任，劉蘭英、喬淑敏、夏華新無責任。
受害人概況:夏華新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市麻家營村253號，事故后夏華新在保定市第二中心醫(yī)院住院治療16天；2015年7月29被鑒定為左側肋骨骨折九級傷殘、左肺破裂十級傷殘，后期醫(yī)療費用8000元。
醫(yī)療費:39100.91元；
五、營養(yǎng)費:16天×100元／天=1600元（部分支持16天×50元／天=800元）；
六、住院伙食補助費:16天×100元／天=1600元；
七、二次手術費:8000元；
八、鑒定費:800元；
九、護理費:46天×100元／天=4600元（部分支持16天×100元／天=1600元）；
十、殘疾賠償金:10186元／年×20年×25%=50930元（部分支持10186元／年×13年×22%=29132元）；
十一、精神撫慰金:10000元；
十二、有關保險合同主體、類型及主要內容:冀F×××××號廂式貨車登記車主是張某某，該車在英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間；
十三、原告的訴訟請求:被告賠償原告各項損失116630.91元；訴訟費用由被告承擔。
裁決結果
本院認為:本案交通事故事實清楚，本院對交警部門的責任認定結果予以采信。對當事人有爭議部分，本院分別認定如下:被告張紹勇對事故責任劃分提出異議，僅有其當庭陳述，未提供其他證據佐證，不足以推翻交警部門對事故責任認定的結果；對被告張紹勇要求重新劃分事故責任的主張不予支持。原告主張醫(yī)療費39100.91元，有××案、醫(yī)療費票據復印件、費用清單、診斷證明等佐證，予以采信。原告主張營養(yǎng)費標準過高，根據被告?zhèn)樽们橹С?6天×50元／天=800元。原告主張住院伙食補助費1600元，與住院天數和補助標準相符，予以支持。原告主張護理費4600元，提供了護理人員收入證明，但未提供出院后需護理的醫(yī)囑建議，部分支持16天×100元／天=1600元。原告主張殘疾賠償金50930元，計算年限和賠償系數有誤，部分支持10186元／年×13年×22%=29132元。原告主張精神撫慰金10000元，與原告?zhèn)麣埑潭群蜕钏较喾枰灾С?。綜上，原告訴請的合理損失共計91032.91元，其中50732元在交強險限額內，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司直接賠償原告；不足部分40300.91元，按事故責任比例由被告張某某賠償30%即12090.27元、被告張紹勇賠償70%即28210.64元。被告張某某主張已給付原告4600元，證據不足，不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內賠償原告各項損失50732元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費用及鑒定費等損失12090.27元；
三、被告張紹勇于本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費用及鑒定費等損失28210.64元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1322元，由被告張紹勇承擔900元，被告張某某承擔422元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:本案交通事故事實清楚，本院對交警部門的責任認定結果予以采信。對當事人有爭議部分，本院分別認定如下:被告張紹勇對事故責任劃分提出異議，僅有其當庭陳述，未提供其他證據佐證，不足以推翻交警部門對事故責任認定的結果；對被告張紹勇要求重新劃分事故責任的主張不予支持。原告主張醫(yī)療費39100.91元，有××案、醫(yī)療費票據復印件、費用清單、診斷證明等佐證，予以采信。原告主張營養(yǎng)費標準過高，根據被告?zhèn)樽们橹С?6天×50元／天=800元。原告主張住院伙食補助費1600元，與住院天數和補助標準相符，予以支持。原告主張護理費4600元，提供了護理人員收入證明，但未提供出院后需護理的醫(yī)囑建議，部分支持16天×100元／天=1600元。原告主張殘疾賠償金50930元，計算年限和賠償系數有誤，部分支持10186元／年×13年×22%=29132元。原告主張精神撫慰金10000元，與原告?zhèn)麣埑潭群蜕钏较喾?，予以支持。綜上，原告訴請的合理損失共計91032.91元，其中50732元在交強險限額內，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司直接賠償原告；不足部分40300.91元，按事故責任比例由被告張某某賠償30%即12090.27元、被告張紹勇賠償70%即28210.64元。被告張某某主張已給付原告4600元，證據不足，不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內賠償原告各項損失50732元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費用及鑒定費等損失12090.27元；
三、被告張紹勇于本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費用及鑒定費等損失28210.64元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1322元，由被告張紹勇承擔900元，被告張某某承擔422元。

審判長：閆冠軍

書記員：徐爽