原告:夏某,女,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市亭湖區(qū)。
委托訴訟代理人：楊鎖平，江蘇衡鼎律師事務(wù)所律師。
被告：成家聲,男,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市亭湖區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司,住所地鹽城市。
負(fù)責(zé)人李友軍，該公司經(jīng)理
委托代理人唐銘含，該公司員工。

原告夏某與被告成家聲、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳艷紅獨(dú)任審判，于同年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人楊鎖平、被告成家聲、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司的委托訴訟代理人唐銘含到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告因交通事故造成的損失168977.72元；事實(shí)與理由：2017年7月21日7時(shí)33分左右，被告成家聲駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車沿建軍路行駛至縣，與上班途中由北向南駕駛電動(dòng)車的夏某碰撞，致夏某受傷，電動(dòng)車、手機(jī)、衣物損壞。夏某當(dāng)即被送往鹽城市第一人民醫(yī)院治療。經(jīng)鹽城市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)該起事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，被告成家聲負(fù)全部責(zé)任，原告夏某無(wú)責(zé)任。肇事車輛蘇Ｊ×××××小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)按責(zé)任賠償我損失。
被告成家聲辯稱:我對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我所有的蘇Ｊ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（保額：30萬(wàn)，不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生后我墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)，有原告的收條為證，請(qǐng)求法院一并處理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司辯稱：我司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，財(cái)物損失過(guò)高。另外，原告主張的誤工費(fèi)，其提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2017年7月21日7時(shí)33分，被告成家聲駕駛車牌號(hào)為蘇Ｊ×××××的小型客車，沿建軍路行駛至建軍路與縣時(shí)與夏某駕駛的電動(dòng)自行車由北向南行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛及手機(jī)等衣物受損。原告當(dāng)即被送往鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)檢查，診斷為：左側(cè)肋骨骨折、雙肺挫傷、全身多處皮膚挫裂傷。同年8月19日，原告出院。后原告又多次至鹽城文峰醫(yī)院復(fù)查治療，治療期間原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35656.22元（含被告成家聲墊付的5000元）。同年7月21日，鹽城市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第32090000S072100005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定成家聲負(fù)事故全部責(zé)任、夏某無(wú)責(zé)任。審理過(guò)程中，經(jīng)原告夏某預(yù)交鑒定費(fèi)2439.5元，本院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告夏某的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出鹽四院司鑒所[2018]臨鑒字第264號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人夏某因被外傷致左側(cè)第3、4、5、6、7、8肋骨骨折為人損十級(jí)傷殘。2、建議休息（誤工）期限120日，護(hù)理期限60日（前二周2人護(hù)理為宜），營(yíng)養(yǎng)期限60日”。后雙方就民事賠償事宜協(xié)調(diào)未果，原告夏某遂訴至本院。
另查明：被告成家聲持有C1機(jī)動(dòng)車駕駛證，其系蘇Ｊ×××××小型轎車等記車主。被告成家聲為案涉車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（30萬(wàn)不計(jì)免賠），案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明：原告夏某戶籍所在地為鹽城市。其在庭審過(guò)程中提交了鹽城市亭湖區(qū)城招夏某便利店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明其從事食品、日用品等的零售業(yè)，其應(yīng)參照上一年度職工的平均工資計(jì)算其誤工損失。在庭審中，原告還陳述其在射陽(yáng)縣市政建設(shè)有限公司城南分公司兼職，但其未提交證據(jù)予以證明。在庭審過(guò)程中，原告還提交了電動(dòng)車配件及維修發(fā)票兩張、手機(jī)購(gòu)買發(fā)票一張，證明其存在電動(dòng)車和手機(jī)的損失分別為1800元和1900元，原告還認(rèn)為其存在衣物損失300元，但未提供證據(jù)予以證明。

在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見(jiàn)分歧較大，致本案調(diào)解未果。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告夏某因交通事故遭受人身傷害和財(cái)物損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人亦無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即成家聲負(fù)事故的全部責(zé)任、夏某無(wú)責(zé)任。
（二）關(guān)于鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出的[2018]臨鑒字第264號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)能否作為定案依據(jù)的問(wèn)題。經(jīng)審查，案涉司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
（三）關(guān)于受害人原告夏某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。
1、醫(yī)療費(fèi)用：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35656.22元，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司辯稱的應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為醫(yī)院采用何種治療方案和使用何種藥物對(duì)傷者治療是傷者及其親屬均無(wú)法控制的，也無(wú)法讓醫(yī)院使用非醫(yī)保用藥對(duì)傷者進(jìn)行治療，故對(duì)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯稱不予采信。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，原告的住院時(shí)間為29天，參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為870元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60天，按照15元日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)37426.22元。
2、傷殘損失：（4）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為60日（前二周2人護(hù)理為宜），參照鹽城地區(qū)當(dāng)前交通事故賠償護(hù)理80元日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為5920元。（5）誤工費(fèi)。原告夏某系個(gè)體工商戶，其經(jīng)營(yíng)鹽城市亭湖區(qū)城招夏某便利店，從事食品、日用品等的零售業(yè)，其在庭審中陳述其還從事兼職，但無(wú)證據(jù)予以證明，本院認(rèn)為其從事零售業(yè)應(yīng)無(wú)時(shí)間再?gòu)氖缕渌ぷ?，若從事其他兼職，其零售?yīng)收入減少。故本院參照2016年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)零售業(yè)51286元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)誤工期限120日，確定其誤工費(fèi)為16861.15元。（6）殘疾賠償金。原告居住于城鎮(zhèn)，依法按照江蘇省城鎮(zhèn)居民2017年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)43622元計(jì)算其殘疾賠償金，本院結(jié)合其年齡及傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算，依法確定殘疾賠償金為87244元。（7）交通費(fèi)。原告的交通費(fèi)根據(jù)其受傷的實(shí)際情況，酌情確定為300元。（8）精神損害撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)情況，考慮到該起事故損害給原告帶來(lái)一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告依法應(yīng)當(dāng)給予精神損害賠償金以撫慰原告，確定精神損害撫慰金為5000元。傷殘損失合計(jì)115325.15元。
（9）財(cái)物損失。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定原告存在電動(dòng)自行車、手機(jī)以及衣物等損失，但其提供的手機(jī)發(fā)票為手機(jī)的購(gòu)買發(fā)票,保險(xiǎn)公司也未及時(shí)對(duì)原告的財(cái)物損失進(jìn)行定損,本院酌情確定財(cái)產(chǎn)損失為2000元。
綜上，原告夏某的各項(xiàng)損失合計(jì)為154751.37元。
（四）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。
1、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。案涉車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（30萬(wàn)不計(jì)免賠），案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任122000元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘損失110000元、財(cái)物損失2000元）。對(duì)于原告夏某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失32751.37元，因肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)不計(jì)免賠，被告成家聲負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某32751.37元。
2、被告成家聲應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。案涉車輛由車輛所有人在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的限額足夠賠付本案核定的應(yīng)賠償原告之損失，故被告成家聲在本次訴訟中不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告成家聲墊付的醫(yī)療費(fèi)用5000元，原告應(yīng)予以返還。
綜上，原告夏某要求被告成家聲、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法予以適當(dāng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某122000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某32751.37元，合計(jì)154751.37元。
二、原告夏某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告成家聲墊付款5000元。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取1839元，鑒定費(fèi)2439.5元，合計(jì)4278.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)。（原告夏某已預(yù)交，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告）
保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：
1、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司依據(jù)判決確定的各項(xiàng)義務(wù)和訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況，應(yīng)給付原告夏某154029.87元（戶名：夏某開(kāi)戶銀行：中國(guó)工商銀行鹽城市建湖秀夫支行銀行卡號(hào)：62×××60）；應(yīng)給付被告成家聲5000元；（戶名：成家聲開(kāi)戶銀行：中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡號(hào)：62×××36）。
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實(shí)性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。并按國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 陳艷紅

書(shū)記員： 徐鑫