原告:夏某,女,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市亭湖區(qū)。
委托訴訟代理人：楊鎖平，江蘇衡鼎律師事務所律師。
被告：成家聲,男,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市亭湖區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司,住所地鹽城市。
負責人李友軍，該公司經(jīng)理
委托代理人唐銘含，該公司員工。

原告夏某與被告成家聲、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月11日受理后，依法適用簡易程序由審判員陳艷紅獨任審判，于同年5月7日公開開庭進行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人楊鎖平、被告成家聲、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司的委托訴訟代理人唐銘含到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告因交通事故造成的損失168977.72元；事實與理由：2017年7月21日7時33分左右，被告成家聲駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車沿建軍路行駛至縣，與上班途中由北向南駕駛電動車的夏某碰撞，致夏某受傷，電動車、手機、衣物損壞。夏某當即被送往鹽城市第一人民醫(yī)院治療。經(jīng)鹽城市公安局交通警察支隊事故處理大隊對該起事故責任進行認定，被告成家聲負全部責任，原告夏某無責任。肇事車輛蘇Ｊ×××××小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告應按責任賠償我損失。
被告成家聲辯稱:我對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。我所有的蘇Ｊ×××××小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三責險（保額：30萬，不計免賠率）。事故發(fā)生后我墊付了5000元醫(yī)療費，有原告的收條為證，請求法院一并處理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司辯稱：我司對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。涉案車輛在我司投保了交強險和30萬不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我司在保險限額內(nèi)承擔相應賠償責任。被告主張的醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥，財物損失過高。另外，原告主張的誤工費，其提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失。我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
經(jīng)審理查明：2017年7月21日7時33分，被告成家聲駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××的小型客車，沿建軍路行駛至建軍路與縣時與夏某駕駛的電動自行車由北向南行駛時發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛及手機等衣物受損。原告當即被送往鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)檢查，診斷為：左側肋骨骨折、雙肺挫傷、全身多處皮膚挫裂傷。同年8月19日，原告出院。后原告又多次至鹽城文峰醫(yī)院復查治療，治療期間原告共花費醫(yī)療費35656.22元（含被告成家聲墊付的5000元）。同年7月21日，鹽城市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第32090000S072100005號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定成家聲負事故全部責任、夏某無責任。審理過程中，經(jīng)原告夏某預交鑒定費2439.5元，本院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對原告夏某的傷殘程度、誤工、護理、營養(yǎng)期限進行司法鑒定。鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出鹽四院司鑒所[2018]臨鑒字第264號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人夏某因被外傷致左側第3、4、5、6、7、8肋骨骨折為人損十級傷殘。2、建議休息（誤工）期限120日，護理期限60日（前二周2人護理為宜），營養(yǎng)期限60日”。后雙方就民事賠償事宜協(xié)調(diào)未果，原告夏某遂訴至本院。
另查明：被告成家聲持有C1機動車駕駛證，其系蘇Ｊ×××××小型轎車等記車主。被告成家聲為案涉車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強險和商業(yè)三責險（30萬不計免賠），案涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明：原告夏某戶籍所在地為鹽城市。其在庭審過程中提交了鹽城市亭湖區(qū)城招夏某便利店的營業(yè)執(zhí)照一份，證明其從事食品、日用品等的零售業(yè)，其應參照上一年度職工的平均工資計算其誤工損失。在庭審中，原告還陳述其在射陽縣市政建設有限公司城南分公司兼職，但其未提交證據(jù)予以證明。在庭審過程中，原告還提交了電動車配件及維修發(fā)票兩張、手機購買發(fā)票一張，證明其存在電動車和手機的損失分別為1800元和1900元，原告還認為其存在衣物損失300元，但未提供證據(jù)予以證明。

在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當事人意見分歧較大，致本案調(diào)解未果。
本院認為：公民的身體健康權及財產(chǎn)權受法律保護。原告夏某因交通事故遭受人身傷害和財物損失，依法應當?shù)玫较鄳r償。
（一）關于案涉道路交通事故責任的認定。經(jīng)審查，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書符合法律規(guī)定，雙方當事人亦無異議，該認定書應作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即成家聲負事故的全部責任、夏某無責任。
（二）關于鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出的[2018]臨鑒字第264號司法鑒定意見書能否作為定案依據(jù)的問題。經(jīng)審查，案涉司法鑒定意見書的鑒定程序合法，鑒定機構及鑒定人員均具備相關的鑒定資格，應作為本案定案的依據(jù)。
（三）關于受害人原告夏某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻椖亢蜆藴蕬捶珊退痉ń忉尩挠嘘P規(guī)定計算確定。
1、醫(yī)療費用：（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，并結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)審核，原告共花費醫(yī)療費35656.22元，本院依法予以確認。對于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司辯稱的應扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認為醫(yī)院采用何種治療方案和使用何種藥物對傷者治療是傷者及其親屬均無法控制的，也無法讓醫(yī)院使用非醫(yī)保用藥對傷者進行治療，故對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯稱不予采信。（2）住院伙食補助費。根據(jù)醫(yī)療機構出具的出院記錄記載，原告的住院時間為29天，參照本院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元日計算，確定住院伙食補助費為870元。（3）營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60天，按照15元日的標準計算，確定營養(yǎng)費為900元。醫(yī)療費用合計37426.22元。
2、傷殘損失：（4）護理費。根據(jù)鑒定意見，原告的護理期限為60日（前二周2人護理為宜），參照鹽城地區(qū)當前交通事故賠償護理80元日的標準計算，確定護理費為5920元。（5）誤工費。原告夏某系個體工商戶，其經(jīng)營鹽城市亭湖區(qū)城招夏某便利店，從事食品、日用品等的零售業(yè)，其在庭審中陳述其還從事兼職，但無證據(jù)予以證明，本院認為其從事零售業(yè)應無時間再從事其他工作，若從事其他兼職，其零售應收入減少。故本院參照2016年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資標準零售業(yè)51286元計算，結合鑒定意見誤工期限120日，確定其誤工費為16861.15元。（6）殘疾賠償金。原告居住于城鎮(zhèn)，依法按照江蘇省城鎮(zhèn)居民2017年人均可支配收入標準43622元計算其殘疾賠償金，本院結合其年齡及傷殘等級系數(shù)計算，依法確定殘疾賠償金為87244元。（7）交通費。原告的交通費根據(jù)其受傷的實際情況，酌情確定為300元。（8）精神損害撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過錯情況，考慮到該起事故損害給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告依法應當給予精神損害賠償金以撫慰原告，確定精神損害撫慰金為5000元。傷殘損失合計115325.15元。
（9）財物損失。根據(jù)事故認定書中認定原告存在電動自行車、手機以及衣物等損失，但其提供的手機發(fā)票為手機的購買發(fā)票,保險公司也未及時對原告的財物損失進行定損,本院酌情確定財產(chǎn)損失為2000元。
綜上，原告夏某的各項損失合計為154751.37元。
（四）關于道路交通事故損害賠償?shù)呢熑沃黧w與責任劃分。
1、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司應承擔的賠償責任。案涉車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了投保了交強險和商業(yè)三責險（30萬不計免賠），案涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司依法應在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任122000元（含醫(yī)療費用10000元、傷殘損失110000元、財物損失2000元）。對于原告夏某超出交強險賠償范圍的損失32751.37元，因肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了商業(yè)三者險30萬不計免賠，被告成家聲負事故的全部責任，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告夏某32751.37元。
2、被告成家聲應承擔的民事賠償責任。案涉車輛由車輛所有人在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司所投保的交強險及商業(yè)三責險的限額足夠賠付本案核定的應賠償原告之損失，故被告成家聲在本次訴訟中不需要再承擔賠償責任。對被告成家聲墊付的醫(yī)療費用5000元，原告應予以返還。
綜上，原告夏某要求被告成家聲、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司承擔賠償責任的訴訟請求，依法予以適當支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告夏某122000元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告夏某32751.37元，合計154751.37元。
二、原告夏某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告成家聲墊付款5000元。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取1839元，鑒定費2439.5元，合計4278.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔。（原告夏某已預交，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告）
保險賠償款的支付辦法及注意事項：
1、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司依據(jù)判決確定的各項義務和訴訟費的負擔情況，應給付原告夏某154029.87元（戶名：夏某開戶銀行：中國工商銀行鹽城市建湖秀夫支行銀行卡號：62×××60）；應給付被告成家聲5000元；（戶名：成家聲開戶銀行：中國建設銀行銀行卡號：62×××36）。
2、保險公司應按雙方當事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負責相關信息真實性的審查及上述給付數(shù)額準確性的復核。
3、當事人相關信息發(fā)生變更的，應及時告知保險公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。并按國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預交上訴案件受理費。

審判員 陳艷紅

書記員： 徐鑫