原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：田愛萍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣海芳，上海祺成律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某某訴被告上海青浦清城保潔有限公司(以下簡稱清城公司)工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。因清城公司被上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司吸收合并，在本案審理中注銷，其存續(xù)期間權(quán)利義務(wù)由上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司承繼，原告夏某某申請變更被告為上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司，本院依法予以準(zhǔn)許。原告夏某某及其委托訴訟代理人黃輝、被告上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人蔣海芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告支付：1、一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣(幣種下同)54,197元；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金73,899元；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金73,899元；4、停工留薪期工資15,000元；5、工傷醫(yī)療費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)7,260元；6、鑒定費(fèi)350元。審理中，原告撤回第2、3、5項(xiàng)訴訟請求，并變更第1項(xiàng)訴訟請求為要求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金38,960元(3,896*10)，變更4項(xiàng)訴訟請求為要求被告支付2018年12月10日至2019年1月9日、2019年1月21日至2019年2月20日停工留薪期工資6,000元(3,000*2)，變更第6項(xiàng)訴訟請求為要求被告支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)410元。事實(shí)和理由：原告于2011年12月1日進(jìn)入清城公司擔(dān)任保潔員，雙方簽訂的書面勞動(dòng)合同期限為2011年12月1日至2014年11月30日。原告每周工作六天，實(shí)行打卡考勤，每月工資約3,000元。2016年7月13日11時(shí)許，原告下班途中發(fā)生交通事故，此次事故傷害經(jīng)上海市青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，其傷情經(jīng)青浦區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度八級。因清城公司未提供相應(yīng)的工傷待遇，原告申請仲裁，現(xiàn)原告不服上海市青浦區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)(以下簡稱青浦仲裁委)作出的撤銷案件決定書，故訴至法院。
　　被告上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告達(dá)到法定退休年齡之后再到清城公司就業(yè)，雙方系勞務(wù)關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系，原告在上下班途中發(fā)生的交通事故不屬于工傷，不能按照工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)向被告主張權(quán)利。原告相應(yīng)的損失已經(jīng)在交通事故訴訟中獲得賠償。原告是單方面申請進(jìn)行的工傷認(rèn)定，清城公司和被告都不知情。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2011年12月1日進(jìn)入清城公司工作，月工資3,000元左右。雙方簽了期限為2011年12月1日至2014年11月30日的勞動(dòng)合同及2014年12月1日至2015年11月30日、2015年12月1日至2016年8月30日的退休人員返聘協(xié)議書。2016年7月13日11時(shí)許，原告下班途中發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定對方負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。原告因此次事故遭受的傷害經(jīng)上海市青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2016年10月28日認(rèn)定為工傷，其傷情經(jīng)青浦區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2019年3月20日鑒定為因工致殘程度八級。原告為勞動(dòng)能力鑒定支出鑒定費(fèi)350元和鑒定前診查費(fèi)60元。清城公司及被告未就工傷認(rèn)定提起行政復(fù)議或行政訴訟。原告因交通事故向本院提起訴訟，本院于2018年9月7日作出的(2018)滬0118民初3861號民事判決書判決中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)353,701.01元，該法律文書已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告因去除骨折內(nèi)固定裝置二次手術(shù)在上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)院出具疾病證明單，建議其在2018年12月10日至2019年1月9日及2019年1月21日至2019年2月20日各休息一個(gè)月。
　　
　　另查明，本案審理過程中，清城公司被被告上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司吸收合并，并于2019年8月30日完成注銷登記，其存續(xù)期間權(quán)利義務(wù)由被告上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司承繼。
　　又查明，原告于2019年6月10日向青浦仲裁委申請仲裁，要求清城公司支付相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇。青浦仲裁委以雙方爭議不屬于勞動(dòng)爭議受理范圍為由，作出撤銷案件決定。原告不服仲裁決定，故訴至本院。
　　以上查明的事實(shí)，有原、被告的陳述、認(rèn)定工傷決定書、鑒定結(jié)論書、勞動(dòng)合同書、退休人員返聘協(xié)議書、工資表、疾病證明單、民事判決書、仲裁決定書、準(zhǔn)予注銷登記通知書、公司注銷登記申請書、股東決定、吸收合并協(xié)議、有關(guān)債務(wù)清償及擔(dān)保情況說明、上海市青浦區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批復(fù)、工商信息等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告稱其雖在進(jìn)入清城公司工作時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，但尚未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，且與清城公司簽訂了勞動(dòng)合同，符合建立勞動(dòng)關(guān)系的要件，雙方之間系勞動(dòng)關(guān)系，原告在下班途中受到交通事故傷害屬于工傷。原告因去除骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)需休息兩個(gè)月，被告應(yīng)支付相應(yīng)的停工留薪期工資。雖然原告與清城公司簽訂的退休人員返聘協(xié)議于2016年8月30日到期，但原告在到期前發(fā)生工傷，合同期限應(yīng)該順延。
　　被告稱，因清城公司內(nèi)部管理混亂，導(dǎo)致被告入職時(shí)簽訂了勞動(dòng)合同，但原告系達(dá)到法定退休年齡人員，雙方之間建立的是勞務(wù)關(guān)系，且雙方在勞動(dòng)合同于2014年11月30日到期后簽訂的都是退休人員返聘協(xié)議書，經(jīng)原告簽字確認(rèn)的返聘人員承諾書亦載明返聘人員不享受年休假和工傷待遇。被告為證明其主張，提供了返聘人員承諾書予以證明。
　　原告認(rèn)可承諾書上落款處的簽名系其本人書寫，但認(rèn)為承諾書上應(yīng)填的內(nèi)容都是空白的，原告僅按照清城公司的要求簽字，且返聘人員能否享受年休假和工傷待遇應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)，不可因雙方協(xié)議約定或單方承諾而改變。
　　本院認(rèn)為，原告在清城公司工作期間，雖已達(dá)到法定退休年齡，但其在下班途中受到的交通事故傷害被有關(guān)部門認(rèn)定為工傷，清城公司未提起行政復(fù)議或行政訴訟，應(yīng)視為認(rèn)可，清城公司應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》及《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定支付原告相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。被告主張?jiān)鎿p失已在交通事故訴訟中獲得賠償，不應(yīng)向被告重復(fù)主張，但侵權(quán)損害賠償請求權(quán)和工傷保險(xiǎn)待遇賠償請求權(quán)系基于不同的法律關(guān)系，原告可分別向侵權(quán)人或保險(xiǎn)人主張殘疾賠償金，向用人單位主張一次性傷殘補(bǔ)助金，故本院對被告的上述主張不予采納。因清城公司與被告發(fā)生吸收式合并，故應(yīng)由被告承繼清城公司對原告的工傷保險(xiǎn)待遇支付義務(wù)。根據(jù)原告的傷殘等級，原告要求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金38,960元于法有據(jù)，本院予以支持。原告因勞動(dòng)能力鑒定支出費(fèi)用410元有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，原告要求被告承擔(dān)該費(fèi)用，本院予以支持。原告與清城公司之間的返聘協(xié)議于2016年8月30日到期后未再續(xù)簽，故雙方勞務(wù)關(guān)系于2016年8月30日終止，原告要求被告支付2018年12月10日至2019年1月9日及2019年1月21日至2019年2月20日停工留薪期工資的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十三條第一款第三項(xiàng)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏某某一次性傷殘補(bǔ)助金38,960元；
　　二、被告上海美都環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告夏某某鑒定費(fèi)410元；
　　三、駁回原告夏某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??峰

書記員：劉??杰