原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省羅田縣，
委托訴訟代理人：方立新，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告：項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：屈衛(wèi)平，麻城市木子店法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司，住所地太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)縣府街28號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼83810380-4。
負(fù)責(zé)人：姚鏗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張虎，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告項(xiàng)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)太倉(cāng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用普通程序于2017年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人方立新、被告項(xiàng)某某及其委托訴訟代理人屈衛(wèi)平、被告人民財(cái)險(xiǎn)太倉(cāng)公司的委托訴訟代理人張虎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失（醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金和摩托車(chē)修理費(fèi)等）共計(jì)75000元；2、被告承擔(dān)本案的涉訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月16日下午，被告項(xiàng)某某駕駛蘇Ｅ×××××小型普通客車(chē)由麻城市木子店鎮(zhèn)區(qū)向張家畈鎮(zhèn)區(qū)方向行駛，14時(shí)27分，該車(chē)行駛至麻城市木子店鎮(zhèn)長(zhǎng)三線與勝麻線交叉路口時(shí)與同向行駛的原告夏某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞（車(chē)載文小紅，胡細(xì)華），造成原告夏某某及乘坐人文小紅、胡細(xì)華受傷，車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)的認(rèn)定，被告項(xiàng)某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告夏某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在麻城市人民醫(yī)院住院治療。原告多處受傷并部分喪失功能，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘程度為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為12%。另查明被告項(xiàng)某某駕駛的車(chē)輛已于2015年12月12日在被告人民財(cái)險(xiǎn)太倉(cāng)公司處辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，其保險(xiǎn)單號(hào)為PDZAxxxx，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，原告夏某某、被告項(xiàng)某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告夏某某受傷，駕駛的車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)劃分責(zé)任，被告項(xiàng)某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告夏某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告項(xiàng)某某應(yīng)按該事故認(rèn)定的責(zé)任對(duì)原告夏某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失依法予以賠償。結(jié)合本案實(shí)際情況，被告項(xiàng)某某負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償份額，原告夏某某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任自身承擔(dān)30%的賠償份額。被告項(xiàng)某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)太倉(cāng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)太倉(cāng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失先行進(jìn)行賠付。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由原告夏某某和被告項(xiàng)某某按各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償比例進(jìn)行賠償。二被告認(rèn)為交警部門(mén)對(duì)本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，本院認(rèn)為交警部門(mén)作為交通事故處理和責(zé)任認(rèn)定的國(guó)家機(jī)關(guān)，做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定具有專(zhuān)業(yè)性和權(quán)威性，被告提交的證據(jù)不足以改變交警部門(mén)做出的事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)被告該項(xiàng)意見(jiàn)本院不予支持。原告要求護(hù)理費(fèi)按照建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告沒(méi)有舉證證明其護(hù)理人從事的職業(yè)為建筑業(yè)，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)收入計(jì)算。被告關(guān)于原告誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間認(rèn)可30日的意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)經(jīng)商滿一年以上，其常住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，其誤工費(fèi)應(yīng)按其農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)以農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工時(shí)間按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定從受傷之日計(jì)算至定殘日頭一天，經(jīng)核算為210天，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。被告對(duì)原告的傷殘賠償指數(shù)提出異議，本院認(rèn)為傷殘賠償指數(shù)系具有司法鑒定質(zhì)證的專(zhuān)業(yè)鑒定人員作出，對(duì)該意見(jiàn)不予采信。被告認(rèn)為不應(yīng)賠償原告精神撫慰金的意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告因交通事故已經(jīng)致殘，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其傷殘等級(jí)賠償精神撫慰金，被告該意見(jiàn)本院不予采信。原告的財(cái)產(chǎn)損失，雖然其提交的證據(jù)不能證明財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際情況，但在庭審中，被告保險(xiǎn)公司自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失內(nèi)給予賠償800元，原告及被告項(xiàng)某某均予以認(rèn)可，故本院認(rèn)定原告財(cái)產(chǎn)損失800元。經(jīng)依法核定和計(jì)算原告夏某某的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)10536.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650（33天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元/天）、護(hù)理費(fèi)5160元（31462元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)18060元（31462元/年÷365天×210天）、交通費(fèi)酌定為1000元、殘疾賠償金30540（12725元/年×20年×12%）、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金2500元、財(cái)產(chǎn)損失800元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)72596.57元。本案交通事故有兩人先后提起訴訟，應(yīng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。而另案原告文小云的各項(xiàng)損失經(jīng)依法計(jì)算為42908元（醫(yī)療費(fèi)16898元、后期治療費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)5160元、誤工費(fèi)15900元、交通600元、鑒定費(fèi)1000元）。其在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與原告夏某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額總損失中的比例分別為60﹪和40﹪，其傷殘賠償項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)與原告夏某某傷殘賠償項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金占交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額總損失中的比例分別為27﹪和73﹪，本案按照該比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目下的數(shù)額進(jìn)行處理，作為蘇Ｅ×××××小型普通客車(chē)的保險(xiǎn)人即被告人民財(cái)險(xiǎn)太倉(cāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按40﹪的比例賠償原告夏某某4000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)按73﹪的比例賠償原告夏某某57260元，超出部分9536.57元（不包括鑒定費(fèi)）由被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)6675.6元，被告夏某某自行負(fù)擔(dān)2860.97元。原告夏某某的財(cái)產(chǎn)損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)太倉(cāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元。因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償項(xiàng)目，由被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)700元，原告夏某某自行承擔(dān)300元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某的各項(xiàng)損失共計(jì)72596.57元，由被告項(xiàng)某某賠償7375.6元，被告人民財(cái)險(xiǎn)太倉(cāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償62060元，其余部分有原告自行承擔(dān)；
二、駁回原告夏某某的其它訴訟請(qǐng)求。
三、上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告告夏某某負(fù)擔(dān)165元，被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡成姜 審　判　員　　王　強(qiáng) 人民陪審員　　商興國(guó)

書(shū)記員：袁蘭