原告：夏某。
委托代理人：方琴，系湖北得偉君尚律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：黃漢橋。
被告：林某某。

原告夏某與被告黃漢橋、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月24日立案受理后。因被告黃漢橋下落不明，本院依法公告送達訴訟材料后，依法適用普通程序，由審判員孫嬌擔任審判長，與人民陪審員沈紀奎、張曉組成合議庭，于2016年1月18日公開開庭審理了本案。原告夏某及其委托代理人方琴到庭參加了訴訟。被告黃漢橋、林某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：夏某通過朋友介紹認識黃漢橋。2013年4月28日，夏某xxxx2賬戶向黃漢橋xxxx6賬戶轉(zhuǎn)賬50，000元；同年5月3日，夏某上述賬戶向林某某上述賬戶轉(zhuǎn)賬82，000元。黃漢橋出具欠條一張，該欠條載明，今黃漢橋向夏某借款230，000元，雙方約定2014年9月28日前還款，如果逾期不能還款，借款人夏某可通過本人當?shù)毓茌牪块T漢陽區(qū)法院對黃漢橋提出訴訟，期間所產(chǎn)生的一切費用由借款人黃漢橋承擔，直到黃漢橋還清所借金額。黃漢橋在欠條下方借款人處簽名、落款日期為2013年4月28日。林某某出具擔保書一張，擔保書載明，本人林某某就黃漢橋欠夏某230，000元借款提供擔保，如果黃漢橋逾期不能還款，本人將承擔連帶歸還欠款責任，直到還清為止。林某某在擔保書下方擔保人處簽名、落款日期為2013年4月28日。本案審理過程中，夏某表示，借條和擔保書是事后補簽的；借條載明的230，000元中有150，000元系本金（其中，2013年4月28日以現(xiàn)金方式交付給黃漢橋18，000元、2013年4月28日轉(zhuǎn)賬給黃漢橋50，000元、同年5月3日轉(zhuǎn)賬給黃漢橋82，000元。）；80，000元系應付利息，故打了230，000元的條子；實際按每月9，000元向黃漢橋收取了8個月的利息（經(jīng)計算應為，自2013年4月28日至同年12月28日，共計72，000元）。借款到期后黃漢橋、林某某均未能依約還款，遂致本訴。
上述事實，有當事人的陳述、借條、銀行流水等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：黃漢橋與夏某之間的借貸關(guān)系事實客觀存在，應受法律保護。夏某向黃漢橋支付了借款150，000元后，黃漢橋未能及時償還欠款引起糾紛，應由其承擔逾期還款的違約責任。原告認可借條載明的230，000元中80，000元系應付借款利息，并非借款本金，故該80，000元不得計入借款本金。本案中，雙方當事人未書面約定借款利息，本案審理過程中，原告夏某及被告林某某均認可黃漢橋以每月9，000元標準向夏某支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”夏某以每月9，000元標準向黃漢橋收取的利息（2013年4月28日至同年12月28日，共計72，000元），超過了銀行同類貸款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，應予以扣減。夏某主張按同期銀行貸款利率計算逾期利息系對其權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，故黃漢橋應于2013年12月29日起，以150，000元為本金，按銀行同期貸款利率向夏某支付利息。關(guān)于保證問題，從擔保書綜合判斷該擔保為連帶責任保證，保證期間至款項還清為止，夏某主張林某某承擔連帶責任符合法律規(guī)定。夏某的訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃漢橋向原告夏某償還借款150，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告黃漢橋以150，000元為本金，從2013年4月28日起至2013年12月28日止，按銀行同期貸款利率的四倍向原告夏某支付利息；被告黃漢橋并以150，000元為本金，從2013年12月29日起至本判決確定給付之日止，按銀行同期貸款利率向原告夏某支付利息；其中應扣除黃漢橋已經(jīng)支付的72，000元；
三、被告林某某對本判決第一、二項承擔連帶責任；
四、駁回原告夏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4，859元、公告費650元，合計5，509元（原告夏某均已預繳），由被告黃漢橋負擔，被告黃漢橋應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將5，509元直接支付給原告夏某，被告林某某對該5，509元承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　孫　嬌 人民陪審員　　沈紀奎 人民陪審員　　張　曉

書記員：盛青