原告：夏某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市繁興路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：劉珂，上海知謙律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王菲，上海知謙律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫也徐,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市恒誼律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某與被告孫也徐民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人劉珂律師，被告孫也徐及其委托訴訟代理人陳剛律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　夏某向本院提出訴訟請求：要求被告1、歸還借款445,000元;2、支付資金占用期間利息(以445,000元為本金，按照年利率6%計,自2019年8月1日起至實際還款之日止)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2019年初被告以公司經(jīng)營困難為由向原告借款，于是原告在2019年1月27日分七筆通過原告浦發(fā)銀行賬戶轉(zhuǎn)至被告工商銀行賬戶共計345,000元,同年2月1日,原告又分兩筆向被告轉(zhuǎn)賬100,000元。當(dāng)時原、被告口頭約定借款期限為個把月，沒有約定利息。嗣后，自2019年4月初至本案起訴前，原告多次要求被告歸還借款均未果。原告認為,原、被告雙方屬于民間借貸,受法律保護,被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。故現(xiàn)起訴至法院。
　　孫也徐辯稱：原、被告均系公司的法定代表人。2018年12月至2019年1月期間原告的上海天啟物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“天啟公司”)收購上海晨達實業(yè)有限公司(簡稱“晨達公司”)，出資1,800萬元，而原、被告則口頭約定天啟公司贈與被告的上海巍拓實業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱“巍拓實業(yè)”)30%股權(quán)，巍拓實業(yè)負責(zé)經(jīng)營管理?；谏鲜龅摹笆召彙?，晨達公司股東出于酬謝原、被告而贈與原、被告70萬元，該款由晨達公司股東之一的謝舒舒轉(zhuǎn)賬至天啟公司職員林某，扣除1.5萬元作為林某好處費，剩余68.5萬元，原告得款34萬元，被告得款34.5萬元，故2019年1月27日原告將該款轉(zhuǎn)帳至被告工商銀行賬戶。同樣，2019年2月1日，因晨達公司給予原、被告兩人30萬元，原告分得20萬元，被告分得10萬元，故原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬元。綜上，原、被告并不存在借貸關(guān)系。對于原告的訴訟請求，被告不能同意。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2019年1月27日，原告通過其上海浦東發(fā)展銀行賬戶向被告中國工商銀行賬戶分七筆共計轉(zhuǎn)賬345,000元。同年2月1日，原告又分兩筆向被告轉(zhuǎn)賬共計100,000元，轉(zhuǎn)賬附言均為借款；2、原、被告于2019年4月8日的微信聊天內(nèi)容有：“哥哥，我借給你的10萬這周能想辦法還給我伐…；“我也在等一筆錢。快了。你再等等…”。上述事實，由當(dāng)事人陳述及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄佐證，本院予以確認。
　　審理中，被告對于其主張?zhí)峁┝嗽⒈桓?019年1月21日至27日的聊天記錄佐證，對此，原告認為內(nèi)容不完整，不認可證明效力。
　　原告提供了上海晨達實業(yè)有限公司的工商信息及和股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的“三方協(xié)議”、“補充協(xié)議”、“情況說明”，對此被告沒有異議，其中的“情況說明”中有如下內(nèi)容：其中的70萬元是…支付給股權(quán)受讓方的配合費…；…收到75萬元后立即轉(zhuǎn)賬給孫也徐…。
　　另，原告于2019年8月22日申請財產(chǎn)保全，本院依法做出裁定：凍結(jié)被告名下銀行存款445,000元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　再，原告放棄了要求歸還2019年1月27日345,000元借款及利息支付的訴訟請求。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案原告主張被告向其借款共計445,000元，根據(jù)原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及微信聊天記錄可以印證2019年2月1日，被告向原告借款100,000元且至今沒有歸還，對此被告雖不予認可，但被告未提供有效證據(jù)予以推翻，故本院采信原告主張，由于原、被告對于該借款沒有約定還款期限和支付利息，原告向本院提起訴訟，本案于2019年8月1日立案，故原告現(xiàn)要求被告歸還該借款并依照相關(guān)規(guī)定支付資金占用期間利息并無不當(dāng)。而原告放棄了要求歸還2019年1月27日345,000元借款及利息支付的訴訟請求，本院依法予以準(zhǔn)許。
　　綜上，本院依法判令被告歸還原告借款10萬元并支付該資金占用期間的利息(按照年利率6%計,自2019年8月1日起至實際清償之日止)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　自本判決生效之日起7日內(nèi)，被告孫也徐歸還原告夏某借款10萬元并支付該款資金占用期間的利息(按照年利率6%計,自2019年8月1日起至實際清償之日止)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,300元，減半收取1,150元，由被告負擔(dān)；訴訟保全費2,745元，由原告負擔(dān)1,725元，被告負擔(dān)1,020元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：方??華

書記員：金??弋