原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：吳六明（系社區(qū)推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)。特別授權(quán)。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務(wù)工人員，住浙江省義烏市。
委托訴訟代理人：何華（系被告何某哥哥），xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，務(wù)工人員，住湖北省武漢市江夏區(qū)。特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司，住所地浙江省義烏市貝村路568-572號童店綜合樓1樓、6樓。
負責(zé)人：楊新，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告夏某訴被告何某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司（以下簡稱平安保險義烏公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某及其委托代理人吳六明與被告何某的委托代理人何華、被告平安保險義烏公司的委托代理人費雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失497454.39元。事實和理由：2014年2月3日，我駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由南向北行駛，當(dāng)行至殯儀館門前路段時，與被告何某駕駛的浙Ｇ×××××號車相撞，造成兩車受損及雙方車上人員受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，我負此事故的主要責(zé)任，被告何某負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療29天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級傷殘，賠償系數(shù)為14%。浙Ｇ×××××號車登記車主為被告何某，該車在被告平安保險義烏公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年2月3日15時30分許，原告夏某醉酒超速駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由南向北行駛至江夏區(qū)殯儀館門前路段時，越道路中心實黃線駛?cè)肼纷?，遇被告何某超速駕駛浙Ｇ×××××號車載鄭素蘭、何濤、何佳俊及鄭何月在紙賀線上由北向南行駛，兩車避讓不及相撞，造成雙方車輛受損、原告夏某、被告何某及何濤、鄭何月、何佳俊、鄭素蘭受傷，后鄭素蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認(rèn)字（2014）第420115131402013號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告夏某負此事故的主要責(zé)任，被告何某負此事故的次要責(zé)任，鄭素蘭、何濤、何佳俊、鄭何月在此事故中無責(zé)任。原告夏某受傷后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療29天，診斷傷情為右股骨干上段骨折、左脛腓骨開放性中段粉碎性骨折、左肘關(guān)節(jié)脫位、左尺骨鷹嘴骨折、左膝前側(cè)皮膚軟組織損傷、雙側(cè)恥骨上、下肢骨折、腰5左側(cè)橫突骨折、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、肋骨骨折、腹部閉合性損傷、頭皮多處裂傷等，醫(yī)療費194588.92元，其中第一次住院醫(yī)療費用49507.09元，沒有醫(yī)療費票據(jù)原件，但有復(fù)印件及用藥清單證明，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2016年12月7日，湖北誠信司法鑒定所出具了鄂誠信（2016）臨鑒字第1756號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人夏某的傷殘程度為10級傷殘，賠償指數(shù)為14%；傷后誤工期計算至本次鑒定前一日止，護理期為傷后一人護理10個月，建議給予后續(xù)治療費33000元或按實際發(fā)生額處理。原告夏某支付了鑒定費1800元。
另查明，原告夏某系非農(nóng)業(yè)戶籍，浙Ｇ×××××號車登記在被告何某名下，該車在被告平安保險義烏公司投保了交強險和最高限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，被告平安保險義烏公司與原告夏某對法醫(yī)鑒定的意見進行了協(xié)商，意見為：后期治療費28000元，傷殘賠償指數(shù)12%，誤工時間2年并按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任
”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告夏某的損失應(yīng)先由被告平安保險義烏公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任由被告何某賠償30%，由于浙Ｇ×××××號車在被告平安保險義烏公司投保了商業(yè)三者險，被告何某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任亦應(yīng)由被告平安保險義烏公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。原告夏某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對于原告夏某與被告平安保險義烏公司就法醫(yī)鑒定結(jié)果的協(xié)商意見，系雙方真實意思表示，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算，其中第一次住院醫(yī)療費49507.09元，有醫(yī)療費收據(jù)復(fù)印件及用藥清單予以證實，本院予以認(rèn)可；2、后期治療費，按雙方協(xié)商確定的數(shù)額28000元計算；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；4、護理費，按照居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、誤工費，按雙方協(xié)商的兩年時間及居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；6、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計算；7、交通費、考慮到原告夏某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定500元；8、精神損害撫慰金，因原告夏某在本次事故中構(gòu)成犯罪，對于本項訴請本院不予支持。綜上，為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告夏某各項損失197025.1元（其中在交強險限額內(nèi)賠償120700元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償77025.1元）。
二、駁回原告夏某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2988元，減半收取1494元，法醫(yī)鑒定費1800元，合計3294元，由原告夏某負擔(dān)2305元，由被告何某負擔(dān)989元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強 賠償清單 一、醫(yī)療部分 醫(yī)療費194588.92元 后期治療費28000元 住院伙食補助費29天×15元/天=435元 營養(yǎng)費29天×15元/天=435元 小計223458.92元 由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，不足部分213458.92，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司賠償30%即64037.68元。 二、傷殘部分 1、護理費31138元/年÷365天×300天=25593元 2、誤工費31138元/年×2年=62276元 3、殘疾賠償金27051元/年×20年×12%=64922.4元 4、交通費500元（酌定） 小計153291.4元 由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司在交強險殘疾限額內(nèi)賠償110000元，不足部分43291.4元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%即12987.42元。 三、財產(chǎn)損失 施救費700元 由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償700元。 四、保險公司賠償合計： 1、交強險：10000元+110000元+700元=120700元 2、商業(yè)三者險64037.68元+12987.42元=77025.1元 合計197025.1元