夏某
黃彩松（湖北公安縣埠河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
胡某某
夏一航
夏紹航
胡某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:夏某，務(wù)工。
原告:胡某某，職業(yè)住址同上。
原告:夏一航，幼兒。
原告:夏紹航，幼兒。
上列委托訴訟代理人:黃彩松，湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:胡某某，務(wù)工。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號(hào)
代表人:羅啟發(fā)，公司經(jīng)理
委托訴訟代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告夏某、胡某某、夏一航、夏紹航訴被告胡某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告夏某、胡某某及其委托訴訟代理人黃彩松，被告胡某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人齊奇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某、胡某某、夏一航、夏紹航向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償因道路交通事故致傷四原告損失398369.48元。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2，原告夏某損失精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠付。
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月24日上午9時(shí)40分許原告夏某駕駛一輛電動(dòng)正三輪摩托車(chē)（車(chē)上載有原告妻子胡某某及兩個(gè)兒子夏一航、夏紹航）在207國(guó)道2106km＋800m處路段的人行道上，被同向而行的被告胡某某駕駛一輛鄂d×××××小型普通客車(chē)為避讓后方來(lái)車(chē)時(shí)，因其操作不當(dāng)，撞在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛的原告夏某電動(dòng)正三輪摩托車(chē)尾部，造成兩車(chē)受損，四原告受傷的交通事故。
四原告受傷后當(dāng)即被送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，原告夏某傷勢(shì)為腹部閉合傷、小腸系膜破裂出血、小腸穿孔、乙狀結(jié)腸系膜破裂出血、右腹膜后破裂出血、失血性休克。
原告胡某某右大腿皮膚裂傷、右側(cè)第8、9肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液。
原告夏一航右上肢肱骨骨折、上唇挫裂傷、左上乳切牙完全脫位、右側(cè)顳枕部挫裂傷、右側(cè)額枕骨骨折，上呼吸道感染。
原告夏紹航輕型閉合性顱腦損傷、右側(cè)額部頭皮挫裂傷、上唇挫裂傷、下唇挫裂傷。
四原告出院后司法鑒定夏某損傷為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期120日；胡某某誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；夏一航護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日；夏紹航因輕型閉合性顱腦損傷護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期參照夏一航執(zhí)行。
該交通事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字（2016）第5068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告胡某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告夏某承擔(dān)此事故次要責(zé)任；原告胡某某、夏一航、夏紹航無(wú)責(zé)任。
鄂d×××××小型普通客車(chē)與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司荊州中心支公司有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
被告胡某某辯稱(chēng):對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
事故車(chē)輛鄂d×××××小型客車(chē)與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同關(guān)系，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)，原告主張賠償?shù)膿p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
我墊付的醫(yī)療費(fèi)用79878.6元要求在本案中一并處理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱(chēng):對(duì)交通事故的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)可交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，在本案肇事車(chē)輛證照齊全的情況，保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償；原告訴請(qǐng)過(guò)高，依法應(yīng)予核減；保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，應(yīng)予核減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告各方當(dāng)事人對(duì)于公公交認(rèn)字（2016）第5058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明的交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司是事故車(chē)輛鄂d×××××小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償部分，則由被告胡某某按照責(zé)任劃分比例賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償夏某損失122000元；按事故責(zé)任劃分，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償夏某損失136006元（318994元-122000元一2700元）×70%）；原告自行承擔(dān)58288元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告胡某某損失17557元（25082元×70%）、賠償原告夏紹航損失10143元（14490元×70%）、賠償原告夏一航損失8063元（11518元×70%）；原告胡某某、夏一航、夏紹航其它損失可另行主張權(quán)利。
四原告支付鑒定費(fèi)2700元，由被告胡某某賠償1890元，四原告自行承擔(dān)810元。
四原告獲得中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償后實(shí)際返還被告胡某某墊付費(fèi)用67980元。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償額中予以扣減。
實(shí)際賠償283769元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航損失283769元，于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行；
二、原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航獲得中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償后，返還被告胡某某墊付費(fèi)用67980元；
三、駁回原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7280元，減半收取3640元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)2548元（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）；原告夏某、胡某某自行負(fù)擔(dān)1092元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告各方當(dāng)事人對(duì)于公公交認(rèn)字（2016）第5058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明的交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司是事故車(chē)輛鄂d×××××小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償部分，則由被告胡某某按照責(zé)任劃分比例賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償夏某損失122000元；按事故責(zé)任劃分，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償夏某損失136006元（318994元-122000元一2700元）×70%）；原告自行承擔(dān)58288元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告胡某某損失17557元（25082元×70%）、賠償原告夏紹航損失10143元（14490元×70%）、賠償原告夏一航損失8063元（11518元×70%）；原告胡某某、夏一航、夏紹航其它損失可另行主張權(quán)利。
四原告支付鑒定費(fèi)2700元，由被告胡某某賠償1890元，四原告自行承擔(dān)810元。
四原告獲得中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償后實(shí)際返還被告胡某某墊付費(fèi)用67980元。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償額中予以扣減。
實(shí)際賠償283769元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航損失283769元，于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行；
二、原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航獲得中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償后，返還被告胡某某墊付費(fèi)用67980元；
三、駁回原告夏某、胡某某、夏紹航、夏一航其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7280元，減半收取3640元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)2548元（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）；原告夏某、胡某某自行負(fù)擔(dān)1092元。

審判長(zhǎng)：劉鵬

書(shū)記員：袁敏