夏某中
黃浩（湖北華浩誠信律師事務所）
南某某
夏季平
夏某
顧平
胡某某
魯朝陽（湖北功競元律師事務所）
景月華
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
葉春雨（湖北黃鶴律師事務所）

原告:夏某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。
系被侵權(quán)人夏又華父親。
原告:南某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上。
系被侵權(quán)人夏又華母親。
原告:夏季平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上。
系被侵權(quán)人夏又華長女。
原告:夏某。
法定代理人:顧平，系夏某繼母。
原告:顧平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市人。
現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
系被侵權(quán)人夏又華之妻。
五原告共同委托訴訟代理人:黃浩，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211199610811457。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。
被告:景月華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上。
系被告胡某某之妻。
二被告共同委托訴訟代理人:魯朝陽，湖北功競元律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號碼:14211200910488911。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地:哈爾濱市香坊區(qū)建北街63號。
負責人:周海峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉春雨，湖北黃鶴律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號碼:14201201611699552。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平與被告胡某某、景月華、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“英大泰和保險黑龍江分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月29日受理后，依法適用簡易程序由審判員郭高卉公開開庭獨任審理。
五原告共同委托訴訟代理人黃浩，被告胡某某、景月華及其委托訴訟代理人魯朝陽，被告英大泰和保險黑龍江分公司的委托訴訟代理人葉春雨均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求:請求判令被告賠償醫(yī)藥費21234.95元，喪葬費23660元，死亡賠償金682020元（按天津市標準），被扶養(yǎng)人生活費132340元，交通費3020元，摩托車車損2000元。
并由被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年2月21日，被告胡某某駕駛黑Ａ×××××小轎車從散花鎮(zhèn)向清泉鎮(zhèn)方向行駛，當日15時45分時行駛到浠水縣中大線袁垅村三味漁港路段突然高速掉頭，與同向直行的夏又華駕駛無號牌兩輪摩托車相撞，致兩車受損、夏又華因傷醫(yī)治無效與當日死亡的交通事故。
本起事故經(jīng)浠水縣交警大隊交通事故認定書認定:被告胡某某負此次事故的主要責任，夏又華負次要責任。
事故車輛系景月華為登記車主，在被告英大泰和保險黑龍江分公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
現(xiàn)訴至法院。
被告英大泰和保險黑龍江分公司辯稱，對事故的事實和交警部門的事故認定沒有異議。
肇事車輛黑Ａ×××××小轎車號在我公司投保交強險和第三者商業(yè)險屬實，我公司愿意在保險責任范圍內(nèi)賠償原告方的損失；我公司依法不承擔本案的訴訟費等其他間接損失，請依法駁回原告方不合理的訴求。
被告胡某某、景月華辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議。
我的車在被告英大泰和保險黑龍江分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，并已購買不計免賠，本起事故損失應由保險公司在保險限額內(nèi)賠付。
事故車輛登記車主為景月華，我們二人系夫妻關(guān)系。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，即:原告身份證（復印件）被告胡某某、景月華身份證（復印件）、駕駛證及行駛證、保險公司企業(yè)登記信息、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、尸體處理通知書、交強險和商業(yè)險保單各一份、醫(yī)療費用票據(jù)等。
對被告英大泰和保險黑龍江分公司有異議的證據(jù)本院認證如下:1.死亡賠償金應按湖北省當?shù)貥藴视嬎恪?br/>本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民或支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算……本案中被侵權(quán)人夏又華生前在城鎮(zhèn)務工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金可以比照湖北省城鎮(zhèn)標準計算。
被告辯稱按湖北省當?shù)貥藴视嬎闼劳鲑r償金的請求，本院予以條采信。
2.摩托車車損。
本院認為，因原告在起訴時沒有提供事故摩托車定損報告以及修理費用等合法的票據(jù)，原告該項訴請本院不予支持。
3.交通費部分。
本院認為，被侵權(quán)人夏又華因本次事故發(fā)生致死，部分費用已納入喪葬費用項下，故交通費用酌情1000元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年2月21日15時45分許，被告胡某某駕駛黑Ａ×××××小轎車在浠水縣中大線袁垅村三味漁港路段掉頭時，與同向直行的被侵權(quán)人夏又華駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致兩車受損，夏又華因傷搶救無效死亡的交通事故。
夏又華搶救時五原告支付醫(yī)療費用21234.95元。
2016年3月3日，浠水縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書認定:被侵權(quán)人夏又華負本次事故的次要責任。
被告胡某某負事故主要責任。
同時查明，涉案車輛黑Ａ×××××小轎車登記車主被告胡某某的妻子景月華，被告胡某某于2015年12月13日以該車為標的物在被告英大泰和保險黑龍江分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，期限自2015年12月13日零時起至2016年12月12日二十四時止。
強制責任保險限額為122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責任保險限額為300000元，并已投不計免賠。
本次交通事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。
還查明，被侵權(quán)人夏又華生于1971年12月15日，歿于2016年2月22日。
與其妻生育一女一子，長女夏季平，生于1996年10月10日；次子夏某，生于2007年8月13日。
夏又華父親夏某中，生于1943年1月27日，母親南某某，生于1945年7月6日。
均系農(nóng)村居民。
二人有一女一子，分別是長女夏臘容，次子夏又華。
本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責任及被侵權(quán)人夏又華因交通事故死亡的經(jīng)過等均無異議，本院予以確認。
爭議焦點是:⒈原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因本次交通事故造成其親屬夏又華人身傷亡的損失如何確定？⒉致原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平之親屬夏又華人身及財產(chǎn)損失的民事責任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失確定問題。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平之親屬夏又華因本次交通事故遭受人身傷亡的損害賠償范圍包括:（一）醫(yī)療費用限額項下?lián)p失計21234.95元，其中:1.醫(yī)療費21234.95元；（二）傷殘賠償限額項下?lián)p失計664710元，2.死亡賠償639050元，其中:被侵權(quán)人夏又華死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、被扶（撫）養(yǎng)人生活費98030元［①父親計算7年，②母親計算10年，③次子計算10年。
前7年父親34310元（9803元／年×7年÷2人），母親34310元（9803元／年×7年÷2人），次子34310元（9803元／年×7年÷2人），因三人年賠償總額超過上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出額，故前7年只能按9803元／年×7年即68621元計算；后3年母親14704.50元（9803元／年×3年÷2人），次子14704.50元（9803元／年×3年÷2人）］；3.喪葬費23660元（47320元／年÷2），4.交通費2000元（酌定）；以上合計685944.95元。
二、關(guān)于賠償責任問題。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
被告英大泰和保險黑龍江分公司承保了被告景月華所有的黑Ａ×××××小轎車的交強險，應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因本次交通事故造成其親屬夏又華死亡的損失120000元；不足部分565944.95元（其中:醫(yī)療費用項下11234.95元＋傷殘賠償限額項下554710元），斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯程度，在交強險責任限額范圍外，由被告胡某某負本次事故70％的責任及被侵權(quán)人夏又華負30%的責任比例；即:被告胡某某應承擔部分計396161.46元（565944.95元×70％），由原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平自己負擔部分計169783.49元（565944.95元×30％）。
被告胡某某承擔的部分由被英大泰和保險黑龍江分公司按照保險合同約定在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)予以賠償300000元；其余部分計96161.46元由被告胡某某負擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因交通事故致被侵權(quán)人夏又華死亡的各項損失共計120000元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因交通事故致被侵權(quán)人夏又華死亡的各項損失共計300000元。
三、被告胡某某賠償原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因交通事故致被侵權(quán)人夏又華死亡的各項損失共計96161.46元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平其余訴訟請求。
本案受理3433元（原告已預交），減半收取1716.50元，由被告胡某某負擔1201元，原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平自行負擔515.50元；被告胡某某負擔的部分亦于上項付款期限內(nèi)一并付給原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴期滿后未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民或支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算……本案中被侵權(quán)人夏又華生前在城鎮(zhèn)務工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金可以比照湖北省城鎮(zhèn)標準計算。
被告辯稱按湖北省當?shù)貥藴视嬎闼劳鲑r償金的請求，本院予以條采信。
2.摩托車車損。
本院認為，因原告在起訴時沒有提供事故摩托車定損報告以及修理費用等合法的票據(jù)，原告該項訴請本院不予支持。
3.交通費部分。
本院認為，被侵權(quán)人夏又華因本次事故發(fā)生致死，部分費用已納入喪葬費用項下，故交通費用酌情1000元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年2月21日15時45分許，被告胡某某駕駛黑Ａ×××××小轎車在浠水縣中大線袁垅村三味漁港路段掉頭時，與同向直行的被侵權(quán)人夏又華駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致兩車受損，夏又華因傷搶救無效死亡的交通事故。
夏又華搶救時五原告支付醫(yī)療費用21234.95元。
2016年3月3日，浠水縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書認定:被侵權(quán)人夏又華負本次事故的次要責任。
被告胡某某負事故主要責任。
同時查明，涉案車輛黑Ａ×××××小轎車登記車主被告胡某某的妻子景月華，被告胡某某于2015年12月13日以該車為標的物在被告英大泰和保險黑龍江分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，期限自2015年12月13日零時起至2016年12月12日二十四時止。
強制責任保險限額為122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責任保險限額為300000元，并已投不計免賠。
本次交通事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。
還查明，被侵權(quán)人夏又華生于1971年12月15日，歿于2016年2月22日。
與其妻生育一女一子，長女夏季平，生于1996年10月10日；次子夏某，生于2007年8月13日。
夏又華父親夏某中，生于1943年1月27日，母親南某某，生于1945年7月6日。
均系農(nóng)村居民。
二人有一女一子，分別是長女夏臘容，次子夏又華。
本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責任及被侵權(quán)人夏又華因交通事故死亡的經(jīng)過等均無異議，本院予以確認。
爭議焦點是:⒈原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因本次交通事故造成其親屬夏又華人身傷亡的損失如何確定？⒉致原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平之親屬夏又華人身及財產(chǎn)損失的民事責任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失確定問題。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平之親屬夏又華因本次交通事故遭受人身傷亡的損害賠償范圍包括:（一）醫(yī)療費用限額項下?lián)p失計21234.95元，其中:1.醫(yī)療費21234.95元；（二）傷殘賠償限額項下?lián)p失計664710元，2.死亡賠償639050元，其中:被侵權(quán)人夏又華死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、被扶（撫）養(yǎng)人生活費98030元［①父親計算7年，②母親計算10年，③次子計算10年。
前7年父親34310元（9803元／年×7年÷2人），母親34310元（9803元／年×7年÷2人），次子34310元（9803元／年×7年÷2人），因三人年賠償總額超過上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出額，故前7年只能按9803元／年×7年即68621元計算；后3年母親14704.50元（9803元／年×3年÷2人），次子14704.50元（9803元／年×3年÷2人）］；3.喪葬費23660元（47320元／年÷2），4.交通費2000元（酌定）；以上合計685944.95元。
二、關(guān)于賠償責任問題。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
被告英大泰和保險黑龍江分公司承保了被告景月華所有的黑Ａ×××××小轎車的交強險，應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因本次交通事故造成其親屬夏又華死亡的損失120000元；不足部分565944.95元（其中:醫(yī)療費用項下11234.95元＋傷殘賠償限額項下554710元），斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯程度，在交強險責任限額范圍外，由被告胡某某負本次事故70％的責任及被侵權(quán)人夏又華負30%的責任比例；即:被告胡某某應承擔部分計396161.46元（565944.95元×70％），由原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平自己負擔部分計169783.49元（565944.95元×30％）。
被告胡某某承擔的部分由被英大泰和保險黑龍江分公司按照保險合同約定在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)予以賠償300000元；其余部分計96161.46元由被告胡某某負擔。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因交通事故致被侵權(quán)人夏又華死亡的各項損失共計120000元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因交通事故致被侵權(quán)人夏又華死亡的各項損失共計300000元。
三、被告胡某某賠償原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平因交通事故致被侵權(quán)人夏又華死亡的各項損失共計96161.46元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平其余訴訟請求。
本案受理3433元（原告已預交），減半收取1716.50元，由被告胡某某負擔1201元，原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平自行負擔515.50元；被告胡某某負擔的部分亦于上項付款期限內(nèi)一并付給原告夏某中、南某某、夏季平、夏某、顧平。

審判長：郭高卉

書記員：胡霞