原告：夏蘭彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：顧權(quán)，江蘇信義誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶籍地鹽城市濱?？h，現(xiàn)住靖江市，現(xiàn)下落不明。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司,住所地靖江市江平路118號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵銘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁亞君，江蘇丁曉芳律師事務(wù)所律師。
第三人:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司,住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃東峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，該公司員工。

原告夏蘭彬與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司（下稱保險(xiǎn)公司），第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（下稱紫金保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告夏蘭彬的委托訴訟代理人顧權(quán)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁亞君、第三人紫金保險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏蘭彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：交通事故造成原告損失390661.84元，其中醫(yī)療費(fèi)207741.24元（含第三人墊付的救助費(fèi)64351.06元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元（20元/天×89天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（20元/天×180天），護(hù)理費(fèi)35700元（100元/天×57天+100元/天×243天），誤工費(fèi)46500元（3100元/天×15個(gè)月），殘疾賠償金81780.6元（37173元/年×2.2年），精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1560元。上述損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)135330.92元。本案的訴訟費(fèi)用由被告王某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年6月9日,被告王某某駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車沿靖江市斜橋鎮(zhèn)阜前路由西向東行駛至斜橋鎮(zhèn)阜前路與永慶路交叉路口時(shí)，其車前部與沿永慶路由北向南行駛、由原告駕駛的蘇Ｍ×××××普通二輪摩托車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)靖江市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告王某某所駕肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某按責(zé)承擔(dān)。事故發(fā)生后，第三人紫金保險(xiǎn)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)64351.06元。
原告提供了道路交通事故認(rèn)定書、被告王某某的駕駛證、行駛證（復(fù)印件），靖江市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，上海契斯特醫(yī)療科技公司增值稅普通發(fā)票1張、潤(rùn)天靖江人醫(yī)藥店發(fā)票4張，泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書（原告因交通事故致腹部損傷膈肌修補(bǔ)的傷殘等級(jí)為十級(jí)，致右下肢損傷功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其誤工期為15個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為6個(gè)月，護(hù)理期為10個(gè)月。第一次住院酌情2人護(hù)理，余為1人護(hù)理）、鑒定費(fèi)發(fā)票，靖江市西來(lái)鎮(zhèn)泥橋村村民委員會(huì)證明（原告系個(gè)體瓦工，長(zhǎng)期在城區(qū)從事室內(nèi)裝潢工作，家中無(wú)責(zé)任田，發(fā)生交通事故后在家休息）、靖江市西來(lái)鎮(zhèn)泥橋村村民委員會(huì)、西來(lái)鎮(zhèn)人民政府靖江市國(guó)土資源局開發(fā)區(qū)分局共同出具的證明（夏蘭彬戶，家中責(zé)任田被規(guī)劃成農(nóng)民集居點(diǎn)、農(nóng)貿(mào)菜場(chǎng)建設(shè)被征用，無(wú)責(zé)任田耕種）等證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：丁學(xué)武系靖江市人民醫(yī)院胸外科主治醫(yī)師。

本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，放棄了當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、抗辯原告主張的權(quán)利，其相應(yīng)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)由其自行承擔(dān)。公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康受到侵害，應(yīng)依法受到法律保護(hù)。本案系道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。對(duì)本案事故責(zé)任認(rèn)定到庭雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，被告王某某作為過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告的損失，依照法律規(guī)定結(jié)合原告所舉證證據(jù)確定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的病史資料結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)、陪護(hù)床費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予剔除。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，然保險(xiǎn)公司并未舉證哪些用藥系非醫(yī)保用藥，此類非醫(yī)保用藥在國(guó)內(nèi)可由其他藥品代替，非醫(yī)保用藥與替代藥品的差價(jià)等，對(duì)被告保險(xiǎn)公司這一主張，本院不予支持；丁學(xué)武作為參與原告治療的醫(yī)生，已在醫(yī)囑中對(duì)為何要原告自購(gòu)材料、藥品進(jìn)行了說(shuō)明,原告遵醫(yī)囑外購(gòu)的滌綸外科修補(bǔ)材料、注射用頭孢酮鈉舒巴坦鈉藥品系為治療需要，因此而所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。村民委員會(huì)是農(nóng)村基層自治組織，對(duì)村民從事何種職業(yè)比較了解，根據(jù)原告所在村村民委員會(huì)出具的原告為個(gè)體瓦工的證明，結(jié)合證人劉某、張某的證言，能夠認(rèn)定原告事發(fā)前從事個(gè)體瓦工工作?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司亦未提供原告事發(fā)前沒有工作或有其他工作的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告的誤工費(fèi)參照上一年度本地建筑裝飾業(yè)在崗職工平均工資確定，原告主張的誤工費(fèi)低于上述標(biāo)準(zhǔn)，系原告自由處分自己的權(quán)利。護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的村、鎮(zhèn)和國(guó)土部門的證明、夏蘭彬所在村民小組三次分配集體土地征用為國(guó)有土地補(bǔ)償款的記賬憑證，能夠認(rèn)定原告戶的責(zé)任田已被建設(shè)征用，應(yīng)按本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金；精神撫慰金，根據(jù)原告的殘疾等級(jí)、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素酌情確定；交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。原告的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告王某某按責(zé)賠償，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。為避免訟累，第三人為原告墊付的救助費(fèi)64351.06元，由保險(xiǎn)公司在其賠償原告損失中予以相應(yīng)扣減后，由保險(xiǎn)公司直接返還第三人。
綜上所述，本院確定原告因本起事故造成損失：其中醫(yī)藥費(fèi)205367.04元（含第三人墊付的搶救費(fèi)64351.06元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元（20元/天×89天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（20元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)35700元（100元/天×57天×2人+100元/天×243天）、誤工費(fèi)46500元（3100元/月×15個(gè)月）、殘疾賠償金81780.6元（37173元/年×2.2年）、精神撫慰金4000元(8000元×50%)、交通費(fèi)1200元，合計(jì)379927.64元。上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償129963.82元,合計(jì)249963.82元，扣除已墊付的10000元，還需賠償239963.82元。為免訟累,第三人紫金保險(xiǎn)墊付原告的搶救費(fèi)用64351.06元,在保險(xiǎn)公司賠償原告的損失中予以相應(yīng)扣減,直接返還給第三人。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏蘭彬的交通事故損失379927.64元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司給付原告夏蘭彬175612.22元,返還被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司64351.6元,于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告夏蘭彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1777元、鑒定費(fèi)1560元、公告費(fèi)600元，合計(jì)3937元，由原告夏蘭彬負(fù)擔(dān)1668.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2268.5元（被告王某某負(fù)擔(dān)的部分原告已交納，在本判決生效后十日內(nèi),由被告王某某直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1777元（戶名：泰州市財(cái)政局；開戶行：農(nóng)行海陵支行；賬號(hào)：20×××88）。

審　判　長(zhǎng)　　曹味東 人民陪審員　　張國(guó)治 人民陪審員　　黃愛萍

書記員：何婧 本案援引法律條款 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故時(shí)，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥说倪^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。