原告夏公平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，系新七建設(shè)集團(tuán)公司董事。
原告左某某（系原告夏公平之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
上述原告的共同委托代理人汪月丹，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告武漢清誠(chéng)投資有限公司。
法定代表人宋望運(yùn)，董事長(zhǎng)。
委托代理人董偉委，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告湖北現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心管理有限公司。
法定代表人陳思遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)。
委托代理人朱慧嫻，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告湖北現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心管理有限公司法務(wù)工作人員。
被告陳愛(ài)清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告李兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳璐，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)下落不明。

原告夏公平、原告左某某與被告武漢清誠(chéng)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清誠(chéng)公司）、被告湖北現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)現(xiàn)代科創(chuàng)公司）、被告陳愛(ài)清、被告李兵、被告陳璐民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告夏公平、左某某撤回對(duì)被告陳愛(ài)清的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序，于2015年7月15日由審判員吳芬清擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員魏芳、人民陪審員張莉組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏公平及原告夏公平、左某某的共同委托代理人汪月丹、被告清誠(chéng)公司的委托代理人董偉委到庭參加訴訟，被告現(xiàn)代科創(chuàng)公司、被告李兵、被告陳璐經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月28日，被告清誠(chéng)公司向原告夏公平、左某某借款800萬(wàn)元，口頭約定借款按照月利率2.5%計(jì)算利息，被告陳愛(ài)清、李兵作為擔(dān)保人，三方簽訂借款協(xié)議一份，書(shū)面約定借款期限為60天，自2014年1月29日至2014年3月28日，逾期未還則按每天3萬(wàn)元支付違約金，被告陳愛(ài)清、李兵對(duì)借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同日，被告清誠(chéng)公司還向原告左某某出具借據(jù)及承諾書(shū)各一份，承諾如未按約定時(shí)間歸還借款800萬(wàn)元，則按照每月50萬(wàn)元支付違約金。被告陳愛(ài)清、李兵還分別向原告出具了個(gè)人擔(dān)保承諾書(shū)，承諾擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍為出借人的合同權(quán)利，包括但不限于借款本金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，擔(dān)保期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)。2014年1月29日，原告夏公平通過(guò)中國(guó)工商銀行湖北省分行營(yíng)業(yè)部會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理中心分四次向被告清誠(chéng)公司匯款共計(jì)800萬(wàn)元。
2014年8月1日，被告陳璐向原告出具個(gè)人擔(dān)保承諾書(shū)一份，承諾為被告清誠(chéng)公司的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍及擔(dān)保期限與被告陳愛(ài)清、李兵出具的個(gè)人擔(dān)保承諾書(shū)一致。
被告清誠(chéng)公司向原告借款后，分兩次向原告償還了借款利息100萬(wàn)元。2014年11月12日，經(jīng)結(jié)算，被告清誠(chéng)公司尚有借款800萬(wàn)元及利息90萬(wàn)元未償還，原告夏公平、左某某、被告清誠(chéng)公司、被告現(xiàn)代科創(chuàng)公司、被告陳愛(ài)清、陳璐共同簽訂借款協(xié)議書(shū)一份，約定：對(duì)于未償還的債務(wù)，被告清誠(chéng)公司、被告現(xiàn)代科創(chuàng)公司于2014年11月20日前償還400萬(wàn)元，余款在2014年12月30日前一次性付清，否則按照未付款項(xiàng)的3%向原告支付違約金；還約定被告現(xiàn)代科創(chuàng)公司為借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，并以其所有的位于湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖街小洪山東區(qū)34號(hào)的湖北現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)大廈B棟B單元17層1701室及B棟一層109室的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，同時(shí)約定被告清誠(chéng)公司、被告現(xiàn)代科創(chuàng)公司若不能按期履行債務(wù)，則將該抵押房產(chǎn)按14500元／㎡折價(jià)抵償給原告；另約定管轄法院為武漢市新洲區(qū)人民法院。同日，被告現(xiàn)代科創(chuàng)公司、被告陳愛(ài)清還分別向原告出具了一份擔(dān)保承諾書(shū)，對(duì)于擔(dān)保方式、范圍及擔(dān)保期限的承諾事項(xiàng)與被告李兵、陳璐出具的承諾書(shū)一致，還承諾由武漢市新洲區(qū)人民法院管轄。但該借款協(xié)議書(shū)中約定的抵押房產(chǎn)未辦理抵押登記。協(xié)議書(shū)簽訂后，五被告均未向原告償還借款。故原告夏公平、左某某向本院起訴，提出前述訴訟請(qǐng)求。原告夏公平、左某某還于2015年1月8日向本院提起另案訴訟，要求被告共同償還借款490萬(wàn)元及利息，本院立案為（2015）鄂新洲民初字第00024號(hào)進(jìn)行了審理。
在庭審過(guò)程中，原告夏公平、左某某及被告清誠(chéng)公司均同意對(duì)于已償還的100萬(wàn)元，分別用以?xún)斶€本案及（2015）鄂新洲民初字第00024號(hào)案件的借款利息，各50萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告夏公平、左某某與被告清誠(chéng)公司簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，原告依約向被告清誠(chéng)公司支付了借款，雙方形成了合法有效的民間借貸關(guān)系，故被告清誠(chéng)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告夏公平、左某某償還借款的民事責(zé)任。雙方借款時(shí)約定的利息及逾期違約金標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，因此對(duì)于借款，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算利息，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求中超出部分本院不予支持。被告清誠(chéng)公司已經(jīng)償還的借款利息100萬(wàn)元，分別在本案及（2015）鄂新洲民初字第00024號(hào)案件中各扣減利息50萬(wàn)元，被告清誠(chéng)公司承擔(dān)下欠借款本金及合法利息的償還責(zé)任。
被告現(xiàn)代科創(chuàng)公司、被告李兵、陳璐為原告與被告清誠(chéng)公司之間的借貸提供連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告現(xiàn)代科創(chuàng)公司雖然提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保，但是并未辦理抵押登記，原告不享有抵押權(quán)，本院不宜作出以房產(chǎn)抵償債務(wù)的判決。原告夏公平、左某某撤回對(duì)被告陳愛(ài)清的起訴，是其對(duì)自身享有民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢清誠(chéng)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告夏公平、左某某償還借款4000000元及利息（利息以4000000元為本金，自2014年1月29日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算至借款清償之日止，并扣減500000元）；
二、被告湖北現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心管理有限公司、被告李兵、陳璐對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告夏公平、左某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)38800元，由被告武漢清誠(chéng)投資有限公司、被告湖北現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心管理有限公司、被告李兵、陳璐共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)38800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳芬清 審　判　員　　魏　芳 人民陪審員　　張　莉

書(shū)記員：方鐵英