原告夏先賢。
原告夏某某。系夏先賢的父親。
原告汪三容。系夏先賢的母親。
以上三原告共同委托代理人王凡，湖北省通山縣法律援助中心律師。
以上三原告共同委托代理人劉擁軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁光華。
委托代理人陳世月，湖北寧華律師事務所律師。
被告王清華。
委托代理人胡培，湖北寧華律師事務所律師。
被告方油順。
委托代理人張浩，湖北自成律師事務所律師。

原告夏先賢、夏某某、汪三容與被告丁光華、王清華、方油順提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何業(yè)勇獨任審判公開開庭進行了審理，審理過程中被告丁光華申請要求追加方油順作為本案共同被告，本院依法追加方油順為本案共同被告。原告委托代理人王凡、劉擁軍，被告丁光華及其委托代理人陳世月，被告王清華及其委托代理人胡培、被告方油順及其委托代理人張浩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，對原告方提交的證據1，經核實，具有真實性、合法性、關聯性，予以采信；對原告提交的證據2房屋出租協議，社區(qū)出具證明予以佐證，能夠證明原告租住縣城一年以上的事實，予以采信；對原告提交的證據3，村委會不是證明低保戶的證明主體，低保戶應當持有民政部門發(fā)放低保證，不予采信；對原告提交的證據4，系社會團體發(fā)放的證件，具有真實性、合法性、關聯性，予以采信；對原告提交的證據5、6、7、8能夠證明原告夏先賢工地受傷的事實，予以采信，對原告提交證據9，三被告均對其真實性無異議，也未提起重新鑒定申請，予以采信；對原告提交的證據10交通費發(fā)票，因原告受傷住院282天，當然要支出交通費用，但其中部分是大額連號發(fā)票，予以部分采信；對原告提交的證據11，對符合規(guī)定的醫(yī)療費，予以采信；對原告提交的證據12，結合原告夏先賢傷情及住院情況，對已經發(fā)生的3090.90元輔助生活用品，予以采信，對后期尚未開支輔助生活用品無法確定，不予采信；對原告提交的證據13，是原告夏先賢住院期間護理費，能夠與其住院情況相印證，予以采信。對被告丁光華提交的證據1，具有真實性、合法性、關聯性，予以采信；對被告丁光華提交的證據2，能夠證明其支付原告住院期間醫(yī)療費情況且原告無異議，予以采信；對被告丁光華提交的證據3，能夠證明其與被告方油順結算情況，予以采信；對被告丁光華提交的證據4，能夠證明工地現場，予以采信；對被告丁光華提交的證據5，系人民法院庭審筆錄，予以采信。對被告王清華提交的證據1身份證復印件，具有真實性、合法性、關聯性，予以采信；對被告王清華提交的證據2，證明工程發(fā)包情況及房產情況，予以采信；被告王清華提交的證據3，能夠證明王清華支付原告夏先先醫(yī)療費情況，予以采信。對被告方油順提交的證據，因該詢問筆錄被詢問人程早生未到庭，且系被告方油順親屬，與被告丁光華提交的證據3相矛盾，不予采信。
根據原、被告的陳述及對證據的舉證、質證，本院對本案的事實認定如下：
2013年6月26日，被告王清華以其丈夫王正芳的名義將位于咸寧市銀泉大道394號后排一處二層樓私房承包給被告丁光華加層施工。事后，被告丁光華將工程的內、外墻粉刷業(yè)務轉包給被告方油順建設。被告方油華雇請原告夏先賢粉刷外墻。2013年9月3日上午，原告夏先賢在被告王清華建設的私房三樓處粉刷墻面時，由于承載原告的承跳板斷裂致使原告從三樓摔下嚴重受傷，原告夏先賢在施工時未佩戴安全帽。事后原告被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療282天，經診斷原告夏先賢左側額顳硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、多發(fā)腦挫傷、左側額顳硬膜外血腫、腦室出血、多發(fā)顱骨骨折、腦疝、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性血氣胸、腎挫傷、右側橈骨粉碎性骨折、右股骨干骨折、有鉤狀骨骨折、動眼神經損傷、視神經損傷、視神經萎縮、肺部感染、創(chuàng)傷性胸腔積液、癲癇、腦積水、全身多次軟組織受傷。經咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構成五級傷殘，休息時間以住院天數計算，后期治療費24000元。
另查明，被告王清華的該工程建設是違法建設。被告丁光華和被告方油順，不具備相關安全生產設備及安全生產條件。被告丁光華已經向原告支付醫(yī)療費287370.74元（317370.74－30000王清華支付），被告王清華已經向原告支付醫(yī)療費60000元，原告自己支付醫(yī)療費102912.94元（其中醫(yī)療費發(fā)票金額79067.04元，鑒定費發(fā)票3000元，人造蛋白蛋6700元，其它藥房票據14145.9元）。
根據上述事實，本院核定原告夏先賢、夏某某、汪三容合理損失由以下幾項組成：
1、醫(yī)療費450283.68元（含鑒定費3000元），后期治療費24000元，合計醫(yī)療費474283.68元；
2、傷殘賠償金274872元，根據原告的傷殘情況結合2014年度當地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×60%=274872元；
3、住院伙食補助費14100元，根據當地住院伙食補助費標準確定50元／天×282天=14100元；
4、營養(yǎng)費4230元，根據原告住院天數結合傷情確定282天×15元／天=4230元；
5、交通費4000元，根據原告住院天數酌情確定；
6、誤工費29950.72元，根據2014年度建筑行業(yè)標準確定38766元／年÷365×382天=29950.72元
7、護理費37873.85元，根據2014年度居民服務和其它服務行業(yè)人均平均收入確定26008元／年÷365×282=20093.85元，另武漢市江夏區(qū)康興家政服務中心陪護費17780元已由原告方實際支付；
8、殘助輔助器具（含護理用品）3090.9元；
9、精神撫慰金15000元，根據原告的傷殘程度確定。
上述損失共計人民幣857401.15元。
本院認為，提供勞務者受害責任是指個人之間存在勞務的前提下，提供勞務的一方因勞務活動自身受到傷害，在提供勞務的一方向接受勞務的一方主張損害賠償責任時，由雙方根據各自的過錯承擔相應的民事責任。
本案中，被告方油順與原告夏先賢系雇傭關系，原告夏先賢提供勞務，被告方油順接受勞務，被告王清華為發(fā)包人，被告丁光華為承包人，被告方油順為次承包人。被告王清華與被告丁光華系承攬關系。1、被告丁光華作為承包人承建私房，不具備施工資質，將建設工程轉包給沒有施工資質的被告方油順，對原告夏先賢發(fā)生的事故應承擔相應的民事責任，結合本案，被告丁光華應承擔原告夏先賢損失30%的民事責任；2、被告王清華作為建房工程的發(fā)包人，應當知道接受發(fā)包的丁光華有相應的資質或相應的安全生產條件，而被告王清華未予審查，具有選任過錯，同時被告王清華建房系違法建設，具有一定過錯，被告王清華以其丈夫王正芳名義與被告丁光華簽訂建設工程合同，被告王清華是本案適格被告，丁光華以簽訂合同當事人為王正芳要求追加王正芳為本案被告沒有依據。結合本案，被告王清華應承擔原告夏先賢損失20%的民事責任；3、被告方油順作為原告夏先賢的雇主，不具有建設施工資質和安全生產條件，對原告夏先賢發(fā)生的事故應承擔相應的民事責任，結合本案，被告方油順應承擔原告夏先賢損失30%的民事責任；4、原告夏先賢，在粉刷外墻過程中，未佩戴安全帽，未采取相應的防護措施，具有一定過錯，應適當減輕侵權人的賠償責任，結合本案，原告夏先賢對發(fā)生的事故應承擔20%的民事責任；5、被告方油順要求追加丁力為本案被告，沒有證據支持，本院已當庭駁回；6、原告夏先賢主張后期護理費，沒有證據證明原告夏先賢需要護理依賴，如原告夏先賢確實因病情需要護理依賴，可以另行主張權利，原告夏某某、汪三容雖因智力殘疾，但沒有勞動能力鑒定，無法確認需要原告撫養(yǎng)，計算撫養(yǎng)費依據不足，如確實需要原告夏先賢撫養(yǎng)，可以另行主張權利。據此，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、原告夏先賢總損失857401.15元。由被告丁光華賠償原告夏先賢損失的30%即人民幣257220.3元，被告丁光華已支付賠償287370.74元，故被告丁光華在本案不再承擔賠償義務；被告王清華賠償原告夏先賢損失的20%即人民幣171480.23元，扣減已支付60000元，還應賠償111480.23元；被告方油順賠償原告夏先賢損失的30%即人民幣257220.3元。由原告夏先賢自己承擔損失的20%，即人民幣171480.23元。
以上款項賠償義務人王清華、被告方油順在本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告夏先賢、夏某某、汪三容的其他訴訟請求。
本案案件受理費13620元，由原告承擔2920元，被告丁光華承擔4000元，被告王清華承擔2700元，被告方油順承擔4000元。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費元?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：68×××21）。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何業(yè)勇

書記員：高磊