夏某某
朱光紅（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
楊昶皙（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）
楊某某
鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司
王健康（湖北正星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司
王德軍（湖北邦輝律師事務(wù)所）
艾芳（湖北豪然律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，生于1960年2月20日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣景陽(yáng)鄉(xiāng)玉園村1組。
公民身份號(hào)碼xxxx.
委托代理人朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解、和解、代領(lǐng)賠償款。
委托代理人楊昶皙，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為起訴、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代領(lǐng)訴訟文書、代領(lǐng)賠償款。
被告楊某某，男，生于1977年9月12日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣澗池鄉(xiāng)董家溝村5組。
公民身份號(hào)碼xxxx.
被告鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司。
住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)西安大道270號(hào)。
法定代表人徐曉剛，現(xiàn)任該公司經(jīng)理。
委托代理人王健康，湖北正星律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求、代為舉證、質(zhì)證、代收法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司。
住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明街。
法定代表人白益華，現(xiàn)任該公司經(jīng)理。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起反訴或上訴。
委托代理人艾芳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起反訴或上訴。
原告夏某某訴被告楊某某、鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由審判員張漢裕適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月6日、8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人朱光紅、被告楊某某、被告鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司委托代理人王健康、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司委托代理人王德軍、艾芳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱:2014年11月26日12時(shí)50分許，被告楊某某駕駛的鄂C4F756號(hào)客車在鄖西縣羊景路景陽(yáng)鄉(xiāng)玉園村3組路段，與我駕駛的鄂CBF396號(hào)兩輪摩托車相撞，造成我受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)鄖西縣公安交管部門交通事故認(rèn)定，雙方負(fù)此次事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在十堰市人民醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷傷情為左脛腓骨下端粉碎性骨折等。
2015年4月2日經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所鑒定我左脛腓骨下端粉碎性骨折并神經(jīng)損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間50日。
鄂C4F756號(hào)客車所有人與實(shí)際管理人為鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司，該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此訴諸法院，請(qǐng)求法院依法判決三被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)179294.59元。
（本案受理后，原告變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)150863.50元，保險(xiǎn)公司在承保的責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
）
原告夏某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證及戶口本復(fù)印件各一份。
此組證據(jù)證明原告的訴訟主體身份。
證據(jù)二、鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書一份。
此證據(jù)證明原、被告雙方在2014年11月26日的交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)三、被告楊某某身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂C4F756號(hào)小型客車行駛證、鄂C4F756號(hào)小型客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。
證明被告楊某某身份及鄂C4F756號(hào)小型客車相關(guān)信息及該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司所購(gòu)保險(xiǎn)的情況。
證據(jù)四、十堰市人民醫(yī)院出院記錄一份、病情證明二份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張。
此組證據(jù)證明原告住院治療20天，醫(yī)院診斷為左脛腓骨下端粉碎性骨折，需一人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息以及支出醫(yī)療費(fèi)35569.85元的情況。
證據(jù)五、湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所于2015年4月2日作出的鑒定意見書一份與十堰市太和醫(yī)院作出的肌電圖報(bào)告一份。
此證據(jù)證明原告左脛腓骨下端粉碎性骨折并神經(jīng)損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（左脛腓骨內(nèi)外固定物取出術(shù)）需10000元，誤工損失共計(jì)150日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)50日。
證據(jù)六、鄖西縣三新農(nóng)電有限公司于2014年1月23日出具的證明，證明原告系該公司職工，事故發(fā)生前月平均收入2350元。
于7月1日出具的證明一份，證明原告月工資收入1600元，在2014年11月25日交通事故發(fā)生后由于沒(méi)有上班，單位每月發(fā)基本工資800元。
原告與該公司簽訂的勞動(dòng)合同一份及鄖西縣三新農(nóng)電有限公司景陽(yáng)農(nóng)電服務(wù)部于2015年7月1日出具的暫住證明各一份、原告的中國(guó)建設(shè)銀行社保卡復(fù)印件一份。
此組證據(jù)證明原告與鄖西縣三新農(nóng)電有限公司形成勞動(dòng)關(guān)系，參加工作以來(lái)一直居住在景陽(yáng)農(nóng)電服務(wù)部的單位職工宿舍以及原告參入社會(huì)保障的情況。
證據(jù)七、湖北新天網(wǎng)信息工程有限公司于2015年6月12日出具的證明一份與該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
證明原告護(hù)理人員夏昌軍誤工扣發(fā)工資13800元與從業(yè)公司的工商登記情況。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
證明原告因作鑒定支出鑒定費(fèi)2500元。
證據(jù)九、胡昌春出具的交通費(fèi)證明二份，交通費(fèi)發(fā)票一組。
證明原告入院治療以及出院等支出的交通費(fèi)用。
證據(jù)十、購(gòu)買輪椅與拐杖的450元收款收據(jù)一張。
證明原告購(gòu)買輪椅與拐杖支出450元。
被告楊某某辯稱:我已經(jīng)支付了原告賠償款3000元，車輛所有權(quán)歸鄖西杰某某公司，需要核實(shí)一下原告損害項(xiàng)目，有些賠償項(xiàng)目不應(yīng)由我承擔(dān)，我自己修車也花費(fèi)1800多元。
被告楊某某為支持其辯解主張，向本院提交了如下證據(jù):
2014年11月28日中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條一張。
此證據(jù)證明原告受傷后被告楊某某匯給原告之子夏昌軍2000元現(xiàn)金的事實(shí)。
被告鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司辯稱:肇事車輛的所有權(quán)歸楊某某個(gè)人所有，僅是掛靠我公司，所有權(quán)不屬于杰某某公司；原告在此次交通事故中負(fù)有同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；肇事車輛已經(jīng)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的部分訴求缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。
被告鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、客車入戶經(jīng)營(yíng)合同書一份。
證明被告楊某某自購(gòu)車輛加入鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司營(yíng)運(yùn)，由公司統(tǒng)一管理。
證據(jù)二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單各一份。
證明鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司對(duì)被告楊某某駕駛的客運(yùn)車輛的投保情況。
證據(jù)三、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份。
證明鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司系合法組織機(jī)構(gòu)的相關(guān)情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司辯稱:我公司與鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司之間有保險(xiǎn)合同關(guān)系，因原告在本次事故中有同等責(zé)任，因扣減原告在事故中自行承擔(dān)的責(zé)任，其余部分由保險(xiǎn)公司按照法律規(guī)定理賠；對(duì)原告自行委托作出的九級(jí)傷殘鑒定不予認(rèn)可，其他賠償項(xiàng)目請(qǐng)法庭予以核實(shí)；因有合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司向本院提交了如下證據(jù):
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份。
證明該公司的工商登記與組織機(jī)構(gòu)登記的相關(guān)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告夏某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六中的社會(huì)保障卡復(fù)印件、證據(jù)八無(wú)異議。
原告夏某某、被告鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司對(duì)被告楊某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
原告夏某某、被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司對(duì)被告鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
原告夏某某、被告楊某某、被告鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)以上原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司與原告楊某某對(duì)原告夏某某提供的證據(jù)五有異議，認(rèn)為出院記錄和病情證明不能反映神經(jīng)損傷，認(rèn)為原告九級(jí)傷殘鑒定沒(méi)有依據(jù)。
三被告對(duì)原告夏某某提供的證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告的工資證明所證明的工資過(guò)高，應(yīng)以工資表為準(zhǔn)，鄖西三新農(nóng)電公司景陽(yáng)農(nóng)電服務(wù)部沒(méi)有權(quán)利出具暫住證明，認(rèn)為此證明的情況不真實(shí)，以原告居住在集鎮(zhèn)職工宿舍就按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足，認(rèn)為原告的居住點(diǎn)非城鎮(zhèn)，對(duì)原告的賠償應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三被告對(duì)原告提供的證據(jù)七有異議，認(rèn)為原告提供的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)，護(hù)理人員夏昌軍缺乏合同、工資證明等形式要，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)用應(yīng)由法院認(rèn)定。
三被告對(duì)原告提供的證據(jù)九有異議，鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)以法院核實(shí)為準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司、被告楊某某認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，只認(rèn)可600元交通費(fèi)。
鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)十無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司與被告楊某某對(duì)原告提供的證據(jù)十有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)院證明原告需要輪椅和拐杖，也不知道原告是否購(gòu)買了輪椅和拐杖。
被告對(duì)原告提供的有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)五司法鑒定意見符合法定的形式要件，被告方?jīng)]有證據(jù)否定此鑒定意見，也未提出重新鑒定，對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。
原告提供的證據(jù)六中的居住證明不符合法律規(guī)定，只有公安機(jī)關(guān)才可出具具有法律效力的居住證明，對(duì)鄖西縣三新農(nóng)電有限公司景陽(yáng)農(nóng)電服務(wù)部出具的居住證明本院不予采信。
原告與鄖西縣三新農(nóng)電有限公司鑒定的勞動(dòng)合同符合合同的法定要件，本院依法予以采信。
鄖西縣三新農(nóng)電有限公司兩次為原告出具的工資收入證明不一致，本院只能認(rèn)可對(duì)原告不利的每月1600元工資標(biāo)準(zhǔn)。
原告提供的證據(jù)七中護(hù)理人員夏昌軍的工資證明與所在公司工商登記的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的同行業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)基本一致，對(duì)原告提供的證據(jù)六本院予以采信。
原告提供的證據(jù)九中的交通費(fèi)并沒(méi)有明確具體的交通明細(xì)表，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄖西支公司與被告楊某某認(rèn)可600元本院依法予以認(rèn)可。
原告提供的證據(jù)十為購(gòu)買輪椅和拐杖的實(shí)際支出費(fèi)用，根據(jù)原告?zhèn)閼?yīng)屬必要支出，對(duì)此證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告楊某某與原告夏某某各自因駕駛車輛未嚴(yán)格遵守道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，并致原告遭受人身傷害，為此雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
由于被告駕駛的輕型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，為此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外部分，在被保險(xiǎn)車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按原告夏某某與被告楊某某各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分應(yīng)由被告楊某某賠償?shù)牟糠直ｋU(xiǎn)公司依據(jù)合同賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司辯稱對(duì)于事故造成損失的索賠引發(fā)的訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，依據(jù)保險(xiǎn)合同理由成立，本院予以采納。
原告請(qǐng)求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，本院不予支持。
原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金超出法定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予保護(hù)。
原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)沒(méi)有費(fèi)用明細(xì)，本院只能依據(jù)被告認(rèn)可的600元認(rèn)定。
根據(jù)醫(yī)院病情證明對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可適當(dāng)支持。
原告證實(shí)其支出了殘疾輔助器具費(fèi)，但訴請(qǐng)沒(méi)有主張此項(xiàng)賠償，對(duì)此項(xiàng)損失本院不予保護(hù)。
被告認(rèn)為原告自行委托作出的傷殘鑒定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，但其沒(méi)有證據(jù)證實(shí)鑒定有違法之處，且未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)被告辯解本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告夏某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金43396元，共計(jì)53396元。
二、原告夏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的各項(xiàng)損失55019.85元，由被告楊某某承擔(dān)50%，即27509.93元，被告楊某某承擔(dān)的27509.93元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付原告。
其余損失由原告夏某某自行負(fù)擔(dān)。
被告楊某某已支付原告的3000元賠償款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在對(duì)原告夏某某的賠償款中扣減后返還被告楊某某。
三、駁回原告夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1658元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)829元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)829元。
上述執(zhí)行事項(xiàng)限于本判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):17234901040010701。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告楊某某與原告夏某某各自因駕駛車輛未嚴(yán)格遵守道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，并致原告遭受人身傷害，為此雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
由于被告駕駛的輕型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，為此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外部分，在被保險(xiǎn)車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按原告夏某某與被告楊某某各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分應(yīng)由被告楊某某賠償?shù)牟糠直ｋU(xiǎn)公司依據(jù)合同賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司辯稱對(duì)于事故造成損失的索賠引發(fā)的訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，依據(jù)保險(xiǎn)合同理由成立，本院予以采納。
原告請(qǐng)求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，本院不予支持。
原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金超出法定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予保護(hù)。
原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)沒(méi)有費(fèi)用明細(xì)，本院只能依據(jù)被告認(rèn)可的600元認(rèn)定。
根據(jù)醫(yī)院病情證明對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可適當(dāng)支持。
原告證實(shí)其支出了殘疾輔助器具費(fèi)，但訴請(qǐng)沒(méi)有主張此項(xiàng)賠償，對(duì)此項(xiàng)損失本院不予保護(hù)。
被告認(rèn)為原告自行委托作出的傷殘鑒定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，但其沒(méi)有證據(jù)證實(shí)鑒定有違法之處，且未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)被告辯解本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告夏某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金43396元，共計(jì)53396元。
二、原告夏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的各項(xiàng)損失55019.85元，由被告楊某某承擔(dān)50%，即27509.93元，被告楊某某承擔(dān)的27509.93元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付原告。
其余損失由原告夏某某自行負(fù)擔(dān)。
被告楊某某已支付原告的3000元賠償款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在對(duì)原告夏某某的賠償款中扣減后返還被告楊某某。
三、駁回原告夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1658元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)829元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)829元。
上述執(zhí)行事項(xiàng)限于本判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張漢裕

書記員：趙鵬