夏某某
朱光紅（湖北武當律師事務所）
楊昶皙（湖北平長律師事務所）
楊某某
鄖西縣杰某某客運出租有限公司
王健康（湖北正星律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司
王德軍（湖北邦輝律師事務所）
艾芳（湖北豪然律師事務所）

原告夏某某，男，生于1960年2月20日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣景陽鄉(xiāng)玉園村1組。
公民身份號碼xxxx.
委托代理人朱光紅，湖北武當律師事務所律師。
委托權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、代為調解、和解、代領賠償款。
委托代理人楊昶皙，湖北平長律師事務所律師。
委托權限:代為起訴、放棄、變更訴訟請求、代領訴訟文書、代領賠償款。
被告楊某某，男，生于1977年9月12日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣澗池鄉(xiāng)董家溝村5組。
公民身份號碼xxxx.
被告鄖西縣杰某某客運出租有限公司。
住所地:鄖西縣城關鎮(zhèn)西安大道270號。
法定代表人徐曉剛，現任該公司經理。
委托代理人王健康，湖北正星律師事務所律師。
委托權限:代為承認、反駁訴訟請求、代為舉證、質證、代收法律文書。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司。
住所地:鄖西縣城關鎮(zhèn)光明街。
法定代表人白益華，現任該公司經理。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務所律師。
委托權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴或上訴。
委托代理人艾芳，湖北豪然律師事務所律師。
委托權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴或上訴。
原告夏某某訴被告楊某某、鄖西縣杰某某客運出租有限公司、中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由審判員張漢裕適用簡易程序于2015年7月6日、8月31日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人朱光紅、被告楊某某、被告鄖西縣杰某某客運出租有限公司委托代理人王健康、被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司委托代理人王德軍、艾芳到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告夏某某訴稱:2014年11月26日12時50分許，被告楊某某駕駛的鄂C4F756號客車在鄖西縣羊景路景陽鄉(xiāng)玉園村3組路段，與我駕駛的鄂CBF396號兩輪摩托車相撞，造成我受傷，兩車受損的交通事故。
經鄖西縣公安交管部門交通事故認定，雙方負此次事故同等責任。
事故發(fā)生后原告在十堰市人民醫(yī)院住院治療20天，經診斷傷情為左脛腓骨下端粉碎性骨折等。
2015年4月2日經湖北醫(yī)藥學院司法鑒定所鑒定我左脛腓骨下端粉碎性骨折并神經損傷評定為九級傷殘，后續(xù)治療費1萬元、誤工時間150日、護理時間50日。
鄂C4F756號客車所有人與實際管理人為鄖西縣杰某某客運出租有限公司，該公司應當承擔賠償責任。
肇事車輛在中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司購買了機動車交強險及商業(yè)三者險，該公司應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。
為此訴諸法院，請求法院依法判決三被告賠償我各項損失共計179294.59元。
（本案受理后，原告變更訴訟請求，請求法院依法判決被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、交通費、精神撫慰金等損失共計150863.50元，保險公司在承保的責任范圍承擔賠償責任。
）
原告夏某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據:
證據一、原告的身份證及戶口本復印件各一份。
此組證據證明原告的訴訟主體身份。
證據二、鄖西縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認定書一份。
此證據證明原、被告雙方在2014年11月26日的交通事故中負同等責任。
證據三、被告楊某某身份證、機動車駕駛證、鄂C4F756號小型客車行駛證、鄂C4F756號小型客車交通事故責任強制保險單復印件各一份。
證明被告楊某某身份及鄂C4F756號小型客車相關信息及該車輛在中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司所購保險的情況。
證據四、十堰市人民醫(yī)院出院記錄一份、病情證明二份、醫(yī)療費發(fā)票8張。
此組證據證明原告住院治療20天，醫(yī)院診斷為左脛腓骨下端粉碎性骨折，需一人陪護，加強營養(yǎng)，注意休息以及支出醫(yī)療費35569.85元的情況。
證據五、湖北醫(yī)藥學院司法鑒定所于2015年4月2日作出的鑒定意見書一份與十堰市太和醫(yī)院作出的肌電圖報告一份。
此證據證明原告左脛腓骨下端粉碎性骨折并神經損傷評定為九級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費（左脛腓骨內外固定物取出術）需10000元，誤工損失共計150日，護理時間共計50日。
證據六、鄖西縣三新農電有限公司于2014年1月23日出具的證明，證明原告系該公司職工，事故發(fā)生前月平均收入2350元。
于7月1日出具的證明一份，證明原告月工資收入1600元，在2014年11月25日交通事故發(fā)生后由于沒有上班，單位每月發(fā)基本工資800元。
原告與該公司簽訂的勞動合同一份及鄖西縣三新農電有限公司景陽農電服務部于2015年7月1日出具的暫住證明各一份、原告的中國建設銀行社?？◤陀〖环?。
此組證據證明原告與鄖西縣三新農電有限公司形成勞動關系，參加工作以來一直居住在景陽農電服務部的單位職工宿舍以及原告參入社會保障的情況。
證據七、湖北新天網信息工程有限公司于2015年6月12日出具的證明一份與該公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份。
證明原告護理人員夏昌軍誤工扣發(fā)工資13800元與從業(yè)公司的工商登記情況。
證據八、鑒定費發(fā)票一張。
證明原告因作鑒定支出鑒定費2500元。
證據九、胡昌春出具的交通費證明二份，交通費發(fā)票一組。
證明原告入院治療以及出院等支出的交通費用。
證據十、購買輪椅與拐杖的450元收款收據一張。
證明原告購買輪椅與拐杖支出450元。
被告楊某某辯稱:我已經支付了原告賠償款3000元，車輛所有權歸鄖西杰某某公司，需要核實一下原告損害項目，有些賠償項目不應由我承擔，我自己修車也花費1800多元。
被告楊某某為支持其辯解主張，向本院提交了如下證據:
2014年11月28日中國建設銀行存款憑條一張。
此證據證明原告受傷后被告楊某某匯給原告之子夏昌軍2000元現金的事實。
被告鄖西縣杰某某客運出租有限公司辯稱:肇事車輛的所有權歸楊某某個人所有，僅是掛靠我公司，所有權不屬于杰某某公司；原告在此次交通事故中負有同等責任，應承擔相應的責任；肇事車輛已經在中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司購買機動車交強險及商業(yè)三者險，該公司應當在保險責任范圍內承擔賠償責任；原告的部分訴求缺乏法律和事實依據。
被告鄖西縣杰某某客運出租有限公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據:
證據一、客車入戶經營合同書一份。
證明被告楊某某自購車輛加入鄖西縣杰某某客運出租有限公司營運，由公司統(tǒng)一管理。
證據二、中國人民財產保險股份有限公司機動車交通事故強制保險單、第三者責任險保險單、客運承運人責任保險單各一份。
證明鄖西縣杰某某客運出租有限公司對被告楊某某駕駛的客運車輛的投保情況。
證據三、組織機構代碼證復印件一份。
證明鄖西縣杰某某客運出租有限公司系合法組織機構的相關情況。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司辯稱:我公司與鄖西縣杰某某客運出租有限公司之間有保險合同關系，因原告在本次事故中有同等責任，因扣減原告在事故中自行承擔的責任，其余部分由保險公司按照法律規(guī)定理賠；對原告自行委托作出的九級傷殘鑒定不予認可，其他賠償項目請法庭予以核實；因有合同約定，保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司向本院提交了如下證據:
中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件各一份。
證明該公司的工商登記與組織機構登記的相關情況。
經庭審質證，三被告對原告夏某某提供的證據一、證據二、證據三、證據四、證據六中的社會保障卡復印件、證據八無異議。
原告夏某某、被告鄖西縣杰某某客運出租有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司對被告楊某某提供的證據無異議。
原告夏某某、被告楊某某、被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司對被告鄖西縣杰某某客運出租有限公司提供的證據無異議。
原告夏某某、被告楊某某、被告鄖西縣杰某某客運出租有限公司對中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司提供的證據無異議。
對以上原、被告無異議的證據，本院依法予以采信。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司與原告楊某某對原告夏某某提供的證據五有異議，認為出院記錄和病情證明不能反映神經損傷，認為原告九級傷殘鑒定沒有依據。
三被告對原告夏某某提供的證據六有異議，認為原告的工資證明所證明的工資過高，應以工資表為準，鄖西三新農電公司景陽農電服務部沒有權利出具暫住證明，認為此證明的情況不真實，以原告居住在集鎮(zhèn)職工宿舍就按照城鎮(zhèn)標準賠償證據不足，認為原告的居住點非城鎮(zhèn)，對原告的賠償應按照農村居民標準計算。
三被告對原告提供的證據七有異議，認為原告提供的護理人員的護理費缺乏依據，護理人員夏昌軍缺乏合同、工資證明等形式要，對原告護理費用應由法院認定。
三被告對原告提供的證據九有異議，鄖西縣杰某某客運出租有限公司認為交通費應以法院核實為準，被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司、被告楊某某認為交通費過高，只認可600元交通費。
鄖西縣杰某某客運出租有限公司對原告提供的證據十無異議，被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司與被告楊某某對原告提供的證據十有異議，認為沒有醫(yī)院證明原告需要輪椅和拐杖，也不知道原告是否購買了輪椅和拐杖。
被告對原告提供的有異議的證據，本院認為原告提供的證據五司法鑒定意見符合法定的形式要件，被告方沒有證據否定此鑒定意見，也未提出重新鑒定，對此證據本院依法予以采信。
原告提供的證據六中的居住證明不符合法律規(guī)定，只有公安機關才可出具具有法律效力的居住證明，對鄖西縣三新農電有限公司景陽農電服務部出具的居住證明本院不予采信。
原告與鄖西縣三新農電有限公司鑒定的勞動合同符合合同的法定要件，本院依法予以采信。
鄖西縣三新農電有限公司兩次為原告出具的工資收入證明不一致，本院只能認可對原告不利的每月1600元工資標準。
原告提供的證據七中護理人員夏昌軍的工資證明與所在公司工商登記的經營項目的同行業(yè)工資收入標準基本一致，對原告提供的證據六本院予以采信。
原告提供的證據九中的交通費并沒有明確具體的交通明細表，被告中國人民財產保險公司鄖西支公司與被告楊某某認可600元本院依法予以認可。
原告提供的證據十為購買輪椅和拐杖的實際支出費用，根據原告?zhèn)閼獙俦匾С?，對此證據本院予以采信。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
被告楊某某與原告夏某某各自因駕駛車輛未嚴格遵守道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，并致原告遭受人身傷害，為此雙方應承擔相應的賠償責任。
由于被告駕駛的輕型客車在被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司投保了交通事故責任強制保險與機第三者責任險，此次事故在保險期限內，為此被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司應在保險合同承保的責任范圍內承擔賠償義務，除交強險賠償限額以外部分，在被保險車輛投保的第三者責任保險賠償限額內，按原告夏某某與被告楊某某各自過錯責任劃分應由被告楊某某賠償的部分保險公司依據合同賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司辯稱對于事故造成損失的索賠引發(fā)的訴訟費不予承擔，依據保險合同理由成立，本院予以采納。
原告請求賠償的標準要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算證據不足，本院不予支持。
原告請求賠償的誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金超出法定標準的部分本院不予保護。
原告請求賠償交通費沒有費用明細，本院只能依據被告認可的600元認定。
根據醫(yī)院病情證明對原告營養(yǎng)費可適當支持。
原告證實其支出了殘疾輔助器具費，但訴請沒有主張此項賠償，對此項損失本院不予保護。
被告認為原告自行委托作出的傷殘鑒定沒有事實依據，但其沒有證據證實鑒定有違法之處，且未申請重新鑒定，對被告辯解本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司在交強險范圍內賠付原告夏某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金43396元，共計53396元。
二、原告夏某某在交強險賠付后的各項損失55019.85元，由被告楊某某承擔50%，即27509.93元，被告楊某某承擔的27509.93元由被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司在第三者責任險賠償范圍內賠付原告。
其余損失由原告夏某某自行負擔。
被告楊某某已支付原告的3000元賠償款由被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司在對原告夏某某的賠償款中扣減后返還被告楊某某。
三、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
案件受理費1658元，由原告夏某某負擔829元，由被告楊某某負擔829元。
上述執(zhí)行事項限于本判決書生效后15日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17234901040010701。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
被告楊某某與原告夏某某各自因駕駛車輛未嚴格遵守道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，并致原告遭受人身傷害，為此雙方應承擔相應的賠償責任。
由于被告駕駛的輕型客車在被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司投保了交通事故責任強制保險與機第三者責任險，此次事故在保險期限內，為此被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司應在保險合同承保的責任范圍內承擔賠償義務，除交強險賠償限額以外部分，在被保險車輛投保的第三者責任保險賠償限額內，按原告夏某某與被告楊某某各自過錯責任劃分應由被告楊某某賠償的部分保險公司依據合同賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司辯稱對于事故造成損失的索賠引發(fā)的訴訟費不予承擔，依據保險合同理由成立，本院予以采納。
原告請求賠償的標準要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算證據不足，本院不予支持。
原告請求賠償的誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金超出法定標準的部分本院不予保護。
原告請求賠償交通費沒有費用明細，本院只能依據被告認可的600元認定。
根據醫(yī)院病情證明對原告營養(yǎng)費可適當支持。
原告證實其支出了殘疾輔助器具費，但訴請沒有主張此項賠償，對此項損失本院不予保護。
被告認為原告自行委托作出的傷殘鑒定沒有事實依據，但其沒有證據證實鑒定有違法之處，且未申請重新鑒定，對被告辯解本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司在交強險范圍內賠付原告夏某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金43396元，共計53396元。
二、原告夏某某在交強險賠付后的各項損失55019.85元，由被告楊某某承擔50%，即27509.93元，被告楊某某承擔的27509.93元由被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司在第三者責任險賠償范圍內賠付原告。
其余損失由原告夏某某自行負擔。
被告楊某某已支付原告的3000元賠償款由被告中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司在對原告夏某某的賠償款中扣減后返還被告楊某某。
三、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
案件受理費1658元，由原告夏某某負擔829元，由被告楊某某負擔829元。
上述執(zhí)行事項限于本判決書生效后15日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張漢裕

書記員：趙鵬