夏某某
朱光紅（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司
王德軍（湖北邦輝律師事務(wù)所）
鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司
王健康（湖北正星律師事務(wù)所）
楊德明

上訴人（原審原告）夏某某，居民。
委托代理人朱光紅（特別授權(quán)代理），湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司。
住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明街。
法定代表人白益華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王德軍（特別授權(quán)代理），湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司。
住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)西安大道270號(hào)。
法定代表人徐曉剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人王健康（特別授權(quán)代理），湖北正星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊德明，司機(jī)。
上訴人夏某某因與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司）、鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱杰某某公司）、楊德明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2015）鄂鄖西民初字第01003號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年10月21日受理后，依法組成由審判員盧鳴擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員李君、祝家興參加的合議庭，于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏某某一審時(shí)請(qǐng)求:依法判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)150863.50元，保險(xiǎn)公司在承保的責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
2015年7月6日第一次開庭，夏某某在法庭辯論前又將訴訟請(qǐng)求變更為181727元。
一審查明:楊德明自購(gòu)輕型客車一輛掛靠杰某某公司營(yíng)運(yùn)，車牌號(hào)為鄂C×××××，并于2013年8月1日與杰某某公司簽訂了客車入戶經(jīng)營(yíng)合同書。
杰某某公司于2014年7月25日在人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司為該車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（三者商業(yè)險(xiǎn)）以及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
2014年11月26日12時(shí)50分，楊德明駕駛鄂C×××××號(hào)客車，由鄖西縣景陽集鎮(zhèn)往本縣夾河鎮(zhèn)方向行駛，行至鄖西縣羊景公路景陽鄉(xiāng)玉園村3組路段時(shí)，與對(duì)向夏某某駕駛的鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車會(huì)車時(shí)相掛擦，造成夏某某受傷、兩車受損的交通事故。
2014年12月8日經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定夏某某與楊德明負(fù)此事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，夏某某于2014年11月26日入十堰市人民醫(yī)院住院治療20天。
住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34667.69元，攝影檢驗(yàn)費(fèi)120元。
又于2015年1月12日起到5月13日止，先后到十堰市人民醫(yī)院、太和醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查、購(gòu)藥支出費(fèi)用782.16元，共支出醫(yī)療費(fèi)35569.85元。
楊德明在夏某某受傷與治療期間共給付夏某某現(xiàn)金3000元用于治療。
2015年4月2日經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定夏某某左脛腓骨下段粉碎性骨折并神經(jīng)損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)共約需人民幣10000元，本次交通事故損傷務(wù)工損失共計(jì)150日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)50日，夏某某支出鑒定費(fèi)2500元。
并于2014年12月1日購(gòu)買輪椅和拐杖支出450元。
一審參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定夏某某各項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)35569.85元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15元×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)5750元（115元×50天）、傷殘賠償金43396元（10849元×20年×20%）、誤工費(fèi)4000元（800元×5個(gè)月）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金可酌定考慮為6000元，共計(jì)108415.85元。
一審法院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
楊德明與夏某某各自因駕駛車輛未嚴(yán)格遵守道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，并致夏某某遭受人身傷害，為此雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
由于楊德明駕駛的輕型客車在人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，為此人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外部分，在被保險(xiǎn)車輛投保的三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按夏某某與楊德明各自過錯(cuò)責(zé)任劃分應(yīng)由楊德明賠償?shù)牟糠直ｋU(xiǎn)公司依據(jù)合同賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司辯稱對(duì)于事故造成損失的索賠引發(fā)的訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，依據(jù)保險(xiǎn)合同理由成立，予以采納。
夏某某請(qǐng)求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，不予支持。
夏某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金超出法定標(biāo)準(zhǔn)的部分不予保護(hù)。
夏某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)沒有費(fèi)用明細(xì)，只能依據(jù)認(rèn)可的600元認(rèn)定。
根據(jù)醫(yī)院病情證明對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可適當(dāng)支持。
夏某某證實(shí)其支出了殘疾輔助器具費(fèi)，但訴請(qǐng)沒有主張此項(xiàng)賠償，對(duì)此項(xiàng)損失不予保護(hù)。
人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司認(rèn)為夏某某自行委托作出的傷殘鑒定沒有事實(shí)依據(jù)，但其沒有證據(jù)證實(shí)鑒定有違法之處，且未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該辯解不予采納。
一審法院據(jù)此判決:1.中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付夏某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金43396元，共計(jì)53396元。
2.夏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的各項(xiàng)損失55019.85元，由楊德明承擔(dān)50%，即27509.93元，楊德明承擔(dān)的27509.93元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付。
其余損失由夏某某自行負(fù)擔(dān)。
楊德明已支付的3000元賠償款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在對(duì)夏某某的賠償款中扣減后返還楊德明。
3.駁回夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1658元，由夏某某負(fù)擔(dān)829元，由楊德明負(fù)擔(dān)829元。
一審判決宣判后，夏某某不服一審判決，上訴稱1.一審計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額錯(cuò)誤，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下110000元死亡傷殘賠償金包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，一審法院計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額時(shí)遺漏了上述費(fèi)用，導(dǎo)致上訴人交強(qiáng)險(xiǎn)少陪了16350元，減去商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)?175元，上訴人損失8175元。
2.上訴人的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
上訴人長(zhǎng)期在鄖西縣三新農(nóng)電公司工作，其社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)均按照城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)繳納，傷殘賠償金的實(shí)質(zhì)是事故對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)能力喪失的補(bǔ)償，上訴人收入來源于非農(nóng)業(yè)，傷殘導(dǎo)致的收入減少也與農(nóng)業(yè)無關(guān)。
請(qǐng)求1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，交強(qiáng)險(xiǎn)增加賠償金16350元；2.改判按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；3.被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)。
二審期間，上訴人夏某某提交了鄖西縣人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書、夏某某社會(huì)保障卡和鄖西縣三新農(nóng)電有限公司出具的夏某某員工支付明細(xì)表。
三被上訴人對(duì)夏某某二審提交的上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為達(dá)不到其證明目的。
本院認(rèn)為，夏某某二審期間提交的鄖西縣人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書、夏某某社會(huì)保障卡和鄖西縣三新農(nóng)電有限公司出具的夏某某員工支付明細(xì)表，能夠證明其在事故發(fā)生前的職業(yè)和收入來源。
且被上訴人對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以采信。
被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司、杰某某公司、楊德明均未提交書面答辯狀，庭審時(shí)答辯稱一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)該駁回上訴，維持原判。
二審期間，上列被上訴人均未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，1.上訴人夏某某于2015年5月25日起訴時(shí)請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為179294.59元，2015年6月12日變更為150863.5元，2015年7月6日第一次開庭，夏某某在法庭辯論前又將訴訟請(qǐng)求變更為181727元。
2.上訴人夏某某2011年3月1日與鄖西縣三新農(nóng)電有限公司簽訂無固定期限的《勞動(dòng)合同書》，并于2014年8月辦理了社會(huì)保障卡。
其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，二審予以確認(rèn)。
二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1.一審計(jì)算機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）賠償金額是否正確；2.夏某某的傷殘賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
針對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)，作如下評(píng)述:
1.一審計(jì)算機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）賠償金額是否正確。
本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。
本案中，夏某某因交通事故受傷致九級(jí)傷殘，人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金。
而一審法院將應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金16350元判由在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，混淆了不同性質(zhì)的保險(xiǎn)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)功能。
故本案中，夏某某的護(hù)理費(fèi)5750元、誤工費(fèi)400元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金6000元，共計(jì)16350元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償。
上訴人的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。
2.夏某某的傷殘賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，計(jì)算殘疾賠償金、死亡賠償金等應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。
該復(fù)函首先強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，正確把握適用標(biāo)準(zhǔn)。
本案的夏某某雖然居住在農(nóng)村，但其因交通事故受傷前受聘于鄖西縣三新農(nóng)電有限公司從事農(nóng)電管理工作，并辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。
本次受傷也已被鄖西縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
結(jié)合上訴人夏某某提交的鄖西縣三新農(nóng)電有限公司出具的證明和工資支付明細(xì)表，可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算夏某某的殘疾賠償金。
夏某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失二審確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)35569.85元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)5750元、傷殘賠償金99408元、誤工費(fèi)4000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)164427.85元。
首先由人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)110000元，剩下的損失44427.85元按照雙方同等過錯(cuò)責(zé)任，由人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20963.93元，夏某某自負(fù)20963.93元，鑒定費(fèi)2500元由楊德明承擔(dān)。
綜上，一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致處理結(jié)果錯(cuò)誤，二審應(yīng)予以糾正。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2015）鄂鄖西民初字第01003號(hào)民事判決。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償夏某某120000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20963.80元，共計(jì)賠償140963.80元。
三、楊德明賠償夏某某鑒定費(fèi)2500元（已墊付3000元），鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1658元，由夏某某負(fù)擔(dān)829元，由楊德明負(fù)擔(dān)829元；二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，夏某某二審期間提交的鄖西縣人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書、夏某某社會(huì)保障卡和鄖西縣三新農(nóng)電有限公司出具的夏某某員工支付明細(xì)表，能夠證明其在事故發(fā)生前的職業(yè)和收入來源。
且被上訴人對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以采信。
被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司、杰某某公司、楊德明均未提交書面答辯狀，庭審時(shí)答辯稱一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)該駁回上訴，維持原判。
二審期間，上列被上訴人均未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，1.上訴人夏某某于2015年5月25日起訴時(shí)請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為179294.59元，2015年6月12日變更為150863.5元，2015年7月6日第一次開庭，夏某某在法庭辯論前又將訴訟請(qǐng)求變更為181727元。
2.上訴人夏某某2011年3月1日與鄖西縣三新農(nóng)電有限公司簽訂無固定期限的《勞動(dòng)合同書》，并于2014年8月辦理了社會(huì)保障卡。
其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，二審予以確認(rèn)。
二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1.一審計(jì)算機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）賠償金額是否正確；2.夏某某的傷殘賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
針對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)，作如下評(píng)述:
1.一審計(jì)算機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）賠償金額是否正確。
本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。
本案中，夏某某因交通事故受傷致九級(jí)傷殘，人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金。
而一審法院將應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金16350元判由在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，混淆了不同性質(zhì)的保險(xiǎn)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)功能。
故本案中，夏某某的護(hù)理費(fèi)5750元、誤工費(fèi)400元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金6000元，共計(jì)16350元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償。
上訴人的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。
2.夏某某的傷殘賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，計(jì)算殘疾賠償金、死亡賠償金等應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。
該復(fù)函首先強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，正確把握適用標(biāo)準(zhǔn)。
本案的夏某某雖然居住在農(nóng)村，但其因交通事故受傷前受聘于鄖西縣三新農(nóng)電有限公司從事農(nóng)電管理工作，并辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。
本次受傷也已被鄖西縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
結(jié)合上訴人夏某某提交的鄖西縣三新農(nóng)電有限公司出具的證明和工資支付明細(xì)表，可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算夏某某的殘疾賠償金。
夏某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失二審確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)35569.85元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)5750元、傷殘賠償金99408元、誤工費(fèi)4000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)164427.85元。
首先由人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)110000元，剩下的損失44427.85元按照雙方同等過錯(cuò)責(zé)任，由人保財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20963.93元，夏某某自負(fù)20963.93元，鑒定費(fèi)2500元由楊德明承擔(dān)。
綜上，一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致處理結(jié)果錯(cuò)誤，二審應(yīng)予以糾正。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2015）鄂鄖西民初字第01003號(hào)民事判決。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償夏某某120000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20963.80元，共計(jì)賠償140963.80元。
三、楊德明賠償夏某某鑒定費(fèi)2500元（已墊付3000元），鄖西縣杰某某客運(yùn)出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1658元，由夏某某負(fù)擔(dān)829元，由楊德明負(fù)擔(dān)829元；二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧鳴
審判員：李君
審判員：祝家興

書記員：奚悅