夏某某
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）
胡某某
舒勤（湖北齊安律師事務(wù)所）
胡德壽

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告胡德壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
原告夏某某與被告胡某某、被告胡德壽民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由審員舒小蘭獨(dú)任審判，于2016年11月29日公開開庭進(jìn)行審理。
原告夏某某及其委托代理人王磊、被告胡某某的委托代理人舒勤到庭參加訴訟、被告胡德壽經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2014年6月20日，被告胡某某因需資金周轉(zhuǎn)向原告借款235083.6元，并于同日向原告出具了欠條，約定借款月利率按銀行同期貸款利率計(jì)算。
2015年2月17日，原告向被告胡某某催要該款時(shí)，被告胡德壽承諾2015年5月30日償還20萬元之外的零頭，剩余20萬元于2016年5月30日之前還清，利息按銀行利率計(jì)算，并出具了還款協(xié)議書。
后兩被告償還了35083.6元，仍欠款20萬元。
現(xiàn)原告夏某某特具狀請(qǐng)求法院依法判決被告償還原告借款20萬元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告的居民身份證，擬證明原、被告的基本情況及主體資格。
證據(jù)二:被告胡某某欠條一張，被告胡德壽還款協(xié)議一份，擬證明被告胡某某向原告借款及被告胡德壽為該欠款擔(dān)保的事實(shí)。
被告胡某某辯稱，欠款是事實(shí)，但數(shù)額不清，該債務(wù)己轉(zhuǎn)移給了被告胡德壽，請(qǐng)求駁回對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某為支持其主張，庭審中向本院提交如下證據(jù):
情況說明，擬證明原告夏某某與被告胡德壽簽訂了還款協(xié)議，原告夏某某接受了債務(wù)的轉(zhuǎn)移。
該債務(wù)與被告胡某某無關(guān)。
被告胡德壽經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為自行放棄自己應(yīng)享有的訴訟權(quán)利的民事法律行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某對(duì)原告的證據(jù)一無異議，本院予以采信；被告胡某某對(duì)原告的證據(jù)二中的還款協(xié)議無異議，對(duì)欠條的真實(shí)性無異議，對(duì)數(shù)額有異議，認(rèn)為雙方還有往來帳目不清，本院認(rèn)為被告胡某某無證據(jù)證實(shí)數(shù)額的差異，所以該異議不能成立，原告夏某某的證據(jù)予以采信。
原告夏某某對(duì)被告胡某某的證據(jù)有異議，認(rèn)為證人未到庭，真實(shí)性存疑不能作為證據(jù)，且不能證明債務(wù)的轉(zhuǎn)移，證明了被告胡德壽加入了該債務(wù)并對(duì)該債務(wù)擔(dān)保，本院認(rèn)為原告夏某某的異議成立，對(duì)被告胡某某的證據(jù)不予采信。
經(jīng)庭審查明:2014年6月20日被告胡某某因償還銀行貸款向原告借款235083.6元，并于同日向原告出具了欠條，約定借款月利率按銀行同期貸款利率計(jì)算。
2015年2月17日，原告向被告胡某某催要該款時(shí)，被告胡德壽承諾2015年5月30日償還20萬元之外的零頭，剩余20萬元于2016年5月30日之前還清，利息按銀行利率計(jì)算，并出具了還款協(xié)議書。
后兩被告償還了35083.6元，仍欠款20萬元。
本院認(rèn)為，原告夏某某與被告胡某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，其借貸關(guān)系合法有效，原告主張被告胡某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持；被告胡德壽在原告夏某某向被告胡某某催要欠款時(shí)向原告夏某某出具還款協(xié)議應(yīng)視為債務(wù)的加入，對(duì)該債務(wù)的擔(dān)保，所以被告胡德壽對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜合證據(jù)分析，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、笫一百四十二條、笫一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某償還原告夏某某借款20萬元并支付利息（利息計(jì)算方法:自2014年6月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日止）限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告胡德壽對(duì)被告胡某某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告夏某某與被告胡某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，其借貸關(guān)系合法有效，原告主張被告胡某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持；被告胡德壽在原告夏某某向被告胡某某催要欠款時(shí)向原告夏某某出具還款協(xié)議應(yīng)視為債務(wù)的加入，對(duì)該債務(wù)的擔(dān)保，所以被告胡德壽對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

綜合證據(jù)分析，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、笫一百四十二條、笫一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某償還原告夏某某借款20萬元并支付利息（利息計(jì)算方法:自2014年6月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日止）限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告胡德壽對(duì)被告胡某某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告胡某某承擔(dān)。

審判長：舒小蘭

書記員：陳彪